Навигация
 
 
Горюшкин Л.М.




     *библиография + база данных
     *жизнь и деятельность
     *избранные труды



Научные школы ННЦ
 
ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ НОВОСИБИРСКА ДООКТЯБРЬСКОГО ПЕРИОДА *
 
Обложка 
 

История Новосибирска всегда вызывала интерес исследователей и широких кругов читателей. И это неудивительно. Его возникновение и развитие, тесно связанное с сооружением Великой Сибирской железной дороги, представляет яркое проявление деятельности народных масс по заселению и хозяйственному освоению Сибири.

Первое упоминание о будущем городе, тогда еще поселке в районе строительства железнодорожного моста через р.Обь, относится к 18 ноября 1894 г. и принадлежит Ю.А.Шмидту, отцу знаменитого советского полярного исследователя. На общем собрании Русского географического общества он сообщил о возникновении в устье р.Каменки при впадении ее в Обь нового пункта, населенного "пришлым на железную дорогу людом и различными торговцами". Отметив выгодность местоположения поселка и его быстрый рост, ученый предсказал ему "солидное будущее" как крупному торговому центру. Возникновение этого центра он рассматривал как предвестие перемен, которые вызовет железная дорога [1].

Тремя годами позже сведения справочного характера о поселке опубликовали издатели энциклопедического словаря Ф.Брокгауз и И.Эфрон: "Новониколаевский поселок Томской губ. и окр., на правом берегу р.Оби, в 3 верстах от железнодорожной станции Обь. Поселок возник лишь в 1893 г., но, благодаря выгодному положению на судоходной реке и близ станции железной дороги, вырос с большой быстротой; теперь в нем около 700 жилых домов и 5000 жителей. Пароходная пристань, до сотни лавок и магазинов" [2]. Характеристика краткая, но достаточно полная и верная.

Уже первые авторы отметили важные черты нового поселения - его выгодное местоположение и связанный с этим быстрый рост. Обратим внимание и на то, что датой возникновения города назван 1893 г. Эти сведения в 1906 г. использовал автор статьи, опубликованной в дополнительном томе, прибавив к ним новые данные [3]. Допущенную в статье неточность о преобразовании Новониколаевского поселка в город в 1904 г. в дальнейшем повторили и другие авторы. В действительности же царь утвердил положение Комитета министров о возведении поселка "на степень безуездного города" 28 декабря 1903 г. [4].

Другое справочное издание - "Путеводитель по Сибирской железной дороге" - в 1902 г. сообщил, что до строительства железной дороги в районе станции Обь существовал поселок Гусевка "в 24 двора с населением в 104 души обоего пола, наделенных землей из владений Кабинета Его Императорского Величества" [5]. Некритически восприняв это сообщение, его воспроизвели авторы многотомного труда "Россия". Они рассматривали Гусевку, крестьянский поселок в районе станции Обь, как ядро будущего города, к которому с началом строительства моста "массами" начали подселяться рабочие и крестьяне-отходники из различных районов Сибири и Европейской России [6]. Здесь допущена неточность. Гусевкой сами жители называли поселок не у станции Обь, а при строительстве моста (в устье Каменки). Мнение о Гусевке, из которой якобы вырос город, распространилось в литературе [7].

Ошибки предшествующих работ повторил Н.В.Турчанинов, автор главы "Города Азиатской России" в трехтомном официальном издании [8]. Как известно, в конце апреля - начале мая 1893 г. рабочие, приступившие к подготовительным работам по сооружению железнодорожного моста, заложили поселок в устье р.Каменки. Одновременно с этим в районе нынешнего железнодорожного вокзала готовились строительные площадки под будущую станцию, депо и мастерские, возводились первые служебные и жилые помещения. По свидетельству первого старосты Новониколаевского поселка И.Г.Титлянова, накануне указа о строительстве Сибирской железной дороги (1891 г.) на правом берегу Оби ютились "только одиннадцать домов выселившихся из села Кривощековского крестьян-пермяков" [9]. Они образовали Кривощековский выселок, как он поименован на карте изыскателей [10]. Его жители, попав в полосу отчуждения железной дороги, отказались переселиться на предложенный им участок и самовольно переехали в поселок при строительстве моста.

Гусевка нигде в документах не значилась, и жители пользовались землями захваченными, а не выделенными Кабинетом, как писали авторы "Путеводителя по Сибирской железной дороге". Неверны и их цифровые сведения. В выселке Кривощековском к 1891 г. насчитывалось 11 семей, а в поселке при строительстве моста к июню 1894 г. - около 350 семей [11]. "104 души обоего пола" проживало не в Гусевке, а в заселке Гусиный брод, также входившем в Кривощековскую волость [12].

Ячейками будущего города являлись поселки при станции Обь и при строительстве моста, которые вскоре слились в один поселок, названный в 1898 г. Новониколаевским [13].

К числу немногих работ, опубликованных в дооктябрьский период, относится и статья В.Николаева [14]. В ней показано влияние первой мировой войны на развитие городского хозяйства в Сибири, рост дороговизны и попытки администрации, в частности Новониколаевска, ограничить этот рост путем установления общественного контроля над ценами и прибылями капиталистов.

В годы Советской власти изучение истории Новосибирска идет по мере роста и совершенствования исторической науки, ее развития на востоке страны. В первые десятилетия, характеризуемые становлением марксистско-ленинской методологии, некоторым расширением тематики и круга используемых источников, общий уровень исследований по истории города еще не высок, повторяются старые ошибочные представления.

С большой вступительной статьей к адресно-справочной книге на 1924 - 1925 гг. выступил Н.П.Литвинов, бывший владелец типографии в Новониколаевске, очевидец и участник многих событий [15]. Эта статья - первая работа с систематическим изложением процессов и событий в жизни города в дооктябрьский период. Содержащийся в ней фактический материал и сегодня представляет интерес для исследователей.

Следует однако учитывать, что в работе отразились взгляды автора - представителя городской буржуазии. Он много пишет о мероприятиях царской администрации, переоценивая ее роль в развитии города. Деятельность правительства и буржуазии представлена как движущее начало этого развития. Игнорируя почти годичное существование поселка строителей моста и станции, автор считает датой возникновения города 20 марта 1894 г. и связывает это событие с открытием "универмага" колыванского купца Е.А.Жернакова [16]. Тем самым подтверждается мысль о том, что своим рождением Новониколаевск обязан купцам. Деятельность рабочих, действительных создателей города, их положение и революционная борьба против самодержавия и буржуазии, события 1905 - 1917 гг. не учитываются, будто их не существовало вовсе.

В годы Советской власти началось изучение революционного движения в Новониколаевске. В связи с 20-летием первой русской революции В.Д.Вегман опубликовал статью, в которой на фоне революционных событий в центре страны и в Сибири коротко охарактеризовал выступления рабочих города, поставил вопрос о составе и деятельности Обской группы РСДРП [17]. Но действительную роль социал-демократической группы как пропагандиста, организатора и руководителя трудящихся масс автор не раскрыл.

Тогда же были опубликованы воспоминания Г.Мучника, одного из участников революционных событий в Сибири, в которых наряду с событиями в других городах показаны деятельность и провал подпольной типографии Обской группы РСДРП в Новониколаевске осенью 1907 г. [18]. В достоверных в целом воспоминаниях допущена ошибка в отношении рабочего-революционера А.Вагина, который обвиняется в провокаторстве и провале типографии. Против этого еще в 1934 г. выступили члены Обской группы РСДРП; обвинение опровергается и дошедшим до нас фактическим материалом [19].

Материалы статьи В.Вегмана и воспоминаний Г.Мучника, а также работ И.Филиппова (об ученических революционных организациях в Томске) и Б.Шумяцкого (о Красноярском Совете рабочих и солдатских депутатов) составили основу очерка "Революционное движение 1905 года в Сибири". В нем высказаны ошибочные, но широко распространенные в то время мысли о том, что со строительством железной дороги "в Сибири появился пролетариат," который выступил в 1905 г. и "впервые... показал себя" [20].

Пролетариат в Сибири появился задолго до сооружения Транссибирской магистрали: в 1895 г. в промышленности, строительстве и на транспорте этого края было занято свыше 142 тыс. рабочих. Они "показали себя" еще до революции 1905 - 1907 гг. [21].

В 1927 г. вышли в свет воспоминания меньшевика Н.Тетерина "Новониколаевск в февральскую революцию" [22]. Это название гораздо шире содержания воспоминаний, написанных "по памяти" и не исключающих фактических ошибок, как сказано в примечаниях редакции. Главное внимание автор уделяет показу отношения к Февральской революции городской администрации, характеристике городских организаций социал-демократов и эсеров. Он преувеличивает роль меньшевиков и эсеров в развитии событий, замалчивая их соглашательство с буржуазией. Воспоминания почти не содержат каких-либо новых фактов и полезны главным образом для понимания подхода меньшевиков к изучению Февральской революции.

Справочные книги о Новосибирске, изданные во второй половине 20-х - начале 30-х гг., не дают представления о развитии города и содержат лишь отдельные факты или цифры, преимущественно известные в литературе [23]. Исключение составляет статья в справочнике за 1935 г., содержащая краткий очерк истории Новониколаевска со времени его возникновения до освобождения от колчаковцев [24]. В ней впервые приводятся верные, на наш взгляд, сведения о создании в 1893 г. рабочими-строителями поселков в устье Каменки и около железнодорожного моста, которые составили основу будущего города [25], а также о городском отряде рабочего класса и возникновении социал-демократической организации, "основное ядро" которой составляли рабочие.

С середины 30-х до второй половины 50-х гг. изучение истории Новосибирска заметно продвинулось вперед. Почти все опубликованные работы этого времени увидели свет в послевоенный период, когда интерес к Новосибирску, сыгравшему большую роль в обеспечении победы в Великой Отечественной войне, значительно возрос. Расширился круг источников за счет архивных материалов, воспоминаний и периодики.

В статье М.М.Шорникова, написанной на основе данных Новосибирского областного государственного архива и газет за 1917 г., примеры из жизни Новониколаевска характеризуются на общем фоне революционного процесса в Сибири, что позволяет представить их место в ряду других [26]. Воспоминания С.Якушева ценны фактическими сведениями, в том числе нечасто встречающимися в источниках (например, о военно-промышленном комитете, выборах в городское народное собрание, создании отряда Красной гвардии в городе) [27].

Интересующие нас вопросы нашли отражение в экономико-географических и краеведческих работах Н.Н.Протопопова [28]. Их особенность заключается в том, что история города в дооктябрьский период рассматривается как вводная часть к характеристике Новосибирской области или развития Новосибирска в годы Советской власти. Это небольшие популярные разделы, написанные на основе изданий справочного характера и периодической печати без ссылок на источники. Но и в них приводятся новые по сравнению с предшествующей литературой сведения о проезде через поселок Новониколаевский В.И.Ленина, деятельности в городе С.М.Кирова, Е.А.Грозного, семьи Шамшиных и Е.Б.Ковальчук, состоянии больниц, школ и других учреждений.

При трактовке истории города автор руководствуется положением о Сибири как колонии "не только в системе российского капитализма, но и в системе мирового капиталистического хозяйства" [29]. В другой работе автор, противореча себе, рассматривает Сибирь как колонию не буржуазии (российской и зарубежной), а самодержавия [30].

На наш взгляд, более правильным является положение о Сибири как колонии в экономическом смысле, для которой характерны наличие овободных земель, заселяемых переселенцами, и специализация на производстве сельскохозяйственных продуктов, обмениваемых на промышленные товары из центра страны.

Отдельные сведения о развитии города в досоветское время встречаются в книге, подготовленной областным плановым отделом в связи с образованием в 1937 г. Новосибирской области [31]. Появились работы, посвященные некоторым вопросам истории города. Характеризуя экономическое развитие Новониколаевска, Б.А.Жиленков рассматривает всю его промышленность как кустарную [32]. М.Г.Хитарян, используя архивные материалы, рассказывает о медицинском обслуживании со времени открытия первой городской больницы в 1906 г., о причинах его неудовлетворительного состояния и частых вспышках эпидемических заболеваний в городе [33]. К этой же группе работ можно отнести небольшую статью П.Д.Войтика, в которой кратко рассказывается об учебных заведениях города, о недостатке школ и особенно детских дошкольных учреждений, средств на их содержание [34].

В конце 40-х гг. в научно-популярной серии, изданной Академией архитектуры СССР, вышла брошюра Е.А.Ащепкова, положившая начало специальному изучению застройки Новосибирска [35]. Перечню иллюстраций, на которых изображены здания, возведенные в 20 - 40-х гг., предшествуют историческая справка и комментарии.

В целом хорошее и нужное издание дает немного сведений о городе в досоветское время (из 31 иллюстрации ему посвящена одна), содержит неточности. Без каких-либо доказательств сообщается, что Новониколаевск вырос из поселка, упомянутого Н.Г.Гариным-Михайловским в 1891 г., промышленность его "носила мелкокустарный характер". С позиций активной архитектурной перестройки 30 - 40-х гг. без учета конкретно-исторических условий начала ХХ в. автор преувеличивает оторванность Новониколаевска от культурных центров и их влияния [36].

Как и прежде, публиковались сборники-справочники, содержавшие взятые из литературы факты, а с ними и неточности, ошибки [37].

Главные успехи в изучении истории Новосибирска досоветского периода достигнуты на третьем этапе развития историографии, начавшемся во второй половине 50-х гг. Наряду с краеведами, журналистами, участниками событий в эту работу активно включились специалисты-историки. Они значительно обогатили источниковую базу исследований, используя документы Новосибирского партийного и государственного архивов, государственных архивохранилищ в Москве (ЦГАОР, ЦГВИА), Ленинграде (ЦГИА), Томске, Барнауле и Омске, материалы периодической печати, документальных и статистических сборников, коллекции фотографий, хранящихся в музеях. Интерес к истории города, особенно в связи с его 90-летием и награждением орденом Ленина, резко возрос. Количество публикаций увеличилось, а качество повысилось. Для удобства анализа разделим их на документальные издания, специальные научные исследования, научно-популярные работы и справочники.

За последние примерно 30 лет документальных материалов по истории Новосибирска досоветского периода издано гораздо больше, чем за 60 с лишним лет его предшествующего существования [38]. Публикация источников способствовала научной разработке истории Новосибирска.

Современный этап исследования характеризуется существенными успехами в научном изучении как отдельных вопросов (экономическое развитие, революционное движение, архитектура города), так и всей истории Новосибирска дооктябрьского периода, созданием обобщающих трудов.

В книге И.Г.Лашкова впервые исследуется деятельность городской социал-демократической (большевистской) организации за все время ее существования до Октября 1917 г. Ее ценность - в новом фактическом материале, почерпнутом в архивах Новосибирска и опубликованных источниках, в решении или постановке вопросов об истоках городской социал-демократической организации, этапах развития, численности, политических позициях и формах деятельности ее в массах [39]. Нам уже приходилось писать о положительных сторонах и недостатках этого обстоятельного исследования [40].

В работе Я.Г.Ханинсона мы находим редкие и ценные сведения о посылке в 1902 г. на станцию Обь по конкретному адресу ленинской "Искры" и получении ее рабочими обского депо из Томска, наличии в Новониколаевске ленинской работы "К деревенской бедноте" [41].

Ю.С.Булыгин и М.М.Громыко на архивном материале показали существование еще в XVIII в. в районе Новосибирска комплекса сел и деревень, сыгравших большую роль в заселении и освоении бассейна Оби у впадения в нее Берди, Ини, Чауса, и тем опровергли надуманные утверждения, будто город возник в глухой тайге, где редко встречался человек [42]. Особенно тщательно исследована история с.Кривощекова со времени его образования в конце XVII в. Однако предложение рассматривать это село как населенный пункт, "из которого вырос Новосибирск", и таким образом на два века удревнить его возникновение не представляется приемлемым [43]. Предметом специального исследования становится и экономика города [44].

В конце 70-х гг. появился первый обобщающий труд по истории Новосибирска досоветского периода [45]. Авторы намного расширили фактическую основу исследования за счет документов семи центральных и местных архивов, свыше 20 досоветских и десятка советских газет и журналов, воспоминаний, многочисленных сборников документов и статистических сведений. Впервые в книге освещен весь комплекс основных вопросов истории города с 1893 по апрель 1917 г. В ней говорится об экономическом развитии Новониколаевска в годы реакции и первой мировой войны, о работе социал-демократов среди торговых служащих и солдат, о состоянии библиотек, зарождении театрального искусства и первых кинотеатрах, гастролях в городе выдающихся артистов (например, В.Ф.Комиссаржевской, солистов итальянской миланской оперы) и др. Данное исследование использовано при подготовке книги, опубликованной к 90-летию Новосибирска [46]. При некоторых недостатках (они указаны в рецензиях) эти книги способствовали формированию основ научной истории Новосибирска досоветского периода.

В монографии С.Н.Баландина [47] обстоятельно исследовано градостроительство Новосибирска от его возникновения до 1945 г. Автор, архитектор по специальности, раскрывает формирование планировочной структуры города, отмечает стихийность, неупорядоченность и малую плотность застройки, абсолютное преобладание деревянных зданий.

Много сделала для изучения истории Новосибирска В.Г.Гузеева, автор книги о семье Шамшиных и многочисленных статей о революционных событиях в Сибири, деятельности новониколаевской социал-демократической организации и др. [48].

В числе научно-популярных выделим труды, в которых показаны отдельные события или деятели, сыгравшие видную роль в истории Новониколаевска [49], и работы, характеризующие развитие города в целом. К последним относятся книги, подготовленные авторами во главе с Н.Н.Протопоповым (главу "Основание и развитие города" написали А.И.Галунов, И.Г.Зобачев, К.А.Нечаев) [50], группой журналистов [51] и авторским коллективом архитекторов, журналистов, писателей [52]. В книгах наряду с известными приводятся отдельные новые факты (например, о роли Колывани, Бердска и Сузуна в развитии Новониколаевска, взаимоотношениях Кабинета и города, о старых городских улицах, их судьбе). К сожалению, вместе с повторением старых ошибок допускаются и новые. Так, в частности, говорится о том, что рапорт Н.Г.Гарина-Михайловского председателю Комиссии по западносибирским изысканиям от 11 ноября 1891 г. "фактически положил начало Новосибирску".

Мнение о рапорте, якобы положившем начало городу, связано с ошибочным представлением о времени возникновения города, в данном случае в 1891 г. Как сказано выше, в литературе назывались также 1893 и 1894 гг. [53]. Последнюю дату связывали и с открытием магазина купца Жернакова, и с закладкой моста через Обь. Мы не можем считать датой возникновения города день закладки моста - 20 июля 1894 г. [54], так как к этому времени в поселке уже проживало около тысячи человек, а подготовительные работы к строительству начались с прибытием в конце апреля 1893 г. рабочих из Самары, основавших поселок в устье Каменки. С этого времени и можно говорить о возникновении будущего города.

Справочные издания этого периода отличаются от предшествующих, пожалуй, более широким перечнем описываемых объектов, оформлением (публикуется много фотографий), массовым тиражом. Кратко повторяя известные сведения о городе досоветского периода, они способствуют их популяризации в широких массах [55].

Подведем итоги. В период до Октября 1917 г. начинается накопление фактического материала по истории Новосибирска, причем в первых свидетельствах (Ю.А.Шмидта, авторов словаря Брокгауза и др.) искажений и неточностей еще нет, а в публикациях начала XX в. их уже немало. В немногих работах справочного характера сведения не подтверждались источниками, часто не подвергались анализу. Хотя историю Новониколаевска уже в начале XX в. считали "фееричной", изучением ее серьезно не занимались. Это объясняется как общей слабостью исторических исследований в Сибири и отсутствием специалистов, так и молодостью города, только начинавшего свое развитие.

Действие указанных причин сказывалось и в первые годы Советской власти, однако в целом обстановка в корне изменилась. С середины 20-х гг. активизировалась работа по выявлению фактического материала, появились первые исследования, правда, еще несовершенные в методологическом отношении. В них поставлены вопросы о связи возникновения города со строительством железной дороги, трудностях его роста и развитии как торгово-транспортного центра, революционной борьбе трудящихся.

В то же время в соответствии с положением о кустарном характере промышленности в Сибири и появлении здесь рабочего класса только после сооружения Транссибирской магистрали борьба рабочих Новониколаевска принижалась, а деятельность Обской группы искажалась.

С середины 30-х до второй половины 50-х гг. исследования развивались по линии разработки отдельных процессов в жизни города (экономическое развитие, архитектура и др.), использовался ошибочный подход к оценке экономики Новониколаевска с позиций положения Сибири как колонии в полном смысле.

Большая работа по выявлению и публикации источников, подготовке новых исследований развернулась со второй половины 50-х гг. Появились сборники документов и воспоминаний, монографии и научно-популярные издания. Основные вопросы истории города исследуются в комплексе и на фоне событий в стране и в Сибири. Однако много еще предстоит сделать: решить дискуссионные вопросы и прежде всего о времени возникновения Новосибирска, исследовать динамику и состав его населения, экономические и другие взаимосвязи с центром страны и сибирскими городами, борьбу большевиков против оппортунистов, их связи с ЦК и партийными комитетами в Сибири, зарождение и развитие в Новониколаевске театрального искусства, кинематографа и других сфер культуры. Нужны новые документальные публикации, а главное, необходима книга по истории Новосибирска, охватывающая все периоды его развития от возникновения до наших дней.

 

П р и м е ч а н и я

[1] Записки Западно-Сибирского отдела Русского географического общества. - Омск, 1895. - Кн.XVIII, вып.1. - С.1-3.
[2]Энциклопедический словарь / Издатели Ф.А.Брокгауз (Лейпциг), И.А.Эфрон (СПб.). - СПб., 1897. - Т.XXI.- Стб.285.
[3]Дополнительный том II.- СПб., 1906.
[4]ЦГИА. - Ф.1287, оп.38, д.3561. - Л.67.
[5]Путеводитель по Сибирской железной дороге. - М.; СПб., 1902. - С.143.
[6]Россия: Полное географическое описание нашего отечества: Настольная и дорожная книга для русских людей / Под ред. В.П.Семенова-Тянь-Шанского. - СПб., 1907. - Т.16: Западная Сибирь. - С.458.
[7]Энциклопедический словарь Товарищества бр. А. и И. Гранат и Ко. - Т.30. - Стб.311.
[8]Азиатская Россия. - СПб., 1914. - Т.1. - С.285-360.
[9]ЦГИА. - Ф.1287, оп.38, д.3561. - Л.10.
[10]Там же. - Ф.1273, оп.1, д.85. - Л.45.
[11]Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А. Так начинался Новосибирск. - Новосибирск, 1983. - С.20.
[12]Список волостей и населенных мест Томской губернии за 1892 год. - Томск, 1893. - С.67.
[13]См.: Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А., Цепляев Л.Н. Новосибирск в историческом прошлом. - Новосибирск, 1978. - С.36-41, 43.
[14]Николаев В. Городское дело в Сибири // Сибирские записки. - 1916. - N 2.
[15]Весь Ново-Николаевск: Адресно-справочная книга на 1924-1925 гг.- Новониколаевск, 1925.
[16]Там же. - С.4, 48.
[17]Вегман В. 1905 г. в Новониколаевске // Сибирские огни. - 1925. - N 4-5. - С.174-179.
[18]Мучник Гр. Воспоминания подпольщика: (эпоха 1905 года) // Сиб. огни. - 1925. - N 5. - С.43, 44.
[19]См.: Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А., Цепляев Л.Н. Указ. соч. - С.93, 94.
[20]См.: 1905 год в Сибири: Сб. материалов... / Под ред. Г.П.Вейсберга, И.С.Воробьева, Г.М.Пушкарева. - Новониколаевск, 1925.
[21]Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. - Новосибирск, 1982. - С.115, 170, 227.
[22]Тетерин Н. Новониколаевск в февральскую революцию // Северная Азия. - 1927. - Кн.1.
[23]Новосибирск в кармане. - Новосибирск, 1928; Весь Новосибирск. - Новосибирск, 1931 и др.
[24]Новосибирск: Справочник по городу и району. - Новосибирск, 1935. - С.353-358.
[25]Там же. - С.353.
[26]Шорников М.М. Большевистские организации Сибири в период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции // Октябрь в Западной Сибири: Воспоминания участников Октябрьской революции в Сибири: Статьи. - Новосибирск, 1948. - С.3-34.
[27]Якушев С. Новониколаевск (Новосибирск) в период от Февраля к Октябрю // Там же. - С.92-104.
[28]Протопопов Н.Н. Новосибирская область. - Новосибирск, 1946; Он же. Новосибирская область: Природа и хозяйство. - Новосибирск, 1948; Он же. Город Новосибирск и Новосибирская область. - Новосибирск, 1948; Он же. Наш город Новосибирск: Библиотечка школьника-краеведа. - Новосибирск, 1951.
[29]Он же. Новосибирская область: Природа и хозяйство. - С.39, 105.
[30]Он же. Наш город Новосибирск.- С.14.
[31]Новосибирская область: Экономико-географическое описание. - Новосибирск, 1939.
[32]Жиленков Б.А. Город Новосибирск: Материалы к лекции по истории г. Новосибирск. - Новосибирск, 1948.
[33]Хитарян М.Г. Из истории здравоохранения в г. Новосибирске: (Материалы к лекциям) / Под. ред. Шикова. - Новосибирск, 1951.
[34]Войтик П.Д. Из истории народного образования в Новониколаевске (1893 - 1918 гг.) // Изв. Новосибирского отд-ния Геогр. о-ва СССР. - Новосибирск, 1958. - Вып.4.
[35]Ащепков Е. Новосибирск. - М., 1949.
[36]Там же. - С.7, 9.
[37]Новосибирск. - Новосибирск, 1945, 1948.
[38]См.: Большевики Западной Сибири в период первой русской революции 1905 - 1907 гг.: Документы и материалы. - Новосибирск, 1958. - С.131-134, 248, 341, 550-560; Центральные большевистские газеты 1905 г. о Сибири: Сб. документов и материалов. - Новосибирск, 1980. - С.79-81, 155; Галунов А.И. Заметки о революционном прошлом Новосибирска: 1900 - 1912 гг. - Новосибирск, 1956; Воспоминания о революционном Новониколаевске (1904 - 1920 гг.). - Новосибирск, 1959; Ленинская "Правда" о Сибири: Сб. документов и материалов. - Новосибирск, 1982. - С.32, 53, 54, 70, 71; Хроника революционных событий в Новониколаевске в 1917 г. - Новосибирск, 1967; Н.Г.Гарин-Михайловский в воспоминаниях современников. - Новосибирск, 1967; 1983.
[39]Лашков И.Г. Большевики Новониколаевска в борьбе против царизма (1895 - февраль 1917 г.). - Новосибирск, 1961.
[40]Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А., Цепляев Л.Н. Указ. соч. - С.9, 10.
[41]Ханинсон Я. Ленинское слово в дореволюционной Сибири: Из истории издания и распространения произведений В.И.Ленина в Сибири (1895 - 1904 гг.). - Новосибирск, 1966. - С.29, 32, 33, 71.
[42]Булыгин Ю.С., Громыко М.М. К истории возникновения Новосибирска // Изв. СО АН СССР. Сер. обществ. наук. - 1971. - N 6, вып. 2. - С.95.
[43]Об этом см.: Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А., Цепляев Л.Н. Указ. соч. - С.11, 12, 47.
[44]Бочанова Г.А. Экономическое развитие города Новониколаевска (Новосибирска) в начале XX в. // Города Сибири: (экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период). - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. - С.236; Она же. Металлообрабатывающие заводы дореволюционного Новосибирска // Изв. СО АН СССР. Сер. истории, филологии и философии. - 1984. - N 3, вып.1. - С.59, 60.
[45]Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А., Цепляев Л.Н. Новосибирск в историческом прошлом (конец XIX - начало XX в.). - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978.
[46]Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А. Так начинался Новосибирск: Конец XIX - начало XX вв. - Новосибирск, 1983.
[47]Баландин С.Н. Новосибирск: История градостроительства: 1893 - 1945 гг. - Новосибирск, 1978.
[48]Гузеева В.Г. Семья Шамшиных. - М., 1983; Она же. Пламя "Искры" в Сибири // Сов. Сибирь. - 1973. - 9 июня; Она же. Начало славного пути // Там же. - 22 дек.; Она же. Путь в революцию // Вечерний Новосибирск. - 1974. - 27 февр.; Она же. Каждый месяц этого периода // Там же. - 1976. - 5 янв.; Она же. Документ сибирских большевиков // Сов. Сибирь. - 1976. - 15 июля и др.
[49]Нечаев К.А. Материалы по истории населенных пунктов Новосибирской области. - Новосибирск, 1964; Новосибирск: Памятные места, достопримечательности. - Новосибирск, 1967; Наши земляки. - Новосибирск, 1971. - Кн.1; 1979. - Кн.2; 1981. - Кн.3; Баландин С., Ваганова О. Сибирский архитектор А.Д.Крячков. - Новосибирск, 1973; Память: Памятники и памятные места Новосибирска и Новосибирской области. - Новосибирск, 1974; Миненко Н.А. История Новосибирской области с древнейших времен до конца XIX в. - Новосибирск, 1975; Борисов Б.Л. История Новосибирской области: Учеб. пособие для 9 - 10 классов. - Новосибирск, 1977; Памятники Новосибирска. - Новосибирск, 1982 и др.
[50]Новосибирск. - Новосибирск, 1957.
[51]Новосибирск. - Новосибирск, 1970.
[52]Улицы расскажут вам... - Новосибирск, 1973.
[53]Новосибирск. - 1957. - С.58, 63; Улицы расскажут вам... - С.6, 28.
[54]Томский справочный листок. - 1894. - 19 июля; Восточное обозрение. - 1894. - 19 сент.
[55]Ваш спутник по Новосибирску. - Новосибирск, 1960; Новосибирск: Памятные места, достопримечательности. - Новосибирск, 1967; Новосибирск: Путеводитель-справочник. - Новосибирск, 1976 и др.


 * Источник публикации: Горюшкин Л.М. Изучение истории Новосибирска дооктябрьского периода // Изучение Сибири в советскую эпоху. Бахрушинские чтения 1987 г.: Межвуз. сб. науч. трудов. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 1987. - С.155-169. - Библиогр.: с.165-169 (55 назв.). Храм

 
Публикации по истории
основания г. Новосибирска
 
Научные школы ННЦ Л.М.Горюшкин | Указатель трудовПодготовил Сергей Канн  
 

[Начало | О библиотеке | Академгородок | Новости | Выставки | Ресурсы | Партнеры | ИнфоЛоция | Поиск | English]
В 2004-2006 гг. проект поддерживался грантом РФФИ N 04-07-90121
 
© 2004-2017 Отделение ГПНТБ СО РАН (Новосибирск)
Статистика доступов: архив | текущая статистика

Документ изменен: Fri Mar 15 17:06:51 2013. Размер: 45,680 bytes.
Посещение N 2187 с 6.11.2012