√ил€ревский –.—., ћульченко «.ћ., “ерехин ј.“., „ерный ј.». ќпыт изучени€ "Science Citation Index" (1968)
Ќавигаци€
ћатериалы по »ндексу цитировани€
√ил€ревский –.—., ћульченко «.ћ., “ерехин ј.“., „ерный ј.».
 афедра научной информации ћ√” им.ћ.¬.Ћомоносова, »нститут истории естествознани€ и техники јЌ ———–, Ћаборатори€ статистических методов ћ√” им.ћ.¬.Ћомоносова, ¬сесоюзный институт научной и технической информации јЌ ———–


Logoќѕџ“ »«”„≈Ќ»я  SCIENCE CITATION INDEX 


«а последнее врем€ внимание многих ученых привлекли библиографические указатели нового типа, получившие название "”казатели цитированной литературы" или "»ндексов научных цитат". Ќаиболее полным и доступным изданием такого типа €вл€етс€ "Science Citation Index" (SCI) - "”казатель цитированной литературы по точным, естественным и прикладным наукам", выпускаемый под редакцией ё.√арфилда »нститутом научной информации (‘иладельфи€, —Ўј).
Ќиже подробно описываетс€ названный указатель и изложены результаты его использовани€.

ќѕ»—јЌ»≈ SCI

Ўироко известно, что в любой научной работе используютс€ идеи и факты предыдущих работ в этой области. Ќаучное использование предполагает либо новое истолкование уже имеющихс€ данных, либо подтверждение ими новых идей, либо дальнейшее развитие высказанных ранее мыслей, либо опровержение правильности этих мыслей и достоверности приводимых фактов. ¬ каждом из перечисленных случаев ученые почти всегда ссылаютс€ на работы своих предшественников, исследовавших до них те же, аналогичные или смежные вопросы. Ёта практика возникла столетие назад и уже более полувека €вл€етс€ об€зательной нормой, служит критерием добросовестности научной публикации. »зучение библиографических ссылок в большом числе публикаций показало, что они [переход со стр.32-->на стр.33 печатной статьи] образуют густую сеть св€зей между научными документами. √руппировка документов по ссылкам на одни и те же публикации позвол€ет вы€вить внутренние св€зи между самыми отдаленными предметами или вопросами задолго до того, как эти св€зи будут осознаны или изучены. Ёто достигаетс€ автоматически, поскольку авторы научных публикаций, посв€щенных самым разнообразным вопросам, могут ссылатьс€ на один и тот же документ, который они считают исходным дл€ своей работы.
Ѕиблиографические ссылки в стать€х и книгах на использованные их авторами материалы давно служат ученым и специалистам-практикам важным средством дл€ отыскани€ необходимых им источников информации. ќднако путь этот долог, трудоемок и не дает исчерпывающих сведений. Ѕиблиографические ссылки станов€тс€ гораздо более эффективным средством информационного поиска, если следить за ними в обратном пор€дке. ќбычно мы интересуемс€, на какие работы ссылаетс€ автор данной публикации, но гораздо важнее знать, в каких публикаци€х содержатс€ ссылки на данную работу. ≈сли вы€вить все последующие публикации, в которых имеютс€ ссылки на данного автора, то можно узнать широту распространени€ идей данного автора, области их практического применени€, а также объективно оценить значимость его работы.
јмериканский ученый √.јллен составил схему использовани€ и взаимовли€ни€ полутора дес€тков работ по вопросу вы€влени€ нуклеиновых кислот, опубликованных в 1941-1960 гг. ќн обнаружил, что дл€ получени€ сведений обо всех этих работах по содержащимс€ в них п€тнадцати библиографическим ссылкам необходимо обратитьс€ к пристатейной библиографии по меньшей мере шести статей, опубликованных с 1956 по 1960 г. Ќекоторые статьи, которые почти не упоминаютс€ в последующих публикаци€х, вообще трудно вы€вить таким путем. Ќо сведени€ почти обо всех этих работах легко получить, если узнать, где содержатс€ библиографические ссылки на три ранние работы.
ƒо последнего времени указанный принцип использовалс€ лишь в традиционных библиографи€х рецензий (известных с 1771 г.)* [ѕодстроч. прим.: ѕервой библиографией рецензий была "ѕарижска€ библиографи€", учитывавша€ по двум журналам рецензии на книги, [переход: стр.33-->стр.34] изданные в 1770 г. в ѕариже (Bibliographie parisienne. Paris, Desnos, 1771-1772)], где материал всегда располагаетc€ по рецензируемым книгам, а не по рецензи€м. Ёто пон€тно, так как рецензи€ представл€ет интерес не сама по себе, а лишь в св€зи с работой, на которую она написана. »звестны и указатели судебных прецедентов со ссылками на законы —Ўј и ¬еликобритании, в судопроизводстве которых прецеденты играют большую роль. ѕоэтому юристы каждый раз при применении того или иного закона должны учитывать, в каких процессах и как был применен данный закон. ѕримером служит "”казатель ссылок федерального законодательства о труде" Ўепарда [1], издаваемый в —Ўј с 1873 г.
ќсновна€ роль в пропаганде этой идеи, котора€ получила позже название метода "библиографического сочетани€" (bibliographic coupling), а также в ее практическом применении, принадлежит американскому химику ёджину √арфилду [2]. ¬ 1963 г. возглавл€ема€ им фирма Institute for Scientific Information выпустила экспериментальный вариант SCI, а с 1964 г. начала издавать его регул€рно. ”казатель 1965 г. содержал сведени€ о 3,3 млн. ссылок в 196 тыс. публикаци€х по всем точным, естественным и прикладным наукам и в 60 тыс. патентных описани€х —Ўј. ¬ третьем квартале 1966 г. число названий просматриваемых журналов достигло 1500. ”казатель содержит список всех работ, которые упоминались в какой-нибудь из публикаций текущего года, и состоит из двух частей, издаваемых в виде отдельных томов - собственно "”казател€ цитированной литературы" и "”казател€ источников". ќбе части выход€т ежеквартально и кумулируютс€ за год. ¬ первой основной части материал располагаетс€ в алфавитном пор€дке фамилий первых авторов цитированных документов* [ѕодстроч. прим.: “ермин "цитированный документ" прин€т нами дл€ обозначени€ документа (статьи, книги, отчета и т.п.), на который в тексте другого документа (статьи, книги, отчета и т.д.) имеетс€ библиографическа€ ссылка]. ѕод каждой заглавной фамилией привод€тс€ в алфавитном пор€дке фамилии первых авторов документов, содержащих ссылки на цитированный документ. Ѕудем их называть "документами-источниками", или просто источниками. —ведени€ о работах одних и тех же авторов располагаютс€ в хронологическом пор€дке. –€дом с фамилией указываютс€ сокращенное [переход: стр.34-->стр.35] название журнала, год издани€, номер тома и номер первой страницы публикации. ѕеред годом издани€ приводитс€ индекс, обозначающий тип документа-источника (стать€, доклад, отчет, реферат, рецензи€, обзор и т. п.).
—ложные и составные фамилии записываютс€ как одно слово. ƒефис, апостроф и другие знаки в составе фамилий опускаютс€. ѕри любом числе авторов указываетс€ им€ лишь первого автора. ƒл€ документов, изданных без указани€ индивидуального автора, вместо его имени приводитс€ слово "Anonimous". √од издани€ как цитированных документов, так и документов-источников даетс€ в виде двух последних цифр. √од публикации самой ранней из цитированных работ данного автора выдел€етс€ звездочками (табл. 1).
¬о второй части указател€ - "”казателе источников" - материал также располагаетс€ по алфавиту имен первых авторов. ¬ отличие от первой части, где всегда указываетс€ только фамили€ первого автора, здесь привод€тс€ фамилии всех соавторов, если их не более дес€ти. ’арактерной чертой этой части указател€ €вл€етс€ наличие в каждом описании полного заглави€ публикации. ¬ описание включаютс€ также сокращенное название журнала, в котором опубликована стать€, номер тома и страницы, год издани€ журнала, обозначение типа источника, число ссылок в документе, номер выпуска или части журнала табл.2.
"”казатель цитированной литературы" подготавливаетс€ с помощью электронных цифровых вычислительных [переход: стр.35-->стр.36] машин (Ё÷¬ћ).
    “аблица 1.
    “абл.1
    ќЅќ«Ќј„≈Ќ»я
    1 - автор цитированного документа; 2 - автор документа-источника; 3 - год публикации цитированного документа; 4 - журнал; 5 - год публикации источника; 6 - номер тома; 7 - номер первой страницы. *59* указывает на самую раннюю из цитированных работ данного автора; ј - реферат; ¬ - рецензи€; — - исправление; D - дискусси€; ≈ - редакционна€ стать€; I - биографи€, некролог; – - патентное описание; Q - библиографи€; R - обзор; без обозначени€ - стать€; Ш - не журнальна€ публикаци€ и т.д.
Ёто позвол€ет выпускать его в очень сжатые сроки. ќбъем содержащейс€ в указателе информации настолько велик, что обработка ее вручную просто невозможна. ¬месте с тем, применение Ё÷¬ћ налагает [переход: стр.36-->стр.37] на объем каждого описани€ р€д ограничений. ƒл€ каждого типа сведений отводитс€ строго фиксированное число знаков. Ќапример, дл€ фамилии и инициалов автора цитированного документа - не более 18, а дл€ тех же сведений об авторе документа-источника - всего 11.
"”казатель цитированной литературы" не предназначен дл€ замены традиционных библиографических указателей. ќн €вл€етс€ новым средством информационного поиска.
“аблица 2.
“абл.2
ќЅќ«Ќј„≈Ќ»я

1 - автор; 2 - журнал; 3 - том; 4 - номер первой страницы; 5 - год; 6 - число ссылок; 7 - выпуск, часть; 8 - инвентарный номер; 9 - журнал; 10 - том; 11 - страница (9, 10, 11 - перекрестна€ ссылка); 12 - заглавие; 13 - первый автор; 14 - второй автор; - патентное описание; R - обзор; ќ - стать€.

¬ известных библиографических указател€х при поиске документов по их содержанию исходным €вл€етс€ специальный поисковый образ - классификационный индекс, предметный заголовок, набор дескрипторов и т.п. ¬ указателе используютс€ формальные и однозначные сведени€ - фамилии автора заранее установленного [переход: стр.37-->стр.38] документа, посв€щенного определенному вопросу. Ќовый указатель, будучи построен по авторскому признаку, дает ответы на запросы содержательного характера. Ёто можно проиллюстрировать следующим примером. ƒопустим, что нас интересуют работы в области кибернетики и ее приложений. ƒостаточно знать им€ известного математика Ќ.¬инера, чтобы под этим именем найти в указателе сведени€ почти обо всех нужных нам работах, так как почти в каждой из них об€зательно содержатс€ ссылки на его работы.
Ёксперименты по составлению подобных указателей в разных отрасл€х провод€тс€ р€дом научных учреждений —Ўј: по вопросам статистики - ѕринстонским университетом, по вопросам атомной энергии - фирмой "»тек", по вопросам психологии - »ллинойским университетом, по физике и смежным област€м - јмериканским физическим институтом [3].

»—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ SCI

ƒо сих пор указатель использовалс€ дл€ решени€ трех типов задач:
    1) дл€ поиска научной информации по определенным (как правило, узкоспециальным и новым) вопросам;
    2) дл€ изучени€ развити€ определенных идей и объективной оценки их значимости;
    3) дл€ изучени€ общих закономерностей распределени€ и старени€ научных публикаций.
ѕ о и с к   необходимых документов по указателю производитс€ следующим образом. Ќа основе личного опыта или из обычных источников - энциклопедий, библиографий и т. д. устанавливаетс€ исходный дл€ поиска документ. ѕод фамилией его автора в первой части указател€ отыскиваютс€ сведени€ о других, св€занных с ним документах. ≈сли на исходный документ никто не ссылалс€ и он не отражен в указателе, можно вз€ть в качестве исходного любую имеющуюс€ в нем библиографическую ссылку. ѕо второй части указател€, в которой содержатс€ полные описани€ документов-источников, определ€етс€ их полезность дл€ ученого. ≈сли этих документов недостаточно, то любой из наиболее ранних документов-источников становитс€ исходным дл€ дальнейшего поиска. Ёта операци€ повтор€етс€ до тех пор, пока не вы€вл€ютс€ все [переход: стр.38-->стр.39] необходимые ученому документы, или до тех пор, пока поиск не перестанет давать новые сведени€.
ѕри этом одновременно устанавливаютс€ другие работы автора исходного (цитированного) документа, а также другие работы авторов документов-источников (помимо непосредственно разыскиваемых). ќбща€ схема такого поиска проведена в табл.3.

“аблица 3.
“абл.3
ѕреимущества указател€ как поисковой системы про€вл€ютс€ особенно €сно при отыскании литературы по новым узко специальным вопросам и направлени€м.
ѕри все углубл€ющемс€ взаимопроникновении наук внутренние св€зи между отдельными предметами осознаютс€ на сравнительно поздней стадии исследований. ¬ схемах классификации и в списках предметных заголовков эти св€зи про€вл€ютс€ еще позже в виде новых заголовков или перекрестных ссылок между прежними заголовками. ¬ дескрипторных €зыках эти св€зи устанавливаютс€ лишь в результате анализа эффективности работы той или иной системы в течение сравнительно большого периода времени. ћежду тем в "”казател€х цитированной [переход: стр.39-->стр.40] литературы" внутренние св€зи между самыми отдаленными предметами вы€вл€ютс€ задолго до того, как эти св€зи будут осознаны исследовател€ми. ѕри этом совершенно устран€етс€ субъективность мнений, неизбежна€ при традиционных процессах классификации и предметизации. ѕоэтому "”казатель цитированной литературы" €вл€етс€ ценным источником информации по новым и особенно межотраслевым проблемам науки и техники.
¬озможность   и з у ч е н и €   р а з в и т и €   о п р е д е л е н н ы х   и д е й   с помощью "”казател€ цитированной литературы" была подтверждена экспериментом, проведенным в 1964 г. ё.√арфилдом [4]. »стори€ одного из важнейших открытий современной биологии - механизма передачи наследственности посредством дезоксирибонуклеиновых кислот была параллельно исследована традиционным методом и методом библиографического сочетани€. “радиционный метод основывалс€ на изучении монографии известного американского ученого и писател€ јйзека јзимова "√енетический код" [5], а метод библиографического сочетани€ - на "”казателе цитированной литературы по генетике".
—равнение показало, что 65% работ, установленных обоими методами в качестве важных исторических моментов на пути к этому открытию, совпадают. Ћишь дл€ вы€влени€ публикаций прошлого века, когда практика ссылок на использованные работы не была еще достаточно развита, традиционный метод оказалс€ несколько более действенным. „то же касаетс€ последних дес€тилетий, то "”казатель цитированной литературы" вы€вил множество св€зей между публикаци€ми, упущенных в книге ј.јзимова. Ётот эксперимент убеждает в том, что указатели цитированной литературы верно и достаточно полно отражают подлинные св€зи в науке.  роме того, он подтвердил априорное предположение, что чем больше внимание исследователей привлекает та или ина€ публикаци€ и, следовательно, чем чаще они на нее ссылаютс€, тем более серьезное научное значение она имеет.
“аким образом, подобные указатели могут служить важным инструментом при изучении развити€ определенных направлений науки, идей определенных ученых, а также дл€ объективной оценки плодотворности этих идей. “ака€ работа развертываетс€ сейчас во многих отечественных и зарубежных учреждени€х. ¬ Ћаборатории статистических [переход: стр.40-->стр.41] методов ћосковского государственного университета им. ћ.¬.Ћомоносова группа сотрудников под руководством ¬.¬.Ќалимова ведет систематическую обработку текущих выпусков SCI с целью вы€влени€ прикладных работ, в которых используютс€ математические методы исследовани€.
» з у ч е н и е   о б щ и х   з а к о н о м е р н о с т е й   распределени€ и старени€ научных публикаций с помощью "”казател€ цитированной литературы" позволило сделать р€д важных выводов. ќсобенно интересны исследовани€ ƒ.ѕрайса, ё.√арфилда [6], ћ. есслера [7], ƒж.“ьюки [8], –.Ѕартона и –. еблера. –аспределение ссылок между стать€ми, в которых они содержатс€, подчин€етс€ общим законам распределени€ массовых €влений - 10% научных публикаций вообще не содержит никаких библиографических ссылок, 85% содержит половину всех ссылок (в каждой работе от 1 до 25 ссылок), оставшиес€ 5% публикаций с большим числом ссылок в каждой (обзорные работы) содержат остальные 50% всех ссылок. ¬ среднем в каждой работе содержитс€ около 15 ссылок, из которых 12-13 представл€ют собой ссылки на статьи в научных журналах.
≈сли предположить, что до текущего года по какой-либо отрасли или предмету было опубликовано 100 работ, то в течение этого года по€витс€. еще 7 работ (7% прироста в год). ќни будут содержать 91 ссылку на прежние работы (13 ссылок х 7). –аспределение цитированных статей характеризуетс€ следующими цифрами - 40 прежних статей в течение года не упоминаютс€ совсем, 50 статей упоминаютс€ по одному разу. » лишь 10 статей упоминаютс€ более чем по одному разу. “аким образом, новые публикации как бы св€зывают своими ссылками только незначительную часть опубликованной ранее литературы, котора€ может быть отнесена к активному исследовательскому фронту науки.
¬ажно отметить, что "”казатель цитированной литературы" позвол€ет вы€вить эти наиболее ценные работы. ¬ —Ўј обсуждаетс€ сейчас издание (на базе такого анализа) "∆урнала действительно важных статей", в котором помещались бы перепечатки статей, наиболее часто упоминаемых в других работах.
"”казатель цитированной литературы" позвол€ет установить и примерный возраст таких статей. ¬ среднем [переход: стр.41-->стр.42] он не превышает п€ти лет. ¬о вс€ком случае, работы 1960-1965 гг. издани€ составл€ют больше половины (52,6%) всех работ, на которые в 1965 г. были сделаны ссылки [10]. ƒл€ характеристики процесса старени€ литературы в определенной отрасли науки недавно было применено пон€тие, заимствованное из €дерной физики. ѕо аналогии с периодом полураспада радиоактивных веществ стали исчисл€ть полупериод жизни научной литературы. “аким полупериодом считают врем€, в течение которого была опубликована половина всей используемой в насто€щий момент литературы в определенной области. ќно точно совпадает со временем, в течение которого половина всей опубликованной в насто€щий момент литературы в определенной области перестанет использоватьс€. ѕолупериоды жизни статей по разным отрасл€м науки составл€ют: физика 4,6 лет; физиологи€ 7,2 лет; хими€ 8,1 лет; ботаника 10,0 лет; математика 10,5 лет; геологи€ 11,8 лет [11].
”казатели цитированной литературы представл€ют и другие возможности дл€ изучени€ общих и конкретных проблем научных публикаций. ¬ частности, с их помощью можно вы€вить не только наиболее часто упоминаемые работы, но и научные журналы, на которые падает большинство ссылок. ѕодобна€ работа в 1956 г. была вручную проделана американским библиографом „.Ѕрауном, который проанализировал распределение ссылок в 56 журналах на английском и немецком €зыках. ќна дала исключительно интересный и ценный материал [12].

ќѕџ“ –јЅќ“џ — SCI

ћы исследовали возможность использовани€ SCI дл€ решени€ двух задач: составлени€ библиографии по определенной узкой проблеме и оценки вклада, вносимого отдельными учеными или научными коллективами в мировую науку.
— о с т а в л е н и е   б и б л и о г р а ф и и.   »нтересный эксперимент по составлению библиографии с помощью SCI был проведен ƒж.ћартином [13]. Ѕиблиографи€ составл€лась по теме "ѕолупроводниковые свойства галли€". ƒж.ћартином было показано, что с помощью SCI удалось вы€вить около 50% публикаций (сравнение проводилось с хорошим библиографическим списком, составленным [переход: стр.42-->стр.43] традиционными методами). ќн обращает внимание на то, что с помощью обычных реферативных журналов, претендующих на исчерпывающую полноту охвата материала, удаетс€ вы€вить в среднем также лишь 65% публикаций. –езультаты эксперимента, выполненного ƒж.ћартином, указывают на высокую эффективность SCI. ѕри этом надо учитывать также и то обсто€тельство, что реферативные журналы, –ис.1 как правило, имеют сравнительно узкую направленность, а SCI охватывает очень широкую область знаний - все точные, естественные и прикладные науки. Ёксперимент показал, что SCI, дл€ составлени€ которого просматриваетс€ всего лишь 2 или 3% общего числа журналов во всем мире, позвол€ет найти около половины нужных публикаций, друга€ половина содержитс€ в остальных 97 - 98% журналов. ѕо-видимому, журналы, выбранные дл€ составлени€ SCI, действительно €вл€ютс€ важнейшими. Ёто иллюстрируетс€ на рис.1.
Ќам представл€етс€, что эксперимент ƒж.ћартина все же недостаточно хорошо вы€вил все достоинства SCI. «аметим, что така€ тема, как полупроводниковые свойства галли€, хорошо вписываетс€ в рубрикацию реферативных журналов. ¬ этом случае, конечно, легко вести поиск по таким журналам. √ораздо сложнее обстоит дело с поиском публикаций по новым разделам знаний, которые возникают на пересечении нескольких научных дисциплин. ¬ этом случае очень трудно проводить поиск по реферативным журналам. [переход: стр.43-->стр.44]
ћы провели эксперимент по составлению библиографии за 1965 г. по теме "ѕрименение математических методов исследовани€ в химии, технической физике, металлургии и биологии". “акую библиографию практически невозможно составить, пользу€сь обычными реферативными журналами. «десь надо учитывать следующие обсто€тельства. ¬ математических реферативных журналах, как правило, можно найти лишь работы общеметодического характера. ≈сли же исследовател€ интересуют публикации, в которых описываетс€ опыт применени€ новых методов исследовани€, то поиск литературы надо вести по всему множеству химических, физических, металлургических и биологических реферативных журналов. –езультаты такого очень трудоемкого поиска обычно привод€т лишь к разочарованию. ƒело в том, что референты - специалисты по химии, физике, металлургии обычно интересуютс€ только результатами той или иной работы. ѕри реферировании они обычно опускают все, что относитс€ к новым математическим методам исследовани€. ≈сли иногда что-либо и сообщаетс€ об этих методах, то это делаетс€ в такой форме, что из реферата трудно получить €сное представление о примен€вшихс€ методах исследовани€.
ѕервый наш эксперимент относилс€ к составлению библиографии по работам, описывающим опыт применени€ в химии и металлургии методов планировани€ эксперимента, которые св€заны с именем известного американского статистика ƒж.Ѕокса. ƒл€ сопоставлени€, в качестве эталона, была вз€та библиографи€, составленна€ ё.ѕ.јдлером и ё.¬.√рановским. Ёта библиографи€ составл€лась как с помощью обычных методов (просмотр специалистом наиболее важных журналов), так и новым методом - путем просмотра библиографических ссылок в 30 основных химических и металлургических журналах. Ётот поиск отличалс€ от поиска по SCI только количественно - пришлось ограничитьс€ просмотром небольшого числа журналов. —опоставление двух библиографий дало интересные результаты. — помощью SCI было найдено 73 публикации. ¬ их числе оказалось 29 таких, которые отсутствуют в библиографии, составленной ё.ѕ.јдлером и ё.¬.√рановским. ¬ библиографии, составленной с помощью SCI, не оказалось лишь семи работ, найденных ё.ѕ.јдлером и ё.¬.√рановским. —ледует заметить, [переход: стр.44-->стр.45] что из этих семи работ три были опубликованы в трех советских издани€х, которые не используютс€ при подготовке SCI.
Ќами была сделана также попытка вы€вить публикации по биологии и медицине, описывающие работы, которые были проведены с использованием статистических методов исследовани€. ѕоиск велс€ пока лишь по публикаци€м, в которых содержатс€ библиографические ссылки на работы ‘инне€ и Ѕейли - зарубежных статистиков и авторов монографий, широко используемых биологами. –езультаты оказались следующими: по ссылкам на ‘инне€ за 1965 г. было вы€влено 198 биологических и медицинских работ, опубликованных в 1965 г., а по ссылкам на Ѕейли - 23 работы.
Ќас интересовали также те прикладные работы, в которых используетс€ метод максимума, предложенный академиком Ћ.—.ѕонтр€гиным, метод динамического программировани€, предложенный –.Ѕеллманом, а затем успешно развиваемый –.јрисом в применении к задачам химии (решение задач такого типа, как оптимальное проектирование химических реакторов, в тех задачах, дл€ которых известны математические модели процесса). ќказалось, что монографи€, в которой излагаетс€ метод максимума, цитируетс€ 103 раза - 25 раз в отечественных журналах и 78 раз в иностранных, причем в основном в работах прикладного характера. –езультаты изучени€ цитируемости работ –.јриса и –.Ѕеллмана приведены в табл.4.
«десь обращает на себ€ внимание очень большое число химических работ, в которых используетс€ метод динамического программировани€. »нтересно также то, что лишь в семи публикаци€х по химии одновременно цитируютс€ оба эти автора. Ќеожиданным дл€ нас оказалось наличие довольно большого числа ссылок на работы –.Ѕеллмана в физических журналах. —овсем неожиданным было цитирование этого автора в биологических и метеорологических журналах. –азумеетс€, эти результаты подлежат дальнейшему смысловому анализу, который позволит нам оценить возможность применени€ метода динамического программировани€ в новых област€х.
  сожалению, в данном случае мы не можем сопоставить результаты поиска, проведенного по SCI, с результатами поиска по библиографическим указател€м и реферативным [переход: стр.45-->стр.46] журналам. «десь можно только отметить, что найденное нами число прикладных работ, использующих в той или иной степени идеи Ћ.—.ѕонтр€гина или идеи –.Ѕеллмана, превзошло все наши ожидани€.

“аблица 4.
ќбласть науки цитируемой работы „исло ссылок
на работы
–.Ѕеллмана–.јриса
    ћатематика и теори€ автоматического
    управлени€
1908
    ’ими€ 1573
    ‘изика 264
    Ѕиологи€ 3-
    ћетеорологи€ 21

ќценка вклада, вносимого отдельными учеными или научными коллективами в мировую науку. ћы провели большую работу по изучению частоты цитируемости публикаций двух групп ученых. ќдна из них (мала€ группа) - это ученые, активно работающие над вопросами математической статистики. ƒруга€ группа (очень больша€) - это академики јЌ ———–, занимающиес€ практически всеми вопросами науки. –езультаты этого исследовани€ оказались очень интересными и подчас даже неожиданными. Ќе будем здесь останавливатьс€ на анализе этих данных - это не относитс€ к теме данной публикации. ”кажем только, что в результате нашего опыта работы с SCI мы пришли к выводу, что:
пользу€сь SCI, можно организовать систему обратной св€зи между автором и творчески активными читател€ми. ”ченые должны регул€рно получать списки тех публикаций, в которых содержатс€ ссылки на их работы, и таким образом узнавать, в какой области наход€т применение высказанные ими идеи. ќбъем научной информации сейчас настолько возрос, что авторы, пользу€сь традиционными методами, не могут следить за ссылками на их публикации;
с помощью SCI можно следить за развитием отдельных [переход: стр.46-->стр.47] научных идей и научных школ и, что особенно важно, за проникновением новых методов исследовани€ в смежные области знаний;
SCI можно использовать дл€ вы€влени€ исторической преемственности идей;
распределение цитируемых работ (документов-источников) по годам дает возможность определ€ть уровень запаздывани€ и преемственности идей как дл€ отечественных, так и дл€ зарубежных научных школ и направлений;
степень цитируемости работ отдельного ученого или целого научного коллектива - это мера вклада, вносимого им в мировую науку. Ќам представл€етс€, что степень цитируемости может рассматриватьс€ как один из критериев эффективности труда ученых. –азумеетс€, что этим критерием нужно пользоватьс€ с большой осторожностью и об€зательно подвергать результаты количественного исследовани€ дополнительно смысловому анализу.
ѕодробно все эти вопросы будут рассмотрены в отдельной публикации.
Ќекоторые замечани€ и предложени€, возникшие в процессе работы с указателем SCI. »спользование SCI дл€ решени€ большого круга задач предполагает частое обращение к этому указателю. ѕоэтому большое значение имеет удобство пользовани€ SCI. ќтметим некоторые трудности, с которыми мы столкнулись при работе с SCI.
1. ƒл€ получени€ названий работ, содержащих определенные библиографические ссылки, нужно обращатьс€ к "Source Index". ≈стественно, что при машинном поиске это не создает никаких затруднений. ќднако при работе с печатным SCI вручную лучше иметь эти названи€ в основной части указател€. “огда большой круг задач можно было бы свести к перепечатке или фотографированию соответствующих страниц SCI, а сейчас на отыскание и выписку 3-4 дес€тков заглавий тратитс€ целый рабочий день. ѕравда, это привело бы к увеличению объема SCI в несколько раз. ќднако св€занное с этим увеличение стоимости SCI, по-видимому, будет не очень большим. ”величатс€ лишь расход бумаги и врем€ печатани€, но не понадобитс€ никаких дополнительных затрат на обработку исходного материала. ѕотребители же получат значительную выгоду.
Ќеобходимо отметить, что даже при выпуске предлагаемого более подробного SCI все-таки целесообразно [переход: стр.47-->стр.48] сохранить "Source Index", имеющий самосто€тельное значение как годовой авторский указатель к массиву обработанных журналов.
¬озникает вопрос, нужен ли вообще печатный вариант SCI и не следует ли ограничитьс€ его составлением на магнитных лентах и соответственно машинной обработкой информации, содержащейс€ в SCI. ¬едь машина всегда может напечатать нужный фрагмент текста SCI, по которому можно будет вести неформальный поиск. Ќеобходимость в таком поиске иногда возникает, например, ввиду ошибок, встречающихс€ в SCI.
ќднако современный уровень развити€ и распространенности вычислительных машин в ближайшие годы, по-видимому, не позволит полностью отказатьс€ от печатного варианта.
2. —лишком сокращены библиографические описани€ цитируемых работ. ƒаже при наличии списка работ автора нам не всегда удавалось определить, на какую из его работ делаетс€ ссылка.
3. ¬ SCI учитываетс€ лишь фамили€ первого из соавторов. Ётого достаточно дл€ решени€ узкой задачи информационного поиска, когда ведетс€ поиск ссылок на данную статью. ƒл€ решени€ более широкой задачи, когда им€ некоторого автора отождествл€етс€ с определенной тематикой исследований, а также дл€ определени€ распространенности идей данного автора предпочтительнее, чтобы указывались все соавторы. ѕравда, это ведет к увеличению объема SCI примерно в два раза.
4. ќтсутствует единообразие в транскрипции русских фамилий, что ведет к потере части информации. «на€, например, фамилию Semenov (—еменов), потребитель, особенно - иностранец, может упустить из виду ее другие варианты - Semyonov, Semionov, Semjonov, Semenoff, Semenow и т.д.
¬ табл. 5 приведены различные варианты транскрипции букв русского алфавита, которые мы встретили в SCI.
ѕо-видимому, ответственными за этот разнобой следует считать авторов и редакторов публикаций. ¬ св€зи с изданием SCI и распространением других методов массовой обработки печатной информации этот вопрос приобретает большое значение. ѕоэтому весьма желательно, чтобы ћеждународна€ организаци€ по стандартизации все-таки завершила разработку единых правил [переход: стр.48-->стр.49] транслитерации кириллического письма, которые были бы об€зательны дл€ всех издателей мира. ѕри насто€щем же положении вещей приходитс€ учитывать все возможные варианты транскрипции.

“аблица 5.
–усские
буквы
¬арианты транскрипции, €зык
английскийфранцузскийнемецкий
вvvw
гggug
еe, ye, iee, iee, je
Єe, yo, ioe, ioe, jo
жzhjzh
зzz, sz
йy, iij
сsss, ss
уuouu
цtststz, z, c
чch, tshtchtsch
шshchsch
щshchchtchschtsch
юyu, iuiouju
ya, iaiaja

5. Ќеобходимо отметить, что в SCI много ошибок. Ќаиболее часты ошибки в инициалах. ¬ русских фамили€х очень часто буква ¬ транслитерируетс€ латинской буквой ¬ (вместо V), — - латинской буквой — (вместо S) и – -латинской буквой – (вместо R). ¬место двух инициалов часто приводитс€ один или вообще не даетс€ ни одного. “ипична перестановка инициалов. ¬се эти ошибки следует учитывать при поиске. [переход: стр.49-->стр.50]

¬ќ«ћќ∆Ќџ≈ Ќјѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я –јЅќ“џ
— ” ј«ј“≈Ћ≈ћ ÷»“»–ќ¬јЌЌќ… Ћ»“≈–ј“”–џ ¬ ———–

”казатель цитированной литературы - сложное и дорогое издание. ≈го нельз€ просто читать, как реферативный журнал. ќн рассчитан на высококвалифицированных специалистов, и работа с ним требует больших интеллектуальных усилий. –езультаты, полученные при всех видах использовани€ такого указател€, нуждаютс€ в глубоком осмыслении и тонкой коррел€ции. ”казатели цитированной литературы имеют большую ценность дл€ руководителей науки и ученых, определ€ющих стратегические направлени€ научных исследований.
¬ нашей стране работа с указател€ми цитированной литературы должна развертыватьс€ в двух направлени€х. ¬о-первых, необходимо использовать американский SCI дл€ информировани€ советских ученых - академиков и руководителей проблемных советов и научно-исследовательских институтов јЌ ———– и т. д., а также дл€ анализа структуры фронта научных исследований.
¬о-вторых, необходимо приступить к составлению собственного указател€ цитированной литературы, так как дл€ SCI обрабатываетс€ всего 28 советских журналов, которые регул€рно перевод€тс€ на английский €зык и издаютс€ в —Ўј и ¬еликобритании. ¬ то же врем€ дл€ SCI расписываютс€ 559 журналов —Ўј, 170 журналов ¬еликобритании и 49 журналов японии. ƒл€ сравнени€ укажем, что всего в ———– 1745 научно-технических журналов, в —Ўј 6200, в ¬еликобритании 2200 и в японии 2800. ѕоскольку в SCI расписываетс€ 1500 названий журналов, издаваемых в 39 странах мира, этот указатель может быть использован нами как система дл€ поиска соответствующих зарубежных публикаций, а также как инструмент дл€ изучени€ распространени€ идей советских авторов за рубежом.
—оставление   с о в е т с к о г о   у к а з а т е л €   ц и т и р о в а н н о й   л и т е р а т у р ы   должно обеспечить прежде всего охват советских научно-технических публикаций, что даст возможность получить ответы на вопросы, на которые не отвечает американский указатель. Ќаш указатель цитированной литературы должен позвол€ть отыскивать соответствующие публикации советских авторов и по этим публикаци€м изучать структуру исследовательского фронта советской науки. ќтсюда следует, что он должен [переход: стр.50-->стр.51] составл€тьс€ на основе информации, получаемой путем обработки только советских журналов. ѕри этом на первом этапе могут учитыватьс€ лишь ссылки на советские работы; на втором этапе могут учитыватьс€ также и ссылки на зарубежные работы, что расширит базу исходных работ дл€ поиска и позволит учитывать распространение идей зарубежных авторов в ———–.
ќбратимс€ к цифрам, характеризующим объем работ, необходимых дл€ выпуска советского указател€ цитированной литературы. ¬ 1965 г. в ———– издавалось 3846 названий периодических изданий. »з них научно-технических журналов насчитывалось 1745 (582 по естественным наукам и 1163 по технике). ¬ SCI расписываетс€ около 4-5% всех научно-технических журналов мира (1,5 тыс. названий из 30-35 тыс.). »сход€ из анализа общих закономерностей распределени€ научных публикаций по их значимости, вначале можно было бы ограничитьс€ обработкой 100 - 120 советских журналов, что составл€ет 5-6% всех периодических изданий по науке и технике, выход€щих в ———–.
Ќа первом этапе эти журналы могли бы быть выбраны по рекомендаци€м авторитетных ученых, а в дальнейшем - по частоте их упоминаний в ссылках. ѕри этом дл€ сопоставимости результатов с американским SCI об€зательно следует включить в их число расписываемые дл€ SCI 28 названий советских журналов. 120 названий журналов в год должны давать около 330 тыс. ссылок. ≈сли считать, что половина из них приходитс€ на иностранные работы, то тогда число ссылок на советские публикации за год составит 165 тыс. ƒл€ осуществлени€ первого этапа работы вполне пригодны любые серийные Ё÷¬ћ. ќднако наилучшие результаты, по-видимому, могло бы дать применение Ё÷¬ћ типа "ћинск-22", так как ее алфавитно-цифровое печатающее устройство имеет строку длиной в 128 знаков. Ёто означает, что в советском указателе цитированной литературы можно было бы отказатьс€ от делени€ на две части и сразу давать заглавие публикации (хот€ бы и усеченное до ключевых слов).
Ќесколько слов о перспективах этой работы. ѕосле создани€ советского указател€ цитированной литературы можно было бы договоритьс€ об обмене магнитными лентами с фирмой Institute for Scientific Information, [переход: стр.51-->стр.52] возглавл€емой ё.√арфилдом. Ёто позволило бы нам получить информацию, предназначенную дл€ отдельных абонентов, непосредственно с выходных устройств Ё÷¬ћ.  стати говор€, подобное информационное обслуживание уже осуществл€етс€ указанной фирмой в двух аспектах - тематическом и авторском.
¬торое направление работ - это организаци€ посто€нно действующей системы по слежению с помощью указателей цитированной литературы за развитием науки. —ейчас обсуждаетс€ вопрос о создании при ¬»Ќ»“» специальной информационной группы дл€ работы с указател€ми цитированной литературы. Ёта группа могла бы выполн€ть следующие задачи:
1) производить библиографический поиск по таким разделам науки, за развитием которых трудно следить по реферативным журналам. ¬ первую очередь это относитс€ к проникновению математических методов исследовани€ в другие науки - химию, техническую физику, металлургию, биологию, агрономию, медицину и экономику. ќдновременно с выдачей библиографий можно проводить тщательный количественный анализ этого процесса, т.е. сравнительную оценку скорости проникновени€ математических методов по разным странам;
2) следить за возникновением, расцветом и упадком отдельных научных школ и направлений путем наблюдени€ за степенью цитируемости публикаций отдельных научных коллективов;
3) определ€ть уровень запаздывани€ в преемственности идей по распределению цитируемых работ по годам;
4) выдавать справки о цитируемости публикации отдельных ученых по их запросам.  ак говорилось, это позволит установить систему обратной св€зи между автором и творчески активными читател€ми.
¬ заключение необходимо подчеркнуть, что указатель цитированной литературы было бы неправильно рассматривать только как информационно-поисковую систему. “акой указатель €витс€ также очень ценным инструментом дл€ изучени€ структуры исследовательского фронта науки и дл€ объективной оценки эффективности научных исследований. ¬ частности, уже по материалам первого года можно было бы дать обоснованную оценку значимости советских журналов и научных школ. [переход: стр.52-->стр.53]
—читаем своим долгом выразить благодарность ¬.¬.Ќалимову и ј.».ћихайлову за постановку задачи и интерес к работе, а также сотрудникам статистической лаборатории ћ√” ћ. .»вочкиной и Ќ. .“арасюк за помощь в практической работе с SCI.
          Ћитература
    1.   Shepard's Citation. Chicago, 1873.
    2.   E.Garfie1d. Citation indexes for science.- Sci. 1955, 122, N 3, p.108-111. E.Garfield. Science citation index - a new dimension in indexing.- Sci. 1964, 144, p.649-654.
    3.   E.M.Keen. Citation indexes.- ASLIB Proc., 1964, 16, N 8, p.256-251.
    4.   E. Garfield, I.Sher and R.Torpie. The use of citation data in writhing the history of science. Philadephia, Inst. for Sci. Inform., 1964, 75.
    5.   I.Asimov. The genetic code. New York, New Am.Libr., 1963.
    6.   E.Garfield and I.Sher. New factors in the evaluation of scientific literature through citation indexing.- Am. document., 1968, 14, N 3, p.195-201.
    7.   M.Kessler. Bibliographic coupling between scientific papers.-Am. document., 1968, 14, N 1, p.10-25.
    8.   J.Tukey. Keeping research in contact with the literature: citation indexes and beyond. - IRE Transact. engin. in writt. and speech, 1962, 5, N 2, p.78-82.
    9.   D. de S.Price. Networks of scientific papers.- Sci, 1965, 149, N 3683, p.510-515.
    10.  Science citation Index, 1965, Guide & Journal List. Philadelphia, 1965, p.82.
    11.  R.Bruton and R.Kebler. The  half-life  of some scientific and technical literature.- Am. document., 1960, 11, N 1, p.18-22.
    12.  Ch.Brown. Scientific serials. Characteristics and lists of most cited publications. Chicago, ACRL, 1956, 189p.
    13.  J.Martyn. An examination of citation indexes.- ASLIB Proc., 1965, 17, N 6, p.184.

ќпубликовано в сборнике:
ѕрикладна€ документалистика / јЌ ———–. Ќауч. совет по кибернетике. - ћ.: Ќаука, 1968. - —.32-53, 1 рис., 5 табл. - Ѕиблиогр.: с.53 (13 назв.) - (—ер. ќрганизаци€ и управление).

ћатериалы по »ндексу цитировани€

* * *

[ќ библиотеке | јкадемгородок | Ќовости | ¬ыставки | –есурсы | Ѕиблиографи€ | ѕартнеры | »нфоЋоци€ | ѕоиск | English]
  ѕожелани€ и письма: www@prometeus.nsc.ru
© 1997-2018 ќтделение √ѕЌ“Ѕ —ќ –јЌ (Ќовосибирск)
—татистика доступов: архив | текуща€ статистика
 

ƒокумент изменен: Thu Apr 5 16:35:36 2018. –азмер: 49,318 bytes.
ѕосещение N 3861 c 15.02.1999