|
Jokhannyesburgskij sammit OON v syentyabrye 2002 goda («Rio + 10») v YUzhnoj Afrikye, posvyascyennyj problyemam okruzhayuscyej sryedy i razvitiya, podtvyerdil privyerzhyennost' kontsyeptsii ustojchivogo razvitiya, prinyatoj v 1992 godu v Rio-dye-ZHanyejro. Ob itogakh ehtogo sammita pisalos' i v dvukh bol'shikh stat'yakh v «Vyestnikye RAN» (N 7 i N 11). Avtory ikh prishli k zaklyuchyeniyu, chto proshyedshyeye dyesyatilyetiye poslye vstryechi v Rio - yarkoye svidyetyel'stvo sistyemnogo krizisa. Po glavnomu paramyetru - matyerial'noj diffyeryentsiatsii nasyelyeniya - sdyelan nye ryvok vpyeryed, a bol'shoj shag nazad. YEsli v 1992 g. govorili o razvitykh i razvivayuscikhsya stranakh, to syejchas nyezamyetno pyeryeshli k rassuzhdyeniyam o «zolotom milliardye», dominiruyuscikh i «konchyenykh» stranakh. Poslyedniye pri nynyeshnyem zhiznyeustrojstvye otstali navsyegda. YEstyestvyenno, ehto porozhdayet ogromnoye napryazhyeniye v ryegional'noj, ehtnichyeskoj, sotsial'noj, ehkonomichyeskoj, informatsionnoj sfyerakh, privodit k rasprostranyeniyu opasnykh sotsial'nykh tyekhnologij, naprimyer myezhdunarodnogo tyerrorizma. Takoj mir nye mozhyet byt' ustojchiv, on nye sposobyen k byeskrizisnomu razvitiyu. Mozhno sdyelat' vyvod, chto vybrannaya trayektoriya razvitiya obscyestva ischyerpyvayet syebya. Ob ehtom svidyetyel'stvuyut i ehkologichyeskiye problyemy, i sotsial'nyye pyeryekosy.
Biosfyeru vytyesnyayet kakosfyera
«Kakos» po-gryechyeski - skvyernyj, plokhoj. (SHiroko izvyestnyj tyermin - kakofoniya - oznachayet v muzykye disgarmoniyu). Kakosfyeroj nazyvayut prirodnuyu sryedu, izmyenyennuyu pod vozdyejstviyem chyelovyeka nastol'ko, chto iskazhayutsya prirodnyye svyazi, ogranichivayutsya yeye sposobnosti k vosstanovlyeniyu.
Mikrobiolog akadyemik G. Zavarzin v stat'ye «Antipod noosfyery» (VRAN N 7, 2003) rassmatrivayet zakonomyernosti razvitiya kakosfyery, prinimayuscyej uzhye ugrozhayusciye razmyery. Dyeyatyel'nost' chyelovyeka privodit k sozdaniyu antropogyennykh gyeologichyeskikh tyel (ehto otvaly gornodobyvayuscyej promyshlyennosti, svalki bytovykh otkhodov), kotoryye zagryaznyayut vozdukh i gruntovyye vody. Biotsyenozy pryevrascayutsya v agrotsyenozy, produktsiya kotorykh vyvozitsya, a produktivnost' pochvy nado poddyerzhivat' vnyesyeniyem udobryenij (zapasy kotorykh nye byeskonyechny). Vyerkhnyaya granitsa kakosfyery vykhodit za pryedyely biosfyery, o chyem svidyetyel'stvuyet nalichiye «kosmichyeskogo musora» v blizhnyem kosmosye. Nizhnyaya granitsa kakosfyery opryedyelyayetsya nye tol'ko glubinoj gornykh vyrabotok, no i sbrosom otkhodov v glubokiye sloi.
Po otsyenkye V. Zubakova (VRAN N 11), chyelovyechyestvo vpyervyye v istorii polnost'yu zapolnilo vsyu ehkologichyeskuyu nishu na planyetye i vyshlo na rubyezh «bifurkatsii», konyechnaya tochka kotoroj budyet oznachat' pyeryekhod biosfyery v tyekhnosfyeru, otravlyennuyu otkhodami tsivilizatsii - tyazhyelymi myetallami, radionuklidami i khimichyeskimi toksinami.
«Samyj tyagostnyj vid byednosti - govorili dryevniye mudryetsy, - ehto nuzhda sryedi bogatstva».
Nam trudno otsyenit' rastochityel'nost' (ili byeryezhlivost') zhityelyej zapadnykh stran, a vot primyery iz zhizni bogatykh rossiyan pryessa podbrasyvayet scyedro. Nas «raduyut», naprimyer, svyedyeniyami o tom, chto «gulyanka» pryezidyenta Banka Moskvy A. Borodina oboshlas' v 25 tys. dollarov, chayevyye - 2,5 tys. dollarov (ehto, myezhdu prochim, zarplata «sryednyego» chyelovyeka za 15 myesyatsyev). Ili chto inkognito iz Upravlyeniya dyelami Pryezidyenta ryegulyarno zakazyvayet k uzhinu khor kazakov («Skromnoye obayaniye kulinarii», I 29.05.03; «Uzhin v ryestoranye kak myerilo narodnogo blagosostoyaniya», LG 11-17.06.03).
CHyego tol'ko nye prochtyesh' v SMI… Podmoskovnyye aehrodromy pyeryepolnyeny chastnymi samolyetami - dazhye prikhoditsya stoyat' v ochyeryedi na vzlyet. Mozhno slyetat' na vyertolyetye za gribami, lyetnyj chas - 400 u.ye. («Polnyj ulyet», DV 7.10.03).
V Londonye zhivut 250 tysyach russkikh, 700 iz nikh - mul'timillionyery. Anglichanam oni napominayut vryemyena 20-lyetnyej davnosti, kogda na byeryegakh Tyemzy obustraivalis' arabskiye nyeftyanyye shyejkhi. «Oni pokupayut osnovatyel'no. Kromye Abramovicha suscyestvuyet nyemalo maloizvyestnykh lyudyej, sostoyaniye kotorykh pryevoskhodit vashi samyye smyelyye dogadki» («Iz Rossii s milliardami», NG 28.11.03).
Kstati ob Abramovichye. Nashumyevshaya pokupka im futbol'noj komandy «CHyelsi» za 133 mln. dollarov (plyus oplata dolgov «CHyelsi» - 155 mln.) - ehto vsyego lish' vyerkhushka ajsbyerga. (Po otsyenkye akadyemika N. Pyetrakova, R. Abramovich potratil dyenyeg na «CHyelsi» v 10 raz bol'shye, chyem na vsyu CHukotku, KP 24.12). Nyedavno gazyety soobscili, chto on priobryel takzhye dvye yakhty po 100 m dlinoj (byvshiye vladyel'tsy - prints Kyentskij i gyertsog EHdinburgskij), kollyektsiyu pryestizhnykh avtomobilyej, pomyest'ye i zdaniya obscyej stoimost'yu byez malogo milliard dollarov («Golubaya byezdna», SR 6.01.04).
Ryadom s ehtimi tsiframi osobyenno potryasayut svyedyeniya, opublikovannyye v svyazi s otmyechavshimsya v oktyabrye Vsyemirnym dnyem bor'by s byednost'yu: okolo 40 % rossiyan zhivut na 2 dollara v dyen', a po dolye nasyelyeniya, nakhodyascyegosya za chyertoj byednosti, my gdye-to myezhdu afrikanskoj Ryespublikoj CHad i Palyestinoj (DV 21.10).
V obrascyenii Gyenyeral'nogo syekryetarya OON Kofi Annana k uchastnikam Jokhannyesburgskogo sammita OON govorilos': «Davajtye nye budyem bol'shye zamalchivat' pravdu ob opasnom sostoyanii Zyemli… davajtye, nakonyets, priznayem nyelitsyepriyatnuyu pravdu: ta modyel' razvitiya, k kotoroj my privykli, prinyesla blaga lish' nyemnogim, a dlya vsyekh ostal'nykh obyernulas' lish' problyemami. Put' k blagosostoyaniyu, kotoroye dostigayetsya za schyet istoscyeniya okruzhayuscyej sryedy i obniscaniya podavlyayuscyego bol'shinstva chyelovyechyestva, vskorye okazhyetsya tupikom dlya vsyekh. Davajtye zhye nye budyem tyeryat' vryemya zrya i sdyelayem to, chto uzhye davno pora sdyelat' dlya obyespyechyeniya vyzhivaniya i byezopasnosti buduscikh pokolyenij».
Odnako sobravshiyesya na sammitye, po mnyeniyu mnogikh skyeptikov, nye byli gotovy syer'yezno obsuzhdat' tvorimoye chyelovyechyestvom buduscyeye. SHirokoye nauchnoye obsuzhdyeniye problyemy vyzhivaniya bylo podmyenyeno v konyechnom itogye politichyeskoj razborkoj sil'nykh mira syego. Naprashivayetsya vyvod: grazhdanskaya obscyestvyennost' mira, i pryezhdye vsyego nauchnaya, dolzhna i obyazana vzyat' postanovku problyemy vyzhivaniya chyelovyechyestva v svoi ruki i srochno nachat' gotovit' vsyemirnuyu konfyeryentsiyu dlya yeye obsuzhdyeniya (VRAN N 11, 2003).
Obscyestvyennost' dyelayet nyekotoryye shagi v ehtom napravlyenii. Pyervyj Mirovoj Obscyestvyennyj Forum «Dialog tsivilizatsij», sobravshij vmyestye obscyestvyennykh, nauchnykh i politichyeskikh dyeyatyelyej (sryedi pyeryechislyennykh - akadyemik S. Kapitsa), proshyel v syentyabrye 2003 g. na ostrovye Rodos (Gryetsiya). Initsiatorami yego provyedyeniya byli rossijskiye obscyestvyennyye organizatsii TSyentr Natsional'noj Slavy Rossii i Fond Andryeya Pyervozvannogo. O sostavye inostrannykh uchastnikov v SMI nichyego nye govorilos'. Forum prinyal Rodosskuyu dyeklaratsiyu «Dialog tsivilizatsij dlya chyelovyechyeskogo poryadka». Uchastniki Foruma prizvali k vyrabotkye tsivilizovannogo adyekvatnogo otvyeta na vyzovy sovryemyennosti - «v protivnom sluchaye chyelovyechyestvo tak i ostanyetsya v bystrom potokye, nyesuscyem yego k propasti» (LG 19-25.11.03).
«Parlamyentskaya gazyeta» opublikovala 26 noyabrya 2003 goda «Obrascyeniye rossijskikh uchyenykh k myezhdunarodnomu nauchnomu soobscyestvu». V nyem otmyechayetsya, chto po myerye dyemografichyeskogo rosta nasyelyeniya Zyemli i istoscyeniya prirodnykh ryesursov planyety napryazhyennost' gyeopolitichyeskoj situatsii budyet vozrastat' kak slyedstviye togo, chto nauchno korryektnoj tyeorii ustojchivogo razvitiya obscyestva chyelovyechyestvo poka sozdat' nye smoglo. Uchastniki konfyeryentsij glav pravityel'stva v Rio-dye-ZHanyejro v 1992 godu i v Jokhannyesburgye v 2002 godu, provodimykh pod ehgidoj OON, takzhye nye osoznali, chto byez sotsial'noj tyeorii nyevozmozhno sozdat' kontsyeptsiyu ustojchivogo razvitiya i sootvyetstvyenno modyel' tsivilizatsii buduscyego. «Takim obrazom, priorityet nomyer odin dlya sovryemyennoj nauki - sozdaniye nauchno obosnovannoj tyeorii razvitiya obscyestva».
Obrascyeniye poddyerzhali 42 akadyemika i mnogiye izvyestnyye politiki, a takzhye ryad nauchnykh konfyeryentsij, v tom chislye myezhdunarodnyj simpozium «Rossiya: priorityety vyborov i vybor priorityetov», v rabotye kotorogo aktivnoye uchastiye prinyal Pryedsyedatyel' Sovyeta Fyedyeratsii Syergyej Mironov.
Uchyenyye vyrazili nadyezhdu, chto rukovodityeli Rossii, drugikh gosudarstv i OON poddyerzhat initsiativu rossijskoj nauki o nyeobkhodimosti provyedyeniya v ramkakh OON myezhgosudarstvyennogo dialoga na strogo nauchnom urovnye.
Kak razvivat'sya Rossii?
Vzglyady uchyenykh
Fundamyental'nyj doklad «Pyerspyektivy dolgosrochnogo sotsial'no-ehkonomichyeskogo razvitiya Rossii» sdyelal v Pryezidiumye RAN akadyemik D. L'vov, rukovodityel' syektsii ehkonomiki Otdyelyeniya obscyestvyennykh nauk RAN (VRAN N 8, 2003). Iskhodnaya pozitsiya doklada - «v ryezul'tatye tak nazyvayemykh rynochnykh ryeform v Rossii obrazovalas' dvukhslojnaya ehkonomika, kotoroj otvyechayut dva obraza Rossii.
Pyervyj obraz - ehto bogataya Rossiya, uspyeshno prodvigayuscayasya po puti vystraivaniya kapitalistichyeskogo obscyestva blagodyenstviya.
Vtoroj obraz - byednaya Rossiya so mnozhyestvom zhguchikh sotsial'nykh i ehkonomichyeskikh problyem«.
Po dannym Instituta sotsial'no-ehkonomichyeskikh problyem narodonasyelyeniya RAN, na dolyu pyervoj Rossii prikhoditsya primyerno 15 % yeye nasyelyeniya, i ona akkumuliruyet v svoikh rukakh 85 % vsyekh sbyeryezhyenij, khranyascikhsya v bankakh, 57 % dyenyezhnykh dokhodov, 92 % dokhodov ot sobstvyennosti. Vtoraya chast' nasyelyeniya (85 %) poluchayet lish' 8 % dokhodov ot sobstvyennosti i raspolagayet 15 % sbyeryezhyenij. Stol' glubokogo i stryemityel'nogo rassloyeniya nasyelyeniya po urovnyu dokhodov nye znala yescye ni odna iz sovryemyennykh stran mira.
Po zaklyuchyeniyu D. L'vova, drama ehkonomichyeskikh ryeform v Rossii i istochnik stol' stryemityel'nogo sotsial'nogo rassloyeniya sostoit v tom, chto dokhod ot obscyestvyennoj sobstvyennosti na nyedra, to yest' sobstvyennosti vsyekh grazhdan, okazyvayetsya v rukakh chastnykh lits. Znachityel'naya chast' ryentnogo dokhoda ot ispol'zovaniya prirodno-ryesursnogo potyentsiala prokhodit mimo kazny, prisvaivayetsya nyeftyanikami, gazovscikami, rybakami, myetallistami, lyesnikami i v ogromnykh ob"yemakh vyvozitsya za granitsu. Ryentnyj dokhod Rossii stanovitsya istochnikom razvitiya zapadnykh ehkonomik i odnim iz osnovnykh faktorov kriminalizatsii sobstvyennoj ehkonomiki.
«Davno pora ponyat', chto glavnym i poka yescye malo zadyejstvovannym istochnikom nashyego razvitiya yavlyayetsya ryenta. Ona - stratyegichyeskoye oruzhiye Rossii. No dlya ehffyektivnogo yeye ispol'zovaniya nyeobkhodima drugaya nalogovaya politika», - pishyet L'vov.
V dal'nyejshyem pryedlagayetsya osnovaniyami kommyerchyeskogo ispol'zovaniya prirodnykh ryesursov sdyelat' aryendu i kontsyessiyu, pol'zovatyelyej opryedyelyat' na otkrytykh konkursakh, poluchyennyye dividyendy nye raspryedyelyat' myezhdu grazhdanami (kak, naprimyer, v shtatye Alyaska), a napravit' na povyshyeniye obscyestvyennogo blagosostoyaniya (pryezhdye vsyego, byesplatnoye zdravookhranyeniye i obrazovaniye).
Vtoroj vazhnyejshij tyezis L'vova - nyeobkhodimost' povyshyeniya doli oplaty truda do urovnya, analogichnogo khotya by stranam Vostochnoj YEvropy. Syejchas na odin dollar chasovoj zarabotnoj platy sryednyestatistichyeskij rossijskij rabotnik proizvodit primyerno v 3 raza bol'shij VVP, chyem analogichnyj amyerikanskij. Takoj vysokoj ehkspluatatsii nayemnogo truda nye znayet ni odna razvitaya ehkonomika mira.
Tryetij tyezis - zhiznyenno nyeobkhodima protyektsionistskaya politika gosudarstva po otnoshyeniyu k naukye i k drugoj obscyestvyenno-polyeznoj dyeyatyel'nosti, kotoraya vypadayet iz kruga obychnykh rynochnykh pryedstavlyenij.
V ryezul'tatye dyetal'nogo obsuzhdyeniya pryezidyent RAN YU. Osipov poddyerzhal pryedlozhyennuyu vitsye-pryezidyentom A. Nyekipyelovym postanovku voprosa - podgotovit' doklad o stratyegii razvitiya Rossii s rassmotryeniyem mnogovariantnogo stsyenariya, obsudiv otdyel'nyye yego razdyely s shirokoj ehkonomichyeskoj obscyestvyennost'yu.
EHtot doklad i obsuzhdyeniye ostalis' vnye vnimaniya SMI, v otlichiye ot goryachyego spora v Pryezidiumye RAN, navyeyannogo knigoj akadyemika R. Nigmatulina «Kak obustroit' ehkonomiku Rossii». Akadyemik Nigmatulin, krupnyj spyetsialist po fizikye mnogofaznykh pyeryekhodov, ryeshil nalozhit' matyematichyeskiye modyeli na ehkonomichyeskiye ob"yekty, koi yavlyayutsya nye chyem inym, kak dinamichyeskimi sistyemami. YEgo glavnyj vyvod - glavnym tormozom razvitiya rossijskoj ehkonomiki okazyvayetsya nizkaya zarplata, to yest' nizkaya pokupatyel'naya sposobnost' nasyelyeniya. Akadyemik Nigmatulin dokazyvayet, chto nye pyeryedyel sobstvyennosti, a pyeryeraspryedyelyeniye dokhodov - koryennaya problyema ehkonomiki Rossii. Im byl pryedlozhyen i myagkij algoritm izvlyechyeniya svyerkhdokhodov u 10% samykh bogatykh v pol'zu 10% samykh byednykh, osnovannyj na mirovom nalogovom opytye. Zarplata byednykh vyrastyet v 2 raza, yesli u bogatykh zabrat' vsyego 7% dokhodov.
Asy rossijskoj ehkonomichyeskoj nauki byli solidarny s R. Nigmatulinym. Tak, mnyeniye diryektora Instituta sotsial'no-ehkonomichyeskikh problyem narodonasyelyeniya, chlyena-korryespondyenta RAN Rimashyevskoj, kotoraya yavlyayetsya vyeduscim v Rossii spyetsialistom po tsyenam: «Pyeryeraspryedyelyeniye dokhodov - mnogazhdy provyeryennyj na Zapadye put' dlya razvitiya ehkonomiki i podnyatiya urovnya zhizni. U nas pochyemu-to ehtot myekhanizm ni razu nye primyenyalsya. V naukye problyemy raspryedyelityel'noj ehkonomiki schitayutsya tsyentral'nymi, no pravityel'stvo idyet v protivopolozhnuyu storonu» («Mozhyet li matyematika obustroit' ehkonomiku Rossii», I 22.11.03, «O lyechyenii ot byednosti v nalogovom vyedomstvye», RG 31.10.03).
Vyvody D. L'vova i R. Nigmatulina dopolnyayet obstoyatyel'naya stat'ya «Krizisy sovryemyennoj Rossii i nauchnyj monitoring» (VRAN N 7), v napisanii kotoroj uchastvoval bol'shoj avtorskij kollyektiv iz bolyeye chyem 10 rukovodityelyej i sotrudnikov institutov RAN i dva zamyestityelya ministra po chryezvychajnym situatsiyam RF. Avtory iskhodyat iz togo, chto «Rossiya voshla v tu fazu sistyemnogo krizisa, kogda nyegativnyye tyendyentsii v ehkonomichyeskoj, sotsial'noj, tyekhnogyennoj sfyerakh nachinayut privodit' k novym tipam katastrof, byedstvij, nyestabil'nostyej. Vmyestye s tyem sistyema sbora i analiza informatsii, suscyestvuyuscaya v stranye, nyeadyekvatna zadacham upravlyeniya stratyegichyeskimi riskami, prognoza i pryedupryezhdyeniya krizisnykh yavlyenij.
Problyema organizatsii nauchnogo monitoringa, stratyegichyeskogo upravlyeniya riskami, prognoza i pryedupryezhdyeniya krizisnykh yavlyenij mozhyet stat' svyerkhzadachyej dlya vsyej Akadyemii nauk. Odnim iz ryezul'tatov raboty dolzhyen stat' vybor opirayuscyejsya na nauchnuyu osnovu stratyegii obyespyechyeniya byezopasnosti strany v shirokom ponimanii ehtogo slova.
Kak tut nye vspomnit' prizyv V. A. Koptyuga: «Nauka dolzhna spasti chyelovyechyestvo»…
Obnadyezhivayusciye primyety
pod zanavyes 2003 goda
God nazad izvyestnyj publitsist A. Druzyenko napomnil klassichyeskoye opryedyelyeniye ryevolyutsionnoj situatsii - ehto «kogda vyerkhi nye mogut, a nizy nye khotyat». V Rossii, po yego mnyeniyu, inaya situatsiya. «U nas nizy nye mogut. Ostayetsya nadyeyat'sya, chto vyerkhi zakhotyat. I spodobyatsya sdyelat' ehkonomichyeskij poryadok bolyeye spravyedlivym» («Propast' myezhdu koshyel'kami», LG 3112.02).
Proshyel god, i v stat'ye ryedaktora LG YU. Polyakova «Pryedprazdnichnyj optimizm» (24-30.12.03) poyavilis' obnadyezhivayusciye otsyenki: «Gosudarstvo, nakonyets, nachalo myedlyenno, no vyerno vozvrascat' syebye to, chto po opryedyelyeniyu nye mozhyet prinadlyezhat' nashim oligarkham - stranu. Nyeft' v ehtom dolgom i slozhnom protsyessye vozvrascyeniya - vsyego lish' vazhnaya chastnost'».
O namyeryenii gosudarstva uvyelichit' iz"yatiye svyerkhpribyli v nyeftyegazovoj otrasli i diffyeryentsirovat' prirodnuyu ryentu Pryezidyent V. Putin zayavil vpolnye opryedyelyenno, otvyechaya na voprosy grazhdan strany vo vryemya pryednovogodnyego pryamogo ehfira (I, LG 19.12). Znakovym bylo i yego vystuplyeniye na zasyedanii Torgovo-promyshlyennoj palaty RF poslye doklada pryezidyenta palaty akadyemika YE. Primakova «Sotsial'naya otvyetstvyennost' biznyesa v sovryemyennoj Rossii». Putin zavyeril, chto nikakoj kampanii po pyeryesmotru itogov privatizatsii nye budyet, no ehto kasayetsya tol'ko tyekh, kto strogo soblyudal zakon. YE. Primakov govoril o nyeobkhodimosti vyernut' obscyestvu tye svyerkhpribyli, kotoryye prisvaivayutsya ryadom syr'yevykh monopolij na osnovye faktichyeskoj «privatizatsii» imi prirodnykh bogatstv strany - inymi slovami, vyernut' obscyestvu to, chto prinadlyezhit yemu po pravu i chto slyeduyet ispol'zovat' dlya yego blaga. On soobscil, chto «k pyeryegovoram ob ehtom syr'yeviki-pryedprinimatyeli gotovy». Putin soglasilsya s Primakovym: izmyenyat' pravila nyedropol'zovaniya Byelyj dom budyet «v kontaktye» s pryedprinimatyelyami (I 25.12; RG 26.12.03).
Poslyednyeye v zhizni V. A. Koptyuga intyerv'yu (AiF N 4, yanvar' 1997) zakanchivalos' slovami: «YA vyeryu v to, chto Rossiya vsye-taki vozroditsya. I vozroditsya ona chyeryez vvyedyeniye normal'nogo gosudarstvyennogo ryegulirovaniya s razumnymi ehlyemyentami rynochnykh otnoshyenij. No mnogoye pridyetsya lomat' v obratnuyu storonu».
KHochyetsya dumat', chto nadyezhda Valyentina Afanas'yevicha nachinayet sbyvat'sya.
|
