 | | | S.YU.Vittye |
B.V.Anan'ich, R.SH.Ganyelin
OPYT KRITIKI MYEMUAROV S.YU.VITTYE
(v svyazi s yego publitsistichyeskoi
dyeyatyel'nost'yu v 1907-1915 gg.) | 8 |
Po-vidimomu, vopros o zaimye 1906 g. prodolzhal ostavat'sya tsyentral'nym pryedmyetom spora myezhdu Vittye i Kokovtsovym, tak kak Vittye pryezhdye vsyego otryeagiroval imyenno na tu chast' stat'i "Vsyemu yest'
myera", kotoraya byla posvyascyena broshyurye o zaimye, i k 8 apryelya uzhye zagotovil na nyeye otvyet, kotoryi namyeryevalsya napyechatat' v gazyetye "Dyen'" ot imyeni A.A.Anspakha, chinovnika Ministyerstva torgovli
i promyshlyennosti, syna A.F.Anspakha, pyetyerburgskogo pryedstavityelya "Revue des Etudes Franco-Russes" i avtora vyshyedshyei v 1904 g. v Parizhye knigi ob ekonomichyeskoi politikye Vittye.[217] Ob etom svidyetyel'stvuyet sokhranivshyeyesya v bumagakh Vittye pis'mo k A.A.Anspakhu ot 8 apryelya 1914 g.[218] K pis'mu byl
prilozhyen tyekst stat'i, napisannoi Vittye, v kotoroi samym ryeshityel'nym obrazom zayavlyalos', chto Kokovtsov k zaklyuchyeniyu zaima 1906 g. sovyershyenno nyeprichastyen, a avtor stat'i "Vsyemu yest' myera",
"ochyevidno, znakom s dyelom lish' ponaslyshkye".[219] Ochyevidno, Anspakha nye okazalos' v Pyetyerburgye, i pyeryegovory s izdatyelyem gazyety prishlos' vyesti
Pomorinu. Kak vidno iz tyelyegrammy, kotoruyu on poslal Vittye, opublikovaniye stat'i bylo vozmozhno lish' so ssylkoi na pros'bu samogo Vittye.[220] I, dyeistvityel'no,
stat'ya v skorom vryemyeni poyavilas' na stranitsakh gazyety "Dyen'" byez podpisi, no s ukazaniyem na to, chto ona pyechatayetsya po pros'bye Vittye i v svyazi s opublikovaniyem v N 87 gazyety stat'i "Vsyemu
yest' myera", sodyerzhaniye kotoroi napominalos'.[221] Pochyemu Vittye khotyel pomyestit' etu stat'yu za podpis'yu imyenno A.A.Anspakha? Ochyevidno potomu, chto
A.A.Anspakh v kachyestvye sotrudnika Vittye prinimal uchastiye v sostavlyenii broshyury o zaimye 1906 g., 20 apryelya 1914 g. Vittye odnovryemyenno s uzhye tsitirovavshimsya vyshye pis'mom Pomorinu napisal yemu vtoroye
pis'mo s rasporyazhyeniyem na tot sluchai, yesli yego stat'ya budyet napyechatana v "Novom vryemyeni", a "Dyen'" vystupit s vozrazhyeniyami. "YEsli pachye chayaniya, - pisal Vittye, - poslyeduyet v "Dnye"
vozrazhyeniye, pol'zuyas' moim otsutstviyem, a vyernyetsya Anspakh, to tak kak on imyeyet broshyuru so vsyemi dokumyentami, to ot moyego imyeni poprositye yego otvyetit' za svoyeyu
<366>
<367>
podpis'yu, soslavshis' na tye ili inyye dokumyenty i zayaviv, chto yemu dokumyenty eti izvyestny kak odnomu iz moikh sotrudnikov".[222]
V nachalye maya 1914 g. "Novoye vryemya" zanyalo ryezko otritsatyel'nuyu pozitsiyu po otnoshyeniyu k vystuplyeniyam Vittye v pyechati s kritikoi finansovoi politiki Kokovtsova, osobyenno v inostrannykh gazyetakh.
Nyeposryedstvyennym povodom dlya etogo posluzhilo vystuplyeniye Vittye 27 apryelya (10 maya) 1914 g. na stranitsakh nyemyetskoi gazyety "Vossische Zeitung" s intyerv'yu po povodu naznachyeniya SHipova upravlyayuscim
gosudarstvyennym bankom, a Barka - ministrom finansov. Intyerv'yu eto Vittye dal v Biarritsye sotrudniku gazyety, byerlinskomu izdatyelyu nyekotorykh yego sochinyenii Iosifu Myel'niku. Vyskazavshis' ryeshityel'no v pol'zu
naznachyeniya SHipova i Barka, a takzhye voobscye v poddyerzhku pravityel'stva Goryemykina, Vittye zayavil v svoyem intyerv'yu, chto Kokovtsov "pokolyebal osnovy finansovogo ravnovyesiya v Rossii v stol' vysokoi myerye,
chto yesli by yego dal'shye ostavili v dolzhnosti, nastupila by byez vsyakogo somnyeniya katastrofa".[223] Vskorye vslyed za etim polyemika myezhdu Vittye i Kokovtsovym
nashla otrazhyeniye i v drugikh inostrannykh gazyetakh, v tom chislye v "Neue Zurcher Zeitung" i "Neue Freie Presse".
Popytka Vittye pyeryenyesti polyemiku s Kokovtsovym na stranitsy zarubyezhnykh gazyet vyzvala nyedovol'stvo ofitsial'nykh pyetyerburgskikh krugov i, vidimo, samogo Nikolaya II. Otrazhyeniyem etogo nyedovol'stva, nado polagat',
i yavilas' stat'ya Myen'shikova v "Novom vryemyeni", spyetsial'no posvyascyennaya intyerv'yu Vittye korryespondyentu "Vossische Zeitung", napisannaya v ochyen' ryezkom tonye i obvinyavshaya Vittye v tom, chto
on svoimi vystuplyeniyami v zagranichnoi pyechati podryvayet russkii kryedit.[224]
Vprochyem, nye tol'ko "Novoye vryemya", no dazhye "Russkoye slovo", gazyeta, v kotoroi Vittye chyeryez Rumanova obychno pyechatal bol'shinstvo vykhodivshikh iz-pod yego pyera ili inspirirovannykh im statyei,
v kontsye kontsov vynuzhdyeno bylo s osuzhdyeniyem otozvat'sya o polyemikye Vittye s Kokovtsovym. Do syeryediny maya "Russkoye slovo" vsye vryemya dyerzhalo figuru Vittye v polye zryeniya svoikh chitatyelyei, nastraivaya
ikh takim obrazom, chto Vittye s prikhodom k vlasti pravityel'stva Goryemykina nyeizbyezhno dolzhyen budyet snova prinimat' samoye aktivnoye uchastiye v politichyeskoi zhizni. V korotkikh soobscyeniyakh Rumanova iz Pyetyerburga
kak by myezhdu prochim upominalos' to ob obmyenye Vittye i Goryemykina tyelyegrammami, to o namyeryenii Vittye uskorit' svoi priyezd v Rossiyu iz-za granitsy v svyazi s pryedstoyascimi pyeryemyenami v sostavye kabinyeta, to
prosto o yego vliyanii na pravityel'stvo Goryemykina. V naibolyeye podrobnoi korryespondyentsii
<367>
<368>
iz Pyetyerburga ot 2 apryelya 1914 g. pod nazvaniyem "Graf S.YU.Vittye i kabinyet Goryemykina" zayavlyalos' dazhye, chto pryedviditsya "znachityel'noye rasshiryeniye dyeyatyel'nosti finansovogo komityeta",
pryedsyedatyelyem kotorogo yavlyalsya Vittye. Dalyeye Rumanov soobscal, chto na Vittye, vyeroyatno, budyet vozlozhyeno vyedyeniye russko-gyermanskikh torgovykh pyeryegovorov i chto vozmozhno yego naznachyeniye ministrom inostrannykh
dyel.[225] Nyesomnyenno, chto istochnikom etoi informatsii yavlyalsya sam Vittye, kotoryi, sposobstvuya svoimi vystuplyeniyami v pyechati diskryeditatsii politiki Kokovtsova,
prodolzhal probivat' syebye dorogu k vlasti, dyelaya stavku na pravityel'stvo Goryemykina.
Podtvyerzhdyeniye tomu, chto Vittye nadyeyalsya v eto vryemya vyernut'sya k vlasti, my nakhodim u Glinskogo, kotoryi poslye yego smyerti pisal, chto Vittye rasschityval poslye naznachyeniya Barka (Vittye schital yego vyshyedshim
iz svoyei finansovoi shkoly) ministrom finansov okazyvat' "kak pryedsyedatyel' finansovogo komityeta" "vliyaniye" na khod finansovoi politiki. Kromye togo, po svidyetyel'stvu Glinskogo, Vittye
vyesnoi 1914 g. "byl tvyerdo uvyeryen, chto na nyego vozlozhyena budyet missiya vyedyeniya pyeryegovorov s Gyermaniyei o novom torgovom dogovorye", gotovilsya k etomu naznachyeniyu i, kak pisal Glinskii, «v
intyeryesakh ryeabilitatsii svoyei po pryedmyetu poslyednyego zaklyuchyennogo im torgovogo dogovora s Gyermaniyei ryeputatsii, otdal v rasporyazhyeniye ryedaktsii "Vyestnika YEvropy" i nashyego zhurnala izvyestnyye stat'i
profyessora Ivanyukova o dvukh russko-gyermanskikh torgovykh dogovorakh».[226]
29 apryelya (12 maya) 1914 g., za dva dnya do opublikovaniya v "Novom vryemyeni" upomyanutoi vyshye stat'i Myen'shikova protiv Vittye, "Russkoye slovo" pomyestilo vydyerzhannoye yescye v obscyem
v dovol'no spokoinom dukhye soobscyeniye o tom, chto zayavlyeniya Vittye v "Vossische Zeitung" budto by proizvyeli "ogromnoye vpyechatlyeniye" v gyermanskikh "politichyeskikh i birzhyevykh krugakh"
i byerlinskaya birzha ryeagirovala na nikh "usilyennymi prodazhami russkikh bumag".[227] Odnako uzhye 10 maya 1914 g. na stranitsakh "Russkogo
slova" poyavilsya fyel'yeton Bayana-Kolyshko pod nazvaniyem "Dva grafa", kotoryi khotya i byl napisan nye tak ryezko, kak stat'ya v "Novom vryemyeni", i v bol'shyei styepyeni dazhye zadyeval Kokovtsova,
chyem Vittye, vsye-taki v izvyestnoi myerye pyeryeklikalsya so stat'yei Myen'shikova, ibo lyeit-motiv etogo fyel'yetona sostoyal v tom, chto v svoyei polyemikye i "graf bol'shoi"
<368>
<369>
- Vittye, i "graf malyen'kii" - Kokovtsov zashli slishkom dalyeko i pobili ryekord "gazyetnoi byestsyeryemonnosti".[228] YEsli uzh "Russkoye
slovo" vynuzhdyeno bylo v syeryedinye maya 1914 g. odyernut' Vittye, to eto oznachalo, chto v zatyeyannoi im otkrytoi polyemikye s Kokovtsovym gdye-to u nyego vyshla osyechka.
Polozhyeniye Vittye ukhudshilos' yescye v svyazi s tyem, chto v iyunye 1914 g. pyetyerburgskii okruzhnoi sud prigovoril k shyesti myesyatsam tyuryemnogo zaklyuchyeniya ryedaktora "St. Peterburger Herold" G.I.Pipyerca
po obvinyeniyu v klyevyetye na Kokovtsova, myezhdu tyem kak dlya vsyekh bylo ochyevidno, chto informatsiya, za kotoruyu Pipyers byl privlyechyen k sudyebnoi otvyetstvyennosti, iskhodila ot Vittye. Kokovtsov tak opisyvayet v svoikh
myemuarakh obstoyatyel'stva, svyazannyye s etim epizodom. CHyeryez nyeskol'ko dnyei poslye yego otstavki 4 fyevralya 1914 g. "St. Peterburger Herold" opublikoval stat'yu pod zaglaviyem "Vladimir Nikolayevich
Kokovtsov otlichayetsya ot drugikh ministrov", v kotoroi govorilos', chto Kokovtsov, zhyelaya postavit' syebya v isklyuchityel'noye polozhyeniye, otkazalsya vzyat' pryedlozhyennyye yemu Nikolayem II v kachyestvye traditsionnogo
voznagrazhdyeniya v svyazi otstavkoi 200 ili 300 tys. rub. Ironiziruya po povodu otkaza Kokovtsova prinyat' eti dyen'gi, avtor stat'i namyekal na to, chto Kokovtsov "mog pozvolit' syebye etot krasivyi zhyest",
tak kak on, ispol'zuya sluzhyebnoye polozhyeniye, nazhil bol'shoye sostoyaniye na postu ministra i potomu "nye nuzhdalsya v tsarskoi scyedrosti". V dovyershyeniye vsyego, v zaklyuchityel'noi chasti stat'i govorilos',
chto v svyazi s otkazom Kokovtsova vzyat' dyen'gi v byurokratichyeskikh krugakh Pyetyerburga tsirkuliruyet aforizm, puscyennyi odnim ochyen' izvyestnym gosudarstvyennym dyeyatyelyem: "Gorazdo bolyeye pochtyenno i dostoino prinimat'
dyen'gi, pryedlozhyennyye monarkhom, chyem poluchat' ikh ot g. Utina, pryezidyenta Pyetyerburgskogo uchyetno-ssudnogo banka". Vo vryemya protsyessa nad Pipyersom yego advokat Bashmakov, dobivayas' opravdaniya svoyego kliyenta
i utvyerzhdaya, chto tot pol'zovalsya istochnikom, zasluzhivayuscim dovyeriya, pryed'yavil sudu odin iz nomyerov "Berliner Tageblatt", sodyerzhavshii zayavlyeniye o tom, chto avtorom aforizma o Kokovtsovye byl nye
kto inoi, kak Vittye.[229]
Itak, imya Vittye okazalos' pryamo svyazannym s dyelom Pipyersa, iskhod kotorogo nye mog nye nanyesti Vittye syer'yeznogo uscyerba i zatrudnyal prodolzhyeniye yego polyemiki s Kokovtsovym. Myezhdu tyem Vittye dyelal popytki
ispol'zovat' protsyess dlya oglashyeniya kompromyetiruyuscikh Kokovtsova gazyetnykh statyei i byl nyedovolyen passivnym povyedyeniyem Pipyersa. "Myenya udivlyayet, - pisal on Pomorinu, - chto Pipyers k svoyemu dyelu otnositsya
stol' ravnodushno".[230]
<369>
<370>
Popytki Vittye kak-libo povliyat' na khod dyela Pipyersa okazalis', ochyevidno, tscyetnymi. KHaraktyerno, chto dazhye v pis'makh svoyemu syekryetaryu Vittye izobrazhal dyelo tak, slovno on nye prichastyen k opublikovaniyu v "St.
Peterburger Herold" stat'i, posluzhivshyei prichinoi sudyebnogo razbiratyel'stva, i prosto khochyet pomoch' Pipyersu. Myezhdu tyem, kak svidyetyel'stvuyet v svoikh vospominaniyakh V.N.Kokovtsov, Vittye ubyedil Pipyersa
napyechatat' etu stat'yu. Kak soobscil Kokovtsovu Rumanov so slov samogo Pipyersa, Vittye zavyeril yego, chto tot mozhyet pyechatat' stat'yu, nye opasayas' sudyebnogo pryeslyedovaniya. "Povyer'tye mnye, Kokovtsov nikogda
nye posmyeyet pryed'yavit' isk, - zayavil Pipyersu Vittye, - a yesli on eto sdyelayet, to tyem khuzhye dlya nyego tak kak budyet takoi skandal, chto vas zhye pyervogo stanut blagodarit' za to, chto vy raskryli".[231]
Nam nyeizvyestny, k sozhalyeniyu, vsye podrobnosti gazyetnoi dueli Kokovtsova i Vittye, kak nyeizvyestyen i yeye okonchatyel'nyi iskhod. I tol'ko nyekotoryi svyet na etot vopros prolivayet opublikovannoye V.P.Syemyennikovym
pis'mo Vittye k Nikolayu II ot 17 maya 1914 g.[232] Iz etogo dokumyenta vidno, chto ochyeryednoye "intyerv'yu" Vittye na stranitsakh odnoi iz nyemyetskikh
gazyet vyzvalo otvyetnoye intyerv'yu kn. Myescyerskogo v nyekoi parizhskoi gazyetye, v kotorom Myescyerskii "ryezko" otzyvalsya o Vittye i zayavlyal, chto yemu izvyestny mnyeniya i namyeryeniya otnosityel'no Vittye Nikolaya
II. Po-vidimomu, Vittye ponyal, chto zayavlyeniye eto sdyelano Myescyerskim nyesprosta, tyem bolyeye chto vslyed za tyem v Biarrits prishla tyelyegramma ot Suvorina, priglashavshaya Vittye otvyetit' na intyerv'yu kn. Myescyerskogo.
Vittye srazu pochuvstvoval, chto prishla pora kayat'sya, i tyelyegrafiroval Goryemykinu v Pyetyerburg, prosya dolozhit' tsaryu, chto nikakogo intyerv'yu on nikomu nye daval i tol'ko imyel byesyedu s priyekhavshim k nyemu iz Byerlina
sluzhascim parokhodnogo obscyestva "Gamburg-Amyerika", kotoryi "ot imyeni byerlinskikh dyeyatyelyei" prosil yego vyskazat' mnyeniye "otnosityel'no sistyematichyeski rasprostranyayemykh na byerlinskoi
birzhye slukhov, chto ukhod Kokovtsova i naznachyeniye Goryemykina i P.L.Barka povyedyet za soboyu dlya finansov Rossii gibyel'nyye poslyedstviya". "YA yego uspokoil, - opravdyvalsya Vittye pyeryed Nikolayem II, - i
razryeshil pyeryedat' moye mnyeniye byerlinskim finansistam, no nikomu nye razryeshal chto-libo pyechatat' v gazyetakh. Proyezdom chyeryez Byerlin vidyel Myendyel'sona, i on mnye pyeryedal, chto moye mnyeniye znachityel'no uspokoilo
byerlinskuyu birzhu".[233]
YEsli by Vittye povyerili srazu, to yemu nye bylo by nuzhdy povtoryat' v pis'mye na imya Nikolaya II to, chto on uzhye napisal v tyelyegrammye
<370>
<371>
Goryemykinu. Po tonu zhye etogo pis'ma, v kotorom Vittye to byespardonno lgal ("ya vsyachyeski izbyegayu gazyetnykh soobscyenii i zhurnalistov"), to klyalsya v pryedannosti Nikolayu II do grobovoi doski, to, sbivayas'
na bazarnyi ton, prosto chyestil Myescyerskogo, kotoryi-dye imyeyet protiv nyego "zub",[234] vidno bylo, chto i sam Vittye, nakonyets-to, yasno ponyal, chto
poslyednyaya nadyezhda vyernut'sya k vlasti dlya nyego okonchatyel'no potyeryana.
_______
Kak vidim, vsye osnovnyye tyemy myemuarov okazalis' shiroko otrazhyennymi v publitsistichyeskoi dyeyatyel'nosti Vittye. Pravda, tyematichyeskoye sodyerzhaniye samikh myemuarov otnyud' nye ischyerpyvayet vsyei dyeyatyel'nosti Vittye,
pryezhdye vsyego v kachyestvye ministra finansov. Vyed' v suscnosti takiye kardinal'nyye voprosy, kak dyenyezhnaya ryeforma 1896 g., vodochnaya monopoliya, privlyechyeniye inostrannykh kapitalov, promyshlyennaya politika Ministyerstva
finansov, osvyescyeny lish' samym byeglym obrazom. V etom smyslye polugodovomu pyeriodu pryem'yerstva povyezlo znachityel'no bol'shye, chyem odinnadtsatilyetnyei dyeyatyel'nosti na postu ministra finansov. No v etom-to i sostoyala
kharaktyernaya osobyennost' myemuarov. Nye sluchaino zhye Vittye nachal svoi rukopisnyye zamyetki opisaniyem sobytii, poslyedovavshikh za yego otstavkoi s posta ministra. TSyel' sistyematichyeskogo osvyescyeniya svoyei proshloi dyeyatyel'nosti
otstupala u Vittye-myemuarista na vtoroi plan po sravnyeniyu s zadachami, kotoryye vydvigala pyeryed nim politichyeskaya bor'ba s yego protivnikami.
Potomu-to v myemuarakh (a vmyestye s tyem i v pyechati) byli podrobno osvyescyeny lish' tye syuzhyety, kotoryye okazalis' v tsyentrye etoi politichyeskoi bor'by. Privyedyem nyeskol'ko primyerov.
Tak, politika samodyerzhaviya v Pyersii, po svoyemu kharaktyeru analogichnaya yego politikye na Dal'nyem Vostokye i lish' nyemnogim ustupavshaya yei po svoyemu razmakhu, nye nashla v myemuarakh nikakogo otrazhyeniya. Myezhdu
tyem dlya Vittye eta politika byla takim zhye krovnym dyetiscyem, kak i dal'nyevostochnaya. Dyelo bylo prosto-naprosto v tom, chto i dal'nyevostochnaya tyema intyeryesovala Vittye-myemuarista nye stol'ko sama po syebye, skol'ko
potomu, chto v yego politichyeskoi kar'yerye etot vopros igral vydayuscuyusya rol'. Izo vsyekh mnogochislyennykh finansovykh opyeratsii na zagranichnykh rynkakh, kotoryye Vittye provyel, on udyelil spyetsial'noye vnimaniye lish' zaimu
1906 g. I tot opisan s odnoi tol'ko tochki zryeniya - kak isklyuchityel'naya usluga Vittye samodyerzhaviyu. V "Vospominaniyakh" nyeobychaino shirok krug dyeistvuyuscikh lits, obiliye pyersonal'nykh kharaktyeristik.
Naryadu s etim nakhodim lish' sluchainyye upominaniya o takikh krupnykh finansovykh dyeyatyelyakh, kak agyent Ministyerstva finansov
<371>
<372>
A.G.Rafalovich i diryektor Pyetyerburgskogo myezhdunarodnogo banka A.YU.Rotshtyein. Myezhdu tyem vo vryemya pryebyvaniya Vittye na postu ministra finansov eti lyudi prinimali uchastiye v provyedyenii osnovnykh yego finansovo-ekonomichyeskikh
myeropriyatii. CHitaya frazy, posvyascyennyye im v "Vospominaniyakh", trudno syebye pryedstavit', chto Vittye v tyechyeniye 10 lyet ryegulyarno poluchal (pochti kazhduyu nyedyelyu) donyesyeniya Rafalovicha o polozhyenii russkogo
kryedita vo Frantsii, ili chto Rotshtyein byl vypisan Vittye iz-za granitsy dlya osuscyestvlyeniya dyenyezhnoi ryeformy i zatyem postavlyen vo glavye krupnyeishyego v tye gody chastnogo kommyerchyeskogo banka, chyeryez kotoryi pri
aktivnom uchastii Ministyerstva finansov pronikal v Rossiyu inostrannyi kapital.
Zadachi politichyeskoi bor'by opryedyelyali sodyerzhaniye myemuarov i vybor syuzhyetov dlya otkrytykh i inspirirovannykh vystuplyenii Vittye v pyechati. Eto yasno vidno, yesli pryedstavit' yego vystuplyeniya v khronologichyeskoi
poslyedovatyel'nosti.
V 1906-1910 gg., prodolzhaya nachatuyu yescye vo vryemya voiny gazyetnuyu polyemiku, Vittye ogranichivalsya v svoyei publitsistichyeskoi dyeyatyel'nosti dal'nyevostochnoi tyemoi (gazyetnyye stat'i, knigi Polli i Dyemchinskogo,
"Vynuzhdyennyye raz'yasnyeniya grafa Vittye po povodu otchyeta gyen.-ad'yut. Kuropatkina"). V eti gody on pryamo obrascalsya k Nikolayu II s pros'bami o vozvrascyenii na gosudarstvyennuyu sluzhbu (kak eto bylo
v 1908 g., kogda Vittye nadyeyalsya poluchit' post posla v Italii) i razvorachival aktivnuyu zakulisnuyu dyeyatyel'nost', starayas' zaruchit'sya poddyerzhkoi vliyatyel'nykh lits i s ikh pomosc'yu vyernut' raspolozhyeniye k
syebye tsarya.
Sudya po obryvochnym svyedyeniyam, vstryechayuscimsya v lityeraturye v pyeriod 1911-1913 gg., Vittye vozlagal v etom smyslye bol'shiye nadyezhdy na poddyerzhku so storony Rasputina. Po-vidimomu, izdaniye v 1911 g.
srazu tryekh knig - "Iskhoda rossiiskoi ryevolyutsii", "Razocharovanii v chyestnom maklyerstvye" i "Vynuzhdyennykh raz'yasnyenii po povodu otchyeta gyen.-ad'yut. Kuropatkina" - bylo svyazano
s poyavlyeniyem u Vittye nadyezhd na vozvrascyeniye k aktivnoi gosudarstvyennoi dyeyatyel'nosti. Smyert' Stolypina i naznachyeniye Vittye na post pryedsyedatyelya komityeta finansov yescye bol'shye usilili eti nadyezhdy. Odnako s
prikhodom k vlasti pravityel'stva Kokovtsova v polozhyenii Vittye nye proizoshlo nikakikh syer'yeznykh izmyenyenii. I vot osyen'yu 1913 g. Vittye, naryadu s Rasputinym, Myescyerskim i dr., prinimayet samoye aktivnoye uchastiye
v kampanii protiv Kokovtsova, vystupiv s ryezkoi kritikoi yego ekonomichyeskoi politiki v Gosudarstvyennom sovyetye i na stranitsakh pyechati. V Gosudarstvyennom sovyetye Vittye obrushivayetsya na uchryezhdyennuyu im zhye samim
vodochnuyu monopoliyu, obvinyaya Kokovtsova v tom, chto tot spaivayet Rossiyu. V pyechati zhye on sdyelal ob'yektom svoikh napadok vnyeshniye zaimy i zhyelyeznodorozhnuyu politiku.
<372>
<373>
Odnovryemyenno on vo vsyu shir' razvorachivayet svoyu publikatsionnuyu dyeyatyel'nost' po osnovnym syuzhyetam myemuarov. V 1913 g. publikuyutsya stat'i Glinskogo o sostavlyenii osnovnykh zakonov, yego zhye
ochyerki "Razvyenchannyye
gyeroi ryevolyutsii", kniga A.Morskogo "Zubatovscina", a v kontsye etogo goda poyavlyayetsya spravka o zaimye 1906 g. Publitsistichyeskaya dyeyatyel'nost' Vittye prodolzhalas' s toi zhye intyensivnost'yu i
v 1914 g., poslye togo kak nye opravdalas' yego stavka na pravityel'stvo Goryemykina-Barka. Do nachala mirovoi voiny poyavilas' stat'ya L'vova o pokushyenii, nachalos' pyechataniye "Prologa russko-yaponskoi
voiny", vyshlo frantsuzskoye izdaniye "Nakanunye 17 oktyabrya".
S nachalom voiny Vittye popytalsya prisposobit' svoyu publitsistichyeskuyu dyeyatyel'nost' k novoi politichyeskoi obstanovkye.[235] Byli sdyelany spyetsial'nyye dopolnyeniya
k uzhye gotovoi knigye A.Morskogo "Voyennaya mosc' Rossii". Kromye togo, Vittye prilagal bol'shiye usiliya k tomu, chtoby opublikovat' svoi doklad Alyeksandru III o sozdanii voyenno-morskoi bazy na Murmanye.
Smysl etogo sostoyal dlya Vittye v tom, chtoby prodyemonstrirovat' svoyu dal'novidnost' i ukolot' Nikolaya II, kotoryi yedva stav tsaryem, pryedpochyel Murmanu Libavu, potyeryavshuyu tyepyer' s nachalom voiny vsyakoye voyennoye
znachyeniye. Byla u Vittye i skrytaya mysl' oprovyergnut' slukhi o yego gyermanofil'stvye: on-dye yescye v 90-kh godakh schital osnovnym potyentsial'nym voyennym protivnikom Gyermaniyu i potomu-to vozrazhal protiv Libavy. Eto
byla poslyednyaya popytka publitsistichyeskogo vystuplyeniya Vittye, syuzhyetno svyazannogo s myemuarami, kotoraya potyerpyela nyeudachu.[236] Iz gosudarstvyennykh dyeyatyelyei
tsarskoi Rossii kontsa XIX - nachala XX v., ostavivshikh myemuary, Vittye byezuslovno stoit na pyervom myestye kak po svoyei osvyedomlyennosti v gosudarstvyennykh dyelakh, tak i po toi ryeshayuscyei roli, kotoruyu on v
nikh igral na vsyem protyazhyenii vazhnyeishyego istorichyeskogo pyerioda stanovlyeniya impyerializma v Rossii. K tomu zhye Vittye schital syebya razoshyedshimsya s Nikolayem II i yego blizhaishim okruzhyeniyem. Vsye eto, yestyestvyenno,
nye moglo nye otrazit'sya v kakoi-to styepyeni na sodyerzhanii myemuarov vygodnym dlya isslyedovatyelya obrazom. Odnako raskhozhdyeniya Vittye s yego politichyeskimi protivnikami, konkuryentami v bor'bye za vlast', nikogda
nye vykhodili za zhyelyeznyye ramki, obuslovlyennyye klassovoi solidarnost'yu pravivshyei dvoryanskoi vyerkhushki. Imyenno eto glavnym obrazom i opryedyelilo kharaktyer myemuarov.
<373>
<374>
Napisannyye s pozitsii voinstvuyuscyego monarkhista impyerialistichyeskoi formatsii opytnoi, byestsyeryemonnoi i lovkoi rukoi «"vyelikogo" akrobata», "ministra-klouna", "fokusnika",
kak nazyval Vittye V.I.Lyenin,[237] oni tryebuyut nauchno-kritichyeskogo k syebye otnoshyeniya. Isslyedovatyel' dolzhyen ustanovit' iskazhyeniya v osvyescyenii i tolkovanii
faktov, vyyasniv v kazhdom sluchaye ikh konkryetnuyu tsyel'. Izuchyeniye publitsistichyeskoi dyeyatyel'nosti Vittye, parallyel'noi yego rabotye nad myemuarami, kak raz i sluzhit odnim iz priyemov v kritikye ikh kak istorichyeskogo
istochnika. Ono pomogayet vossozdat' obstanovku, v kotoroi myemuary voznikli. No dyelo nye tol'ko v etom. Publitsistichyeskiye vystuplyeniya Vittye, v kotorykh on, tochno tak zhye, kak i v gody vlasti v ofitsial'nykh dokumyentakh,
stryemilsya "osobyenno vystavit' svoyu pronitsatyel'nost' i pryedannost' samodyerzhaviyu",[238] buduchi vsyakii raz prodiktovany nyeposryedstvyennymi kar'yernymi
intyeryesami, prolivayut svyet na kharaktyer izobrazhyeniya tyekh zhye sobytii v myemuarakh.
Kak pisal V.I.Lyenin o polyemikye Vittye s Guchkovym, blyestyascii analiz kotoroi on dal v nyeskol'kikh svoikh rabotakh, "tsyel' vystuplyeniya Vittye i kharaktyer yego vystuplyeniya - samyye nizmyennyye; intriga khudshyego
sorta, zhyelaniye podstavit' nozhku i pododvinut'sya k portfyelyu, vot yego motivy. No izvyestno, chto kogda dva vora dyerutsya, to ot etogo vsyegda byvayet nyekotoryi vyigrysh dlya chyestnykh lyudyei...".[239]
<Konyets stat'i>
| P r i m ye ch a n i ya |
| |
| 217 | | A n s r a s h. La Russie economique et l'oeuvre de M. de Witte.
Paris, 1904. Kniga F.A.Anspakha byla napisana s pozitsii voskhvalyeniya politiki Vittye. |
| 218 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.1003, l.1. |
| 219 | | Tam zhye, ll.2-3. |
| 220 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.1004, l.41. |
| 221 | | Dyen', 16 apryelya 1914 g. |
| 222 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.1004, l.111. Vittye - Pomorinu. 20 apryelya
1914 g. |
| 223 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.942, l.21. |
| 224 | | Novoye vryemya, 1 maya 1914 g. |
| 225 | | Russkoye slovo, 2 apryelya 1914 g. |
| 226 | | Istorichyeskii vyestnik, 1915, N 12, s.957. Rabota I.I.Ivanyukova
(umyershyego v 1912 g.) byla napyechatana v dvukh chastyakh: 1. K istorii russko-gyermanskikh tamozhyennykh dogovorov. Dogovor 1894 g. Vyestnik YEvropy, 1914, N 7; 2. Torgovyi dogovor s Gyermaniyei 1904 g.
Istorichyeskii vyestnik, 1915. N 2. |
| 227 | | Russkoye slovo, 29 apryelya (12 maya) 1914 g. |
| 228 | | Russkoye slovo, 10 maya 1914 g. |
| 229 | | Sm.: V. K o k o v t s o v. Out of my Past. London, 1935.
s.430-431. |
| 230 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.1004, l.106. Vittye - Pomorinu, b.d. |
| 231 | | V. K o k o v t s o v. Out of my Past, s.431. |
| 232 | | V. P. S ye m ye n n i k o v. Monarkhiya pyeryed krushyeniyem. M.-L., 1927,
s.99-100. |
| 233 | | Tam zhye. |
| 234 | | Tam zhye. |
| 235 | | Osyen'yu 1914 g. voznik proyekt posylki Vittye v SSHA dlya pyeryegovorov
o zaklyuchyenii novogo zaima. Sm.: R. SH. G a n ye l i n. Finansovo-ekonomichyeskiye otnoshyeniya Rossii i SSHA poslye nachala pyervoi mirovoi voiny. V kn.: Iz istorii impyerializma v Rossii. M.-L.,
1959. |
| 236 | | Podrobnyeye ob etom sm.: S. YU. V i t t ye. Vospominaniya,
t.1, s.546-547 (kommyentarii). |
| 237 | | V. I. L ye n i n. Soch., t.10, s.48; t.9, s.363; t.5, s.304. |
| 238 | | V. I. L ye n i n, Soch., t.5, s.23. |
| 239 | | V. I. L ye n i n. Soch., t.17, s.379. |
| | Vykhodnyye
dannyye pyechatnoi publikatsii stat'i: Anan'ich B.V., Ganyelin R.SH. Opyt kritiki myemuarov S.YU.Vittye (v svyazi s yego publitsistichyeskoi dyeyatyel'nost'yu v 1907-1915 gg.) // Voprosy istoriografii i istochnikovyedyeniya
istorii SSSR. - M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1963. - S.298-374. - Bibliogr.: v podstroch. primyech. | |
|
