 | | | S.YU.Vittye |
B.V.Anan'ich, R.SH.Ganyelin
OPYT KRITIKI MYEMUAROV S.YU.VITTYE
(v svyazi s yego publitsistichyeskoi
dyeyatyel'nost'yu v 1907-1915 gg.) | 7 |
Zayem 1906 g.
V noyabrye 1913 - martye 1914 g. Vittye otkryl shirokuyu kampaniyu protiv ministra finansov i pryem'yer-ministra V.N.Kokovtsova. On vystupil s ryadom statyei o zhyelyeznodorozhnoi politikye Kokovtsova, v kotorykh,
kritikuya etu politiku, protivopostavlyal yei svoi "zaslugi" v oblasti kazyennogo zhyelyeznodorozhnogo stroityel'stva. V ryezul'tatye v etikh stat'yakh nashli otrazhyeniye kak osnovnyye vzglyady Vittye na voprosy
zhyelyeznodorozhnoi politiki, vyskazyvavshiyesya im na stranitsakh vospominanii, tak i nyekotoryye epizody yego biografii, svyazannyye s zhyelyeznodorozhnym dyelom. Kritiku zhyelyeznodorozhnoi politiki Kokovtsova v pyechati Vittye
nachal kak raz v pyeriod pyeryegovorov o novom krupnom zaimye, kotoryye russkoye finansovoye vyedomstvo (poslye tsyeloi syerii garantirovannykh pravityel'stvom zhyelyeznodorozhnykh zaimov, zaklyuchyennykh vo Frantsii v 1910-1912 gg.)
vyelo v Parizhye v kontsye 1913 g. Vozmozhno, chto Vittye nye proch' byl sorvat' etu finansovuyu opyeratsiyu
<357>
<358>
Kokovtsova. Nye sluchaino odna iz pyervykh zhye statyei Vittye protiv Kokovtsova, poyavivshayasya v "Novom vryemyeni" v noyabrye 1913 g., nazyvalas' "Byesyeda s gr. S.YU.Vittye (O zhyelyeznodorozhnykh zaimakh
i stroityel'stvye)".[193] Vittye obrushilsya na zhyelyeznodorozhnuyu politiku pravityel'stva Kokovtsova s kritikoi kak za to, chto ono (slyeduya primyeru pravityel'stva
Stolypina) nye schitayetsya s mnyeniyem Dumy, i "vsye kontsyessii chastnykh zhyelyeznodorozhnykh obscyestv, tryebuyuscikh garantii svoikh kapitalov so storony kazny, prokhodyat pryamo chyeryez vtoroi dyepartamyent Gosudarstvyennogo
sovyeta, a nye chyeryez zakonodatyel'nyye uchryezhdyeniya",[194] tak i za to, chto ono otstupilo ot printsipov zhyelyeznodorozhnoi politiki, provodivshyeisya pri Alyeksandrye
III.
V opublikovannoi v dyekabrye 1913 g. v "Birzhyevykh vyedomostyakh" za podpis'yu "Insarov" stat'ye "Gr. S.YU.Vittye o nashyem zhyelyeznodorozhnom stroityel'stvye" ot imyeni Vittye vydvigalos'
odinnadtsat' punktov obvinyenii protiv zhyelyeznodorozhnoi politiki Kokovtsova.[195] Vittye obvinyal Kokovtsova v tom, chto tot vyedyet chastnoye zhyelyeznodorozhnoye stroityel'stvo
faktichyeski na gosudarstvyennyye dyen'gi, chto pomyescyeniye vo Frantsii chastnykh zhyelyeznodorozhnykh obligatsii, garantirovannykh pravityel'stvom, yest' na dyelye khudshii vid gosudarstvyennykh zaimov, tak kak oni podlyezhat tam
vysokomu oblozhyeniyu, chto dyen'gi, poluchayemyye ot ryealizatsii etikh obligatsii, do nachala stroityel'stva dorog nakhodyatsya v russkikh chastnykh bankakh i ispol'zuyutsya dlya birzhyevykh spyekulyatsii i t.d. "Vsya eta novaya
sistyema pryedstavlyayet soboyu lish' tsvyetochki, - govorilos' v zaklyuchityel'noi chasti stat'i, - i yesli nye budut prinyaty myery dlya yeye uryegulirovaniya, to poyavyatsya yadovityye yagodki".[196]
YEsli sopostavit' publikovavshiyesya v kontsye 1913 ili v nachalye 1914 g. inspirirovannyye Vittye stat'i, sodyerzhavshiye kritiku zhyelyeznodorozhnoi
<358>
<359>
politiki Kokovtsova, to lyegko ubyedit'sya v tom, chto oni ochyen' chasto i vo mnogom povtoryayut drug druga. Odnako yesli eti stat'i rassmatrivat' s tochki zryeniya togo, naskol'ko oni priblizhayutsya k tyekstu myemuarov,
to naibolyeye intyeryesnoi iz nikh v etom otnoshyenii yavlyayetsya napyechatannaya 18 marta 1914 g. v "Russkom slovye" i priurochyennaya k 25-lyetiyu tarifnykh uchryezhdyenii stat'ya "TSvyetochki i yagodki kontsyessionnogo
dyela".[197] Proniknutaya plokho skryvayemoi ozloblyennost'yu stat'ya eta byla napisana po ochyen' nyeslozhnoi skhyemye: vsye, chto bylo do i poslye Vittye, - plokho,
vsye, chto pri nyem, - khorosho. Stat'ya nachinalas' opisaniyem vsyesil'ya "zhyelyeznodorozhnykh korolyei", kotoroye sootvyetstvovalo sodyerzhaniyu gl.7 "Vospominanii". Zatyem, kak i v myemuarakh, slyedoval
rasskaz o sozdanii zhyelyeznodorozhnoi komissii grafa Baranova, o "probuzhdyenii obscyestvyennogo vnimaniya k voprosu o zhyelyeznodorozhnykh tarifakh" pod vliyaniyem polyemiki myezhdu S.YU.Vittye i D.M.Pikhno. Ta zhye
poslyedovatyel'nost' sobytii: vykhodit sochinyeniye Vittye o zhyelyeznodorozhnykh tarifakh, "molodoi i enyergichnyi Vittye privlyek k syebye vnimaniye Pyetyerburga" i "priglashyen v komissiyu Baranova", on
razrabatyvayet Ustav rossiiskikh zhyelyeznykh dorog i t.d. No nastoyascii pyeryelom v zhyelyeznodorozhnoi politikye proiskhodit tol'ko pri Alyeksandrye III, s naznachyeniyem Vittye diryektorom Dyepartamyenta zhyelyeznodorozhnykh dyel,
a zatyem ministrom finansov. Vittye vsye izmyenil. "Za eti 11 lyet (pryebyvaniya Vittye na postu ministra finansov, - B.A. i R.G.) zhyelyeznodorozhnaya syet' uvyelichilas' pochti vdvoye. Bol'shinstvo dorog okazalos'
v rukakh kazny, ostavshiyesya chastnyye obscyestva byli svyazany pravom srochnogo vykupa na vyes'ma vygodnykh dlya kazny usloviyakh. Kontsyessionnoi gidrye byl nanyesyen smyertyel'nyi udar. Ona nachala skhodit' na nyet",
- tak opisyvalis' v stat'ye itogi dyeyatyel'nosti Vittye. A poslye ukhoda Vittye opyat' vsye plokho: "do 1907 g. v zhyelyeznodorozhom dyelye byl polnyi zastoi", a zatyem "burnoye ozhivlyeniye, k sozhalyeniyu,
bolyeye tyazhkoye, chyem zastoi", tak kak nachalas' novaya polosa korruptsii, svyazannaya s uchastiyem bankov v zhyelyeznodorozhnom stroityel'stvye.[198] I khronologiya,
i logika v etoi skhyemye byli prinyesyeny v zhyertvu vozvyelichyeniyu Vittye. Pripisyvayemyi Vittye tsyelikom syebye pyeryekhod k novoi politikye v zhyelyeznodorozhnom dyelye v dyeistvityel'nosti nachalsya do nyego. CHto zhye kasayetsya novogo
pyerioda zhyelyeznodorozhnogo gryundyerstva poslye 1907 g., to uzh, konyechno, nye otsutstviyem u vlasti Vittye ob'yasnyalos' formirovaniye impyerialistichyeskikh monopolii v zhyelyeznodorozhnom dyelye i podchinyeniye vsyei transportnoi
sistyemy strany finansovomu kapitalu. Kromye krainyei naivnosti, v takoi ryeklamye Vittye byla i pryamaya fal'sh'. Nye tol'ko v polyemikye
<359>
<360>
nachala 80-kh godov, no i v svoyei dyeyatyel'nosti na postu ministra finansov Vittye vyes'ma aktivno v nuzhnykh yemu sluchayakh poddyerzhival chastnoye stroityel'stvo s soputstvuyuscyei yemu korruptsiyei. Sovyet s'yezdov pryedstavityelyei
promyshlyennosti i torgovli napomnil ob etom spyetsial'noi zapiskoi, sostavlyennoi v oprovyerzhyeniye zayavlyeniya Vittye. Vittye otvyetil na nyeye chyeryez korryespondyenta "Russkogo slova" i po suscyestvu dolzhyen
byl priznat', chto on nye byl printsipial'nym protivnikom chastnogo stroityel'stva.[199]
KHotya kampaniyu protiv Kokovtsova v pyechati Vittye otkryl kritikoi yego zhyelyeznodorozhnykh zaimov, osnovnym v ikh polyemikye ochyen' skoro sdyelalsya vopros o gosudarstvyennom zaimye 1906 g., kotoryi sygral stol'
znachityel'nuyu rol' v podavlyenii ryevolyutsii 1905-1907 gg., chto dazhye 8 lyet spustya ni Vittye, ni Kokovtsov nye zhyelali ustupit' drug drugu lavrov glavnogo yego ustroityelya.
V kontsye 1913 g. Vittye izdal na pravakh rukopisi tol'ko v 40 ekzyemplyarakh i s grifom "konfidyentsial'no" nyebol'shuyu broshyuru po istorii zaima 1906 g.[200]
Podbor dokumyentov dlya etogo izdaniya Vittye proizvyel zablagovryemyenno. Vo vsyakom sluchaye k tomu vryemyeni, kogda Vittye napisal tot razdyel svoikh rukopisnykh zamyetok, kotoryi posvyascyen istorii zaima 1906 g.,
eto bylo uzhye sdyelano. I rasskazav o tom, chto Kokovtsov v Gosudarstvyennoi dumye vystavlyayet syebya spasityelyem tsarizma ot finansovogo bankrotstva v 1906 g., Vittye dalyeye napisal v svoikh myemuarakh: "Vslyedstviye
takikh zayavlyenii yego ya sobral sokhranivshiyesya u myenya dokumyenty po zaimu 1906 g., kotoryye sostavlyayut otdyel'nuyu papku v moyem arkhivye".[201]
Pod novyi 1914 g. vmyestye s novogodnimi pozdravlyeniyami Vittye razoslal ekzyemplyary svoyei broshyury tsyelomu ryadu vidnykh sanovnikov, v tom chislye Kokovtsovu, Akimovu, Tanyeyevu, Rukhlovu, Durnovo i vsyem chlyenam
Komityeta finansov. Pyervyi ekzyemplyar spravki Vittye otpravil samomu Nikolayu II. To li v plany Vittye nye vkhodilo skryvat' ot Nikolaya prichiny, pobudivshiye yego napyechatat' spravku o zaimye 1906 g., to li
on schital zavyedomo obryechyennoi i naivnoi dazhye samuyu popytku sdyelat' eto, vo vsyakom sluchaye, otpravlyaya Nikolayu ekzyemplyar spravki, Vittye pryamo napisal tsaryu, chto sostavil yeye, poskol'ku istoriya zaima 1906 g.
postoyanno upominayetsya v "ofitsial'nykh ryechakh i gazyetnykh intyerv'yu s pripiskoyu avtorstva syego zaima nye yego nastoyascyemu avtoru", a Kokovtsovu.[202]
CHtoby zaranyeye otvyesti ot syebya obvinyeniya v razglashyenii dokumyentov, vsyego shyest' lyet tomu nazad pryedstavlyavshikh soboi syekryetnuyu
<360>
<361>
pyeryepisku bol'shoi gosudarstvyennoi vazhnosti, Vittye podchyerknul v pis'mye k Nikolayu, chto on "po ostorozhnosti" nye vklyuchil v spravku dokumyenty, kotoryye "po politichyeskim soobrazhyeniyam pomyestit'
bylo by nyeudobno", i chto on namyeryen razdat' spravku "tol'ko nyekotorym gosudarstvyennym dyeyatyelyam".[203]
YEsli sopostavit' spravku o zaimye s gl.59 tryet'yego toma "Vospominanii", posvyascyennoi tomu zhye syuzhyetu, to nyetrudno ubyedit'sya, chto my imyeyem dyelo s razlichnymi tyekstami, pochti nye povtoryayuscimi drug
druga, za isklyuchyeniyem dvukh ili tryekh sluchayev, kogda Vittye privodit odni i tye zhye dokumyenty i v spravkye i v vospominaniyakh. V myemuarakh Vittye podrobnyeye ostanavlivayetsya na myezhdunarodnykh sobytiyakh, svyazannykh
s zaklyuchyeniyem zaima 1906 g., i russko-gyermanskikh otnoshyeniyakh etogo vryemyeni, a v spravkye znachityel'no polnyeye izlozhyena sama istoriya zaima 1906 g., v nyei privoditsya bol'shye dokumyentov, svyazannykh s
yego podgotovkoi. V to zhye vryemya oba tyeksta napisany s odnoi tsyel'yu: dokazat', chto imyenno on, Vittye, a nye Kokovtsov zaklyuchil zayem 1906 g. i spas russkoye samodyerzhaviye ot finansovogo bankrotstva v pyeriod
russko-yaponskoi voiny i ryevolyutsii 1905-1907 gg., myezhdu tyem kak Kokovtsov byl prosto tyekhnichyeskim ispolnityelyem zaranyeye podgotovlyennoi opyeratsii.
V tom, chto eti tyeksty vsye-taki rodstvyenny po svoyemu kharaktyeru, lyegko ubyedit'sya, yesli sopostavit' opisaniye roli Kokovtsova v zaklyuchyenii zaima na stranitsakh spravki i v myemuarakh. V spravkye Vittye pisal
po etomu povodu: "Kogda, nakonyets, vsye bylo ulazhyeno, to nyeobkhodimo bylo poslat' v Parizh dlya podpisaniya zaima pryedstavityelya russkogo pravityel'stva. YA pryedlozhil yego vyelichyestvu nyeskol'kikh lits, ukazav,
chto tak kak vsya politichyeskaya i finansovaya storona zaima uzhye razryeshyena i ostalis' tol'ko odni chisto tyekhnichyeskiye voprosy, to sovyershyenno byezrazlichno kogo posylat'. Gosudar' impyerator izvolil ostanovit'sya
na V.N.Kokovtsovye. K poslyednyemu byl mnoyu prikomandirovan sostoyavshii v to vryemya vitsye-diryektorom Osobyennoi kantsyelyarii po kryeditnoi chasti moi uchyenik A.I.Vyshnyegradskii...".[204]
"Kogda vsye politichyeskiye zatrudnyeniya po zaimu byli ustranyeny, - chitayem po etomu zhye povodu v "Vospominaniyakh", - a zayem vo vsyekh svoikh glavnykh chastyakh byl ustanovlyen posryedstvom pyeryegovorov,
vyedyennykh mnoyu v tyechyeniye tryekh myesyatsyev i, kak eto mnoyu skazano ranyeye, soglasno zhyelaniyu
<361>
<362>
gosudarya bylo ryeshyeno poslat' dlya podpisaniya kontrakta i ustanovlyeniya s bankirami dyetalyei Kokovtsova, to okolo 20 marta ya poprosil yego k syebye... Vmyestye s nim poyekhal Vyshnyegradskii...".[205]
Trudno skazat', pol'zovalsya li Vittye tyekstom myemuarov v tot momyent, kogda im sostavlyalas' spravka o zaimye. No nyesomnyenno odno, chto i spravka, i tyekst vospominanii, voshyedshii v 59-yu glavu, byli napisany
na osnovanii odnikh i tyekh zhye dokumyentov.[206] Opublikovav v 1913 g. spravku o zaimye, Vittye tyem samym razvil i sdyelal dostoyaniyem glasnosti odnu iz
tsyentral'nykh tyem svoikh vospominanii. Prichyem, khotya spravka i byla rasschitana lish' na uzkii krug lits, samyi fakt yeye vykhoda ochyen' skoro byl otmyechyen v gazyetakh i tyem samym sdyelalsya obscyeizvyestnym.
29 yanvarya 1914 g., nakanunye opublikovaniya ryeskripta ob otstavkye Kokovtsova s posta pryem'yer-ministra, na stranitsakh gazyety "Dyen'" poyavilas' nyebol'shaya stat'ya byez podpisi pod nazvaniyem "Pyeryepiska
S.YU.Vittye s V.N.Kokovtsovym", v kotoroi govorilos' o vykhodye "knigi" Vittye, posvyascyennoi istorii zaklyuchyeniya zaima 1906 g., i ob obmyenye pis'mami, kotoryi sostoyalsya v svyazi s etim myezhdu
Kokovtsovym i Vittye. Stat'ya v gazyetye "Dyen'" nosila nyesomnyenno vrazhdyebnyi po otnoshyeniyu k Vittye kharaktyer. Pryezhdye vsyego avtor yeye vyes'ma nyedvusmyslyenno namyekal na prichastnost' Vittye k kampanii protiv
Kokovtsova i stavil poyavlyeniye spravki v pryamuyu svyaz' s etoi kampaniyei. V stat'ye podchyerkivalos', chto Vittye "nye udovol'stvovalsya obychnym putyem rasprostranyeniya svoyei knigi" i "pryedstavil chyeryez
osoboye litso odin ekzyemplyar yeye na prosmotr sfyer", kotoryye "usmotryeli... tsyel' izdaniya knigi na 32 stranitsye yeye" i poslye prosmotra pyeryeslali svoi ekzyemplyar Kokovtsovu, obrativ na eto yego vnimaniye.
"Stats-syekryetar' V.N.Kokovtsov, - govorilos' dalyeye v stat'ye, - poluchiv ekzyemplyar knigi i uznav otnoshyeniye k nyemu sfyer, pryezhdye vsyego navyel spravku, kasayuscuyusya takzhye 32-i stranitsy. Okazalos', chto v etom
faktye graf pyeryeputal. G. Vyshnyegradskii yescye v syentyabrye 1905 goda ushyel iz Ministyerstva finansov i ko vryemyeni zaklyuchyeniya zaima, t.ye. v 1906 godu, vovsye nye sostoyal v nyem. Eta spravka byla dolozhyena".[207]
Dalyeye bylo skazano, budto Kokovtsov, poluchiv ot Vittye ekzyemplyar "knigi" s pryeprovodityel'nym pis'mom, otvyetil yemu, "chto on uzhye imyel vozmozhnost' oznakomit'sya" s yego trudom, "tak
kak broshyura byla yemu soobscyena i dazhye s mnyeniyem sfyer, chto ona, vyeroyatno,
<362>
<363>
napisana vsya dlya 32-i stranitsy".[208] Myezhdu tyem v pis'mye Kokovtsova nichyego podobnogo skazano nye bylo, kak nye bylo v pis'mye Kokovtsova i frazy, kotoroi
ono, po utvyerzhdyeniyu avtora stat'i v gazyetye "Dyen'", yakoby konchalos', a imyenno: "Pryedsyedatyel' Sovyeta ministrov pozvolyayet syebye dumat', chto vsye dokumyenty, otnosyasciyesya k gosudarstvyennym dyelam
vryemyeni pryebyvaniya grafa u vlasti, sdany im v gosudarstvyennyi arkhiv, a nye khranyatsya u nyego, grafa".[209]
Takoye nyesootvyetstviye dyeistvityel'nogo sodyerzhaniya pis'ma Kokovtsova s tyem, chto o nyem bylo napisano na stranitsakh gazyety "Dyen'", zastavlyayet postavit' pod somnyeniye i ostal'nuyu chast' stat'i, v
chastnosti utvyerzhdyeniye o tom, chto Kokovtsov budto by pryedstavil v "sfyery" spyetsial'nuyu zapisku otnosityel'no uchastiya v pyeryegovorakh o zaimye Vyshnyegradskogo, tyem bolyeye chto sam Kokovtsov v svoikh vospominaniyakh,
napisannykh znachityel'no pozdnyeye, priznayet fakt aktivnogo uchastiya v pyeryegovorakh o zaimye Vyshnyegradskogo i Utina, khotya i podchyerkivayet, chto oni vystupali v etikh pyeryegovorakh kak pryedstavityeli chastnykh russkikh
bankov.[210]
CHyem zhye mozhno ob'yasnit' raskhozhdyeniye myezhdu dyeistvityel'nym sodyerzhaniyem pis'ma Kokovtsova i yego izlozhyeniyem v gazyetye "Dyen'"? Mozhyet byt', nyedostatochnoi osvyedomlyennost'yu avtora stat'i? Takoye pryedpolozhyeniye
kazhyetsya malovyeroyatnym i voobscye trudno pryedpolozhit', chtoby podobnaya stat'ya, napisannaya v zascitu Kokovtsova i napravlyennaya protiv Vittye, mogla by poyavit'sya na stranitsakh pyechati byez vyedoma Kokovtsova, v dyen'
opublikovaniya stat'i byvshyego yescye pryem'yer-ministrom. Voznikayet pryedpolozhyeniye, nye bylo li v stat'ye dopuscyeno namyeryennoye iskazhyeniye pis'ma Kokovtsova Vittye i nye dopisal li Kokovtsov v etoi anonimnoi stat'ye svoyei
ili chuzhoi rukoi to, chto on nye ryeshilsya ili schital byespolyeznym
<363>
<364>
pisat' v chastnom pis'mye svoyemu politichyeskomu sopyerniku. V samom dyelye, kakoi smysl imyeli by v takom pis'mye, naprimyer, upryeki v adryes Vittye v tom, chto tot khranil v svoyem lichnom arkhivye dokumyenty bol'shoi
gosudarstvyennoi vazhnosti, v to vryemya kak etot zhye upryek, sdyelannyi na stranitsakh gazyety, priobryetal uzhye kharaktyer sdyelannogo publichno donosa.[211] Vozmozhno,
chto podobnogo roda soobrazhyeniyami Kokovtsov i rukovodstvovalsya, napisav narochito lyubyeznoye i nyeskol'ko unizhyennoye, khotya i yadovitoye, lichnoye pis'mo Vittye i ryeshiv v to zhye vryemya dat' boi svoyemu protivniku v "sfyerakh"
i v pyechati. Vprochyem, v "sfyerakh" Kokovtsov v samyi razgar yego polyemiki s Vittye po voprosu o zaimye potyerpyel okonchatyel'nyi krakh. 30 yanvarya poslyedoval nyeozhidannyi dlya nyego samogo ryeskript ob yego
otstavkye. Zato v pryessye imyenno poslye ukhoda Kokovtsova s posta pryem'yer-ministra myezhdu nim i Vittye razgoryelas' samaya ozhyestochyennaya bor'ba.
Prodolzhaya v yanvarye 1914 g. ataku protiv Kokovtsova, Vittye nye sobiralsya ogranichit'sya rasprostranyeniyem spravki o zaimye i vskorye poslye otstavki Kokovtsova vystupil v pyechati so stat'yami, v kotorykh
podvyerg ryezkoi kritikye vsyu yego finansovuyu politiku. V chastnosti, 26 marta 1914 g. v "Novom vryemyeni" poyavilas' bol'shaya stat'ya za podpis'yu "X." pod zaglaviyem "Priyatnoye i mrachnoye
naslyedstvo". Stat'ya eta byla postroyena na sopostavlyenii ryezul'tatov finansovoi politiki Vittye i Kokovtsova, v itogye kotorogo avtor dyelal vyvod, podskazannyi uzhye samim nazvaniyem stat'i, chto Vittye pyeryed
ukhodom s posta pryedsyedatyelya Sovyeta ministrov ostavil "priyatnoye" naslyedstvo, v to vryemya kak Kokovtsov yedva nye privyel stranu k finansovoi katastrofye.[212]
Avtor stat'i obvinyal Kokovtsova v tom, chto pri nyem znachityel'no uvyelichilos' dyerzhaniye
<364>
<365>
zolota za granitsyei, postroika i ekspluatatsiya zhyelyeznykh dorog kaznoyu stali zamyenyat'sya chastnym stroityel'stvom na kazyennyye dyen'gi, kotoryye v svoyu ochyeryed' dobyvalis' za schyet zaimov, nye vykupalis' v kaznu chastnyye
zhyelyeznyye dorogi, sroki vykupa kotorykh nastupili, razvilas' birzhyevaya igra i t.p.
Stat'ya za podpis'yu "X.", pryevoznosivshaya finansovuyu sistyemu Vittye i razoblachavshaya politiku Kokovtsova, prinadlyezhala pyeru samogo Vittye, o chyem svidyetyel'stvuyet sokhranivshyeyesya v yego arkhivye, otnosyascyeyesya
k 1914 g. i datirovannoye 20 apryelya, nyebol'shoye pis'mo, adryesovannoye N.S.Pomorinu. Pis'mo eto sodyerzhit slyeduyuscyeye rasporyazhyeniye: «Pyeryeshlitye prilagayemuyu stat'yu i pyeryedaitye yeye ot moyego imyeni Mikh.
Al. Suvorinu, a v sluchaye yego otsutstviya yego zamyestityelyu, na sluchai yesli on zakhochyet yeye napyechatat' za podpis'yu "KH", kak byla napyechatana pyervaya stat'ya».[213]
Iz etogo pis'ma vidno, chto pod "pyervoi" Vittye podrazumyeval stat'yu "Priyatnoye i mrachnoye naslyedstvo". CHto zhye kasayetsya novoi stat'i, kotoruyu on tyepyer' chyeryez Pomorina posylal v ryedaktsiyu
"Novogo vryemyeni", to yeye nazvaniye nam nyeizvyestno, i lish' mozhno pryedpolagat' (na osnovanii sokhranivshyegosya v arkhivye Vittye chyernovika byez nachala), chto ona byla posvyascyena voprosu o gosudarstvyennoi
zadolzhyennosti Rossii.[214] Nam nye udalos' obnaruzhit' etu stat'yu v napyechatannom vidye.
Otvyet Kokovtsova na stat'yu ot 26 marta nye zamyedlil poslyedovat'. CHyetyrye-pyat' dnyei spustya, v gazyetye "Dyen'" v dvukh nomyerakh byla napyechatana bol'shaya stat'ya pod nazvaniyem "Vsyemu yest' myera",
podpisannaya "P." i nyesomnyenno iskhodivshaya ot Kokovtsova. Pyeryed chitatyelyami pyetyerburgskikh gazyet razvyernulsya nastoyascii slovyesnyi turnir dvukh otstavnykh pryem'yerov, kazhdyi iz kotorykh pryetyendoval na
pravo schitat'sya spasityelyem monarkhii Nikolaya II, uzhye nye nuzhdavshyeisya v uslugakh ni togo ni drugogo. Avtor stat'i "Vsyemu yest' myera" vyes'ma opryedyelyenno daval ponyat' chitatyelyam, chto za kritikoi politiki
Kokovtsova skryvayetsya nye chto inoye, kak popytka samogo Vittye napomnit' o svoikh "isklyuchityel'nykh zaslugakh v proshlom" i vnov' vydvinut'sya na pyervyi plan. "Nyeponyatno, - yazvityel'no pisal avtor
stat'i po povodu zaslug Vittye, - pochyemu v poslyednyeye vryemya o nikh tak mnogo vtoryat v raznykh gazyetakh i po bol'shyei chasti v odnom stilye".[215] Rassmatrivaya
spravku o zaimye, on pytalsya istolkovat' pomyescyennyye v nyei dokumyenty v pol'zu Kokovtsova. "Iz tsyelogo ryada dokumyentov, - govorilos' v stat'ye, - pomyescyennykh v etoi broshyurye, yavstvuyet, odnako, chto gr. Vittye
<365>
<366>
tscyetno dobivalsya bolyeye blagopriyatnykh uslovii zaklyuchyeniya etogo zaima i pyeryegovory yedva li nye byli pryervany. I tol'ko togda, kogda v Parizh byl komandirovan V.N.Kokovtsov, yemu udalos' dostignut' prinyatiya
imyenno etikh bolyeye blagopriyatnykh uslovii".[216]
| P r i m ye ch a n i ya |
| |
| 193 | | Novoye vryemya, 13 noyabrya 1913 g. Byesyeda eta byla opublikovana
za podpis'yu: S.Mark. |
| 194 | | Tam zhye. Sm. takzhye raz'yasnyeniye po povodu etoi byesyedy Vittye
pod nazvaniyem "Malyen'kaya spravka": Novoye vryemya, 16 noyabrya 1913 g. Pryamym prodolzhyeniyem stat'i "Byesyeda s gr. S.YU.Vittye" byli stat'i v "Novom vryemyeni" ot 10 i 15 yanvarya
1914 g. Obye oni nyesomnyenno iskhodili ot Vittye. V pyervoi iz nikh, nazvannoi, kak i stat'ya v nomyerye ot 16 noyabrya 1913 g., Vittye prodolzhal izlagat' svoi vzglyady na zhyelyeznodorozhnuyu politiku Kokovtsova.
Vtoraya stat'ya "Prava zakonodatyel'nykh palat i zhyelyeznodorozhnoye stroityel'stvo" byla napisana tyem zhye avtorom, chto i "Byesyeda s gr. S.YU.Vittye". Ssylayas' na to, chto "odno vysokopostavlyennoye
litso" pryedostavilo v yego rasporyazhyeniye "matyerialy, dayusciye vozmozhnost' yescye polnyeye osvyetit' prava zakonodatyel'nykh palat v sfyerye zhyelyeznodorozhnogo stroityel'stva", avtor stat'i podrobno razvival
vyskazannuyu Vittye yescye vo vryemya noyabr'skoi "byesyedy" mysl' o tom, chto "poryadok provyedyeniya pravityel'stvom zhyelyeznodorozhnykh kontsyessii" yavlyayetsya narushyeniyem prav narodnogo
pryedstavityel'stva. |
| 195 | | Birzhyevyye vyedomosti, 18 dyekabrya 1913 g. |
| 196 | | Tam zhye. |
| 197 | | Russkoye slovo, 18 marta 1914 g. |
| 198 | | Tam zhye. |
| 199 | | Russkoye slovo, 11 dyekabrya 1913 g. |
| 200 | | S. YU. V i t t ye. Spravka o tom, kak byl zaklyuchyen vnyeshnii zayem 1906
goda, spasshii finansovoye polozhyeniye Rossii. SPb., 1913. |
| 201 | | S. YU. V i t t ye. Vospominaniya, t.3, s.251. |
| 202 | | TSGIAM, f.601, op.1, d.1034, l.1. Vittye - Nikolayu II, b.d. |
| 203 | | Tam zhye. Na samom zhye dyelye Vittye oznakomil s sodyerzhaniyem svoyei spravki
nye tol'ko gosudarstvyennykh dyeyatyelyei, no i koye-kogo iz zhurnalistov. V chastnosti, odin iz ekzyemplyarov nyesomnyenno nakhodilsya u B.B.Glinskogo, kotoryi byez kakikh by to ni bylo ssylok ili ogovorok vvyel znachityel'nuyu
chast' spravki v tyekst svoyei stat'i o Vittye, napyechatannoi v 1915 g. v "Istorichyeskom vyestnikye". |
| 204 | | S. YU. V i t t ye. Spravka o tom, kak byl zaklyuchyen vnyeshnii zayem 1906
goda, spasshii finansovoye polozhyeniye Rossii, s.32. |
| 205 | | S. YU. V i t t ye. Vospominaniya, t.3, s.246. |
| 206 | | CHast' voshyedshikh v spravku dokumyentov byla opublikovana B.A.Romanovym
v sbornikye dokumyentov "Russkiye finansy i yevropyeiskaya birzha" (TSyentrarkhiv, 1924). |
| 207 | | Dyen', 29 yanvarya 1914 g. |
| 208 | | Tam zhye. |
| 209 | | Tam zhye. V pis'mye Kokovtsova Vittye govorilos' slyeduyuscyeye: "Prinoshu
Vashyemu siyatyel'stvu glubokuyu moyu priznatyel'nost' za soobscyeniye mnye sostavlyennoi Vami spravki ob obstoyatyel'stvakh zaklyuchyeniya zaima 1906 g. Ona osvyezhila v moyei pamyati tu otoshyedshuyu uzhye tyepyer' v oblast' proshlogo
poru, kotoraya, konyechno, navsyegda ostanyetsya pamyatna mnye. Nichyego iz etoi pory mnoyu nye zabyto, koye-chto ya mog by yescye dobavit' i razvit', i khotya moya rol' v etom dyelye svyedyena k prostomu podpisaniyu zaranyeye dogovoryennykh
i ustanovlyennykh uslovii (str.32), no ya dovol'stvuyus' i etoyu skromnoyu rol'yu. Moye samolyubiye davnym davno podchinyeno mnoyu vyelichaishyei skromnosti i ya dovol'stvuyus' dazhye rol'yu toi mukhi, na rogakh vola, kotoraya
gordyelivo zayavlyala "i my pakhali". YA blagodaryu sud'bu i za to, chto mnye dano bylo khotya by stoyat' o k o l o togo vyelikogo dyela, kotoromu suzhdyeno bylo spasti Rossiyu ot
finansovogo rasstroistva"
(TSGIAL, f.966, op.2, d.7, ll.1-2. Kokovtsov - Vittye, nye ranyeye 2 yanvarya 1914 g.). |
| 210 | | Sm.: V. N. K o k o v ts o v. Iz moyego proshlogo. Parizh, 1933,
s.150. A.I.Vyshnyegradskii, uidya s gosudarstvyennoi sluzhby, stal odnim iz rukovodityelyei Pyetyerburgskogo myezhdunarodnogo banka. |
| 211 | | Kstati skazat', etot upryek, sdyelannyi Vittye anonimnym avtorom stat'i
v gazyetye "Dyen'" v 1914 g., v izvyestnoi myerye pyeryeklikayetsya s sootvyetstvuyuscim myestom myemuarov Kokovtsova. V glavye tryet'yei svoikh vospominanii Kokovtsov obvinyayet Vittye v tom, chto tot dyerzhal v
rukakh vsyu pyeryepisku po zaimu 1906 g. "Dazhye Kryeditnaya kantsyelyariya znala dalyeko nye vsye tyelyegrammy i pis'ma, - chitayem my v myemuarakh Kokovtsova, - kotorymi obmyenivalsya pryedsyedatyel' Sovyeta ministrov
so svoimi zagranichnymi korryespondyentami. Mnogoye posylalos' nyeposryedstvyenno iz Obscyei kantsyelyarii, drugoye shlo po Kantsyelyarii Sovyeta ministrov ili pryamo ot samogo gr. Vittye, nastol'ko, chto vposlyedstvii, kogda
ya vyernulsya na dolzhnost' ministra i ostavalsya na nyei tsyelykh vosyem' lyet, nye bylo vozmozhnosti sostavit' polnogo dyela o podgotovkye zaima, i mnogiye bumagi i tyelyegrammy tak i ostalis' v lichnom arkhivye gr. Vittye"
(V. N. K o k o v ts o v. Iz moyego proshlogo. Parizh, 1933, s.142). Kak vidno, Vittye znachityel'nuyu chast' etikh dokumyentov vzyal v svoi arkhiv v podlinnikakh, nye pozabotivshis' o tom, chtoby ostavit'
v sootvyetstvuyuscyem dyeloproizvodstvye ikh kopii, i tyem samym okazalsya v nachalye 1914 g. v isklyuchityel'nom polozhyenii - obladatyelya naibolyeye polnogo sobraniya dokumyentov, svyazannykh s istoriyei zaklyuchyeniya zaima
1906 g. |
| 212 | | Novoye vryemya, 26 marta 1914 g. |
| 213 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.1004, l.110. Vittye - Pomorinu, 20 apryelya
1914 g. |
| 214 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.1003. |
| 215 | | Dyen', 30 marta 1914 g. |
| 216 | | Tam zhye. |
| | Vykhodnyye
dannyye pyechatnoi publikatsii stat'i: Anan'ich B.V., Ganyelin R.SH. Opyt kritiki myemuarov S.YU.Vittye (v svyazi s yego publitsistichyeskoi dyeyatyel'nost'yu v 1907-1915 gg.) // Voprosy istoriografii i istochnikovyedyeniya
istorii SSSR. - M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1963. - S.298-374. - Bibliogr.: v podstroch. primyech. | |
|
