 | | | S.YU.Vittye s vnukom |
B.V.Anan'ich, R.SH.Ganyelin
OPYT KRITIKI MYEMUAROV S.YU.VITTYE
(v svyazi s yego publitsistichyeskoi
dyeyatyel'nost'yu v 1907-1915 gg.) | 6 |
<347>
Byl, odnako, odin vopros, otnosyasciisya k kontrryevolyutsionnoi dyeyatyel'nosti Vittye-pryem'yera, kotorogo on voobscye nye zhyelal kasat'sya. Eto byl vopros o yego svyazyakh s Gaponom i yego nyeposryedstvyennoi
prichastnosti k popytkam Gapona vozrodit' v oktyabrye-noyabrye 1905 g. svoyu dyeyatyel'nost' sryedi pyetyerburgskikh rabochikh.
Kakim by protivnikom zubatovsciny ni stryemilsya Vittye syebya vystavit', na samom dyelye on vzyalsya za rychag "politsyeiskogo sotsializma", yedva vstupiv na post pryem'yer-ministra.[159] Prinyav pryedstavityelya Gapona zhurnalista Matyushyenskogo, prosivshyego o vozobnovlyenii dyeyatyel'nosti gaponovskikh organizatsii i lyegalizatsii ikh rukovodityelya, nyelyegal'no vyernuvshyegosya
v stolitsu, Vittye poruchil vstupit' v kontakt s Gaponom sostoyavshyemu pri pryem'yer-ministrye okhranniku i izvyestnomu afyeristu I.F.Manasyevichu-Manuilovu. Gapon poluchil subsidiyu v 500 rub. iz lichnykh sryedstv Vittye
i byl vyvyezyen Manuilovym za granitsu. Ustraniv Gapona s pyetyerburgskoi stsyeny, Vittye ryeshil polnost'yu vzyat' yego v svoi ruki i ispol'zovat' v kontrryevolyutsionnykh tsyelyakh ostatki togo vliyaniya sryedi rabochikh, kotorym
pol'zovalsya Gapon. Vslyed za samim Gaponom s odnim iz yego storonnikov byla poslana v Parizh vyrabotannaya po ukazaniyam Vittye "programma" vozzvaniya Gapona k rabochim. Poluchyennoye zatyem Vittye ot Gapona
vozzvaniye bylo po tryebovaniyu Vittye otpyechatano bol'shim tirazhom na sryedstva Dyepartamyenta politsii. Sobstvyennoruchno sostavlyennoye Gaponom po vittyevskoi shpargalkye eto vozzvaniye sovyershyenno yei sootvyetstvovalo.
V "programmye" Vittye Gaponu pryedlagalos' ukazat' rabochim na "nyeobkhodimost' priostanovit'sya na puti osvobodityel'nykh stryemlyenii, s tsyel'yu udyerzhat' za soboi i zakryepit' zanyatyye pozitsii"
(podskazyvalos', takim obrazom, nye tol'ko sodyerzhaniye, no i psyevdoryevolyutsionnaya frazyeologiya vozzvaniya). I Gapon prizyval: "Ni shagu vpyeryed", "ukryeplyai zavoyevannyye pozitsii". V sootvyetstvii
s punktom "programmy" Vittye, glasivshim "prisoyedinyeniye k nachalam manifyesta 17 oktyabrya i tryebovaniye sozyva Gosud. dumy", Gapon pisal: "Sobiraityes' s silami, tryebuya poka ot pravityel'stva
<347>
<348>
vypolnyeniya programmy, namyechyennoi manifyestom 17 oktyabrya, i nyemyedlyennogo sozyva Dumy". Vittye tryeboval, chtoby v vozzvanii Gapona byli osuzhdyeny nasil'stvyennyye dyeistviya, i Gapon provozglashal: "Izbyegaitye
krovi... ZHalyeitye yeye... I tak yeye dostatochno prolito".[160]
Pyeryeyekhav v Finlyandiyu, Gapon pryedlozhil Vittye i Durnovo prodat' za 100 tys. rub. izvyestnuyu yemu ryevolyutsionnuyu organizatsiyu. V pyeryegovory s nim vstupil vidnyi okhrannik P.I.Rachkovskii. Kromye uslug po chisto
politsyeiskoi chasti, Gapon okazyval Vittye uslugi i drugogo roda. V svoyem intyerv'yu, dannom ryeportyeru "Maten", on zasciscal russkiye finansy, tsarskoye pravityel'stvo i lichno Vittye. "YUmanitye"
spravyedlivo ukazala po povodu etogo intyerv'yu, chto Gapon prodalsya Vittye. V roli khodataya po dyelam gaponovskikh organizatsii vystupal uzhye upominavshiisya nami izdavna svyazannyi s Vittye
N.A.Dyemchinskii.[161] Pomimo summ, pryamo polozhyennykh Gaponu v karman, ministr torgovli i promyshlyennosti V.I.Timiryazyev vydal Matyushyenskomu, napravlyennomu k nyemu Vittye v soprovozhdyenii vsye togo zhye
Manuilova, 30 tys. rub. na vozobnovlyeniye dyeyatyel'nosti gaponovskikh organizatsii. No tut-to vsya eta istoriya, obstavlyennaya, razumyeyetsya, vyelichaishyei syekryetnost'yu, i poluchila oglasku, popav v pyechat', blagodarya
tomu, chto Matyushyenskii, otdav gaponovtsam 7 tysyach, prisvoil syebye ostal'nyye, v chyem byl imi ulichyen. TSar' potryeboval ot ministra vnutryennikh dyel P.N.Durnovo otchyeta, slyedstviyem chyego i yavilas' vsyepoddannyeishaya
zapiska, opublikovannaya N.Pyetrovym, iz kotoroi my glavnym obrazom i pochyerpnuli vyshyeprivyedyennyye svyedyeniya.
Poslye gazyetnykh statyei i zapiski Durnovo, o kotoroi Vittye nye mog nye znat', yemu ostavalos' pribyegnut' lish' k samoopravdaniyu v myemuarakh. V toi chasti rukopisi, nad kotoroi Vittye rabotal v 1909 g.,[162] on i dal syebye volyu. Manuilov okazalsya k nyemu prikomandirovannym po pros'bye Myescyerskogo, kotoromu on, Vittye, "imyel slabost' nye otkazat'".
Kogda on uznal, chto Gapon v Pyetyerburgye, to byl tak "udivlyen", chto sprosil: "Nyeuzhyeli Gapon zdyes' i s kakikh por?". Matyushyenskii, kotoryi Vittye "krainye nye ponravilsya" i potomu
"byesyeda s nim byla vyes'ma nyeprodolzhityel'na", sprosil u nyego dyenyeg lish' na nyevinnyye "bibliotyeki i chital'ni", i to Vittye soglashalsya vydat' yemu "tol'ko nyeskol'ko tysyach"
<348>
<349>
("pomnyu, skazal - nye bolyeye shyesti i pri uslovii kontrolya za ikh raskhodovaniyem"). A o tom, chto Matyushyenskii poluchil ot Timiryazyeva nye 6, a 30 tys. rub., on, Vittye, uznal, konyechno zhye, "vdrug"
i nye ofitsial'nym putyem, a "iz gazyet". Vzvaliv otvyetstvyennost' za Proisshyedshyeye na Timiryazyeva, on zayavlyal, chto imyenno vvidu etoi istorii "ryeshil s nim rasstat'sya" i, kak vidno iz sokhranyayemoi
im, Vittye, pyeryepiski s Timiryazyevym, poslyednii-dye "nyepravdiv".[163]
No v arkhivye Vittye byl i drugogo roda dokumyent, na kotoryi Vittye pryedpochyel v myemuarakh nye ssylat'sya. Eto byla kopiya pis'ma k Durnovo samogo Gapona, v kotorom Gapon pisal o svoikh svyazyakh Vittye, kak o
chyem-to sovyershyenno nyesomnyennom.[164] K tomu zhye Vittye nye mog nye znat' i o vsyepoddannyeishyei zapiskye Durnovo, k kotoroi bylo prilozhyeno nyeskol'ko dokumyentov,
sovyershyenno izoblichavshikh pryem'yer-ministra v popytkye vozrozhdyeniya gaponovsciny. Vslyedstviye etogo vsyego, samomu publichno podnimat' vopros o Gaponye nye imyelo dlya Vittye nikakogo smysla. Sluchilos', odnako, tak,
chto v polyemichyeskom zadorye Vittye vsye zhye eto sdyelal. Vskorye poslye smyerti Stolypina, v syentyabrye 1911 g., on vstupil v gazyetnuyu polyemiku s A.I.Guchkovym. Na odno iz gazyetnykh vystuplyenii Vittye v etoi polyemikye
otkliknulsya, po-vidimomu dlya nyego nyeozhidanno, Timiryazyev. V byesyedye s korryespondyentom "Novogo vryemyeni", opublikovannoi v etoi gazyetye 19 oktyabrya (1 noyabrya) 1911 g., Timiryazyev zayavil, chto Vittye
v polyemikye s Guchkovym vydayet takiye vyesci, o kotorykh nyel'zya govorit' byez "vysokogo na to razryeshyeniya". A otstavnoi pryem'yer-dye "pryenyebryeg vsyem etim". Vittye, pytayas' protivopostavit' svoi
ryezhim stolypinskomu, obvinyal Stolypina vo vvyedyenii "isklyuchityel'nogo poryadka smyertnykh kaznyei" i v bol'shom ikh kolichyestvye. Protiv etogo Timiryazyev nye sporil, da i vryad li eto bylo vozmozhno. On lish'
zamyetil (nye soznavaya, chto sam vydayet vsyu sistyemu krovavykh karatyel'nykh myetodov tsarizma i pri Vittye i pri Stolypinye): "Kak-to stranno zvuchit eto obvinyeniye v ustakh gosudarstvyennogo muzha, pri kotorom
sovyershalis' karatyel'nyye ekspyeditsii i byla sdyelana popytka chryezvychainogo rasshiryeniya voyenno-polyevoi yurisdiktsii". Timiryazyev yekhidnichal tyepyer', vspominaya, kak Vittye ugovarival chlyenov svoyego kabinyeta "nye
dyelat' raznoglasii" pri obsuzhdyenii voprosa o voyenno-polyevykh sudakh. On utvyerzhdal, chto potomu i vyshyel v otstavku, chto byl vmyestye s A.D.Obolyenskim protiv etogo. Vprochyem on syeichas zhye spokhvatyvalsya, kak
by nye popast' v libyeraly,
<349>
<350>
i zayavlyal: "Spyeshu ogovorit'sya: ya otnyud' nye kritikuyu dyeistvii pravityel'stva grafa S.YU.Vittye".
Imyenno zakon o smyertnykh kaznyakh i sdyelal Vittye tyemoi svoyego otvyeta Timiryazyevu.[165] Pryezhdye vsyego on v piku Timiryazyevu zayavlyal, chto svoim rasskazom
ob obsuzhdyenii etogo zakona tot tozhye vydayet gosudarstvyennuyu tainu. Vittye utvyerzhdal, chto zakon imyel tsyel'yu nye "rasshirit'" voyenno-polyevuyu yurisdiktsiyu, a lish' "tochno uryegulirovat' yeye".[166] Otvyergnut zhye on byl vsyemi ministrami yego kabinyeta. CHto zhye kasayetsya otstavki Timiryazyeva, to ona, kak zayavlyal Vittye, byla vyzvana yego rol'yu v dyelye
Gapona - Matyushyenskogo.[167] Tyepyer', poslye etogo zayavlyeniya Vittye, pryedmyetom polyemiki myezhdu nim i Timiryazyevym stanovilsya etot i tol'ko etot vopros, i
Vittye zayavlyal, chto dokumyenty po etomu povodu u nyego nagotovye, on-dye nye puskal ikh v khod vvidu svoyei "korryektnosti po sokhranyeniyu profyessional'nogo syekryeta", no tut zhye ugrozhal sdyelat' eto, yesli
dyelo Matyushyenskogo budyet razbirat'sya v sudye.
Oshibochnost' sdyelannogo Vittye shaga stala sovyershyenno ochyevidnoi uzhye chyeryez nyeskol'ko dnyei, kogda 2 noyabrya Timiryazyev nye ot sobstvyennogo imyeni, a kak by v otvyet na obrascyeniye "Novogo vryemyeni"[168] vzyal, da i opublikoval tye samyye dokumyenty, kotorymi pugal yego Vittye. Eto byla ikh pyeryepiska drug s drugom v 1906 g. srazu poslye togo, kak istoriya
s Matyushyenskim poluchila glasnost'. Iz nyeye vidno bylo, chto Vittye yescye togda popytalsya zafiksirovat' v pis'makh ochyen' uzh nyeubyedityel'nuyu vyersiyu, pozzhye razvituyu
<350>
<351>
im v myemuarakh. Pis'ma soprovozhdalis' yazvityel'nym ukazaniyem Timiryazyeva na to, chto dyelo eto "nye nabrasyvayet tyeni ni na nyego, Timiryazyeva, ni na grafa Vittye". Vittye, odnako, rastsyenil vystuplyeniye
Timiryazyeva kak "novyi vypad". YEdva poluchiv ot Pomorina "Novoye vryemya", on v tot zhye dyen' otpravil yemu pis'mo dlya pyeryedachi v gazyety. «Posylayu Vam prilagayemoye pis'mo, kotoroye proshu
Vas odnovryemyenno v odin i tot zhye dyen' napyechatat' v "Russkom slovye", v "Ryechi", v "Birzhyevykh vyedomostyakh", v "Pyetyerburgskikh vyedomostyakh" i drugikh gazyetakh (chyem bol'shye,
tyem luchshye)», - pisal on.[169] V svoyem pis'mye v gazyety Vittye v suscnosti ulichal Timiryazyeva lish' v tom, chto tot, zhyelaya sdyelat' vid, budto opublikovannaya
im pyeryepiska imyela myesto poslye yego otstavki, v odnom iz svoikh pisyem k Vittye opustil pri publikatsii sodyerzhavshuyusya v nyem pros'bu ob uskoryenii otstavki. Vsye yescye starayas' zapugat' Timiryazyeva, Vittye utvyerzhdal,
chto raspolagayet i drugimi dokumyentami, pomimo uzhye upotryeblyennykh Timiryazyevym.[170]
No ponimaya slabost' svoyei pozitsii, on ryeshil podkryepit' publichnuyu ugrozu zakulisnym shantazhyem. "Proshu Vas pyeryedat' Ark. Vyen. Rumanovu, - pisal on dalyeye Pomorinu v etom zhye pis'mye, - chto ya yemu sovyetuyu
pyeryedat' Timiryazyevu (u kotorogo on byvayet i s kotorym on "nakhoditsya v sootvyetstvyennykh otnoshyeniyakh) sovyet s yego, Arkadiya Vyen'yaminovicha, storony, chtoby luchshye on, Timiryazyev, pryekratil dal'nyeishuyu so mnoyu
polyemiku, kotoruyu on nyedostoino so mnoyu nachal, tak kak ya konchu tyem, chto opublikuyu to, chto yemu budyet uzhye sovsyem nyepriyatno".[171] No "za dushoi"
u Vittye byl vsyego-navsyego odin somnityel'noi znachimosti i dostovyernosti fakt, k tomu zhye upominavshiisya uzhye v pyechati. Zaklyuchalsya on v tom, chto Timiryazyev yakoby nye pozhyelal v svoye vryemya v Gosudarstvyennom sovyetye
pochtit' pamyat' admirala CHukhnina, ubitogo vo vryemya ryevolyutsii 1905 g. YEscye do opublikovaniya svoyego "intyerv'yu" Vittye poruchil Pomorinu razyskat' soobscyeniye ob etom v starykh gazyetakh "na sluchai
yesli Timiryazyev vzdumayet opyat' bryaknut', chtoby yemu otvyetit'".[172] No Pomorin nikak nye mog yego naiti, i Vittye tyepyer' konchal svoye pis'mo ot 5 noyabrya
pros'boi k nyemu: "V sluchaye otvyeta Timiryazyeva soobscitye mnye khotya po tyelyegrafu to, chto ya Vas prosil o povyedyenii Timiryazyeva...".
<351>
<352>
Etim, naskol'ko nam izvyestno, gazyetnaya polyemika Vittye s Timiryazyevym i okonchilas'. Mozhyet byt', Rumanov uspyeshno vypolnil dannoye yemu Vittye poruchyeniye, no skoryeye vsyego Timiryazyev prosto schital syebya pobyedityelyem
i nye zhyelal prodolzhat'.[173] I dyeistvityel'no, gotovnost' Vittye-pryem'yera pooscryat' i razvivat' sistyemu provokatsii v rabochyem dvizhyenii byla blagodarya publichnoi
rasprye otstavnykh sanovnikov prodyemonstrirovana vyes'ma ubyedityel'nym obrazom. Tyem nye myenyeye Vittye v svoyei publitsistichyeskoi dyeyatyel'nosti nye pozhyelal voobscye oboiti tyemu zubatovsciny. Vyshyedshaya u Sytina v 1913 g.
kniga vsye togo zhye A.Morskogo tak i nazyvalas' "Zubatovscina". CHtoby isklyuchit' vsyakuyu nyeobkhodimost' upominanii o popytkakh Vittye vozrodit' gaponovscinu v yego pryem'yerstvo, v knigye Morskogo izlozhyeniye
bylo dovyedyeno lish' do 9 yanvarya i vopros stavilsya tak, chto poslye 9 yanvarya ni o chyem podobnom i mysli byt' nye moglo. "Krug opyta zubatovsciny, dlivshiisya svyshye 7 lyet, byl logichyeski zavyershyen katastrofoyu
9 yanvarya 1905 goda, i ekspyerimyentirovat' dal'shye v tom zhye napravlyenii nye ryeshilsya by, pozhalui, dazhye i D.F.Tryepov", - tak konchal svoyu knigu Morskoi.[174]
Smysl etogo byl takov: yesli uzh Tryepov nye ryeshilsya, to i nikto drugoi nye mog etim zanimat'sya, a Vittye i podavno. Kak budto sryedi chitatyelyei "Zubatovsciny" nye moglo okazat'sya lyudyei, slyedivshikh za
gazyetnoi polyemikoi Vittye i Timiryazyeva, otshumyevshyei vsyego okolo dvukh lyet tomu nazad!
V tsyelom "Zubatovscina" pryedstavlyala soboi ochyerk istorii voprosa, napisannyi v tom zhye dukhye, chto i sootvyetstvuyusciye myesta vittyevskikh myemuarov.[175]
Glavnym bortsom s zubatovscinoi pryedstaval Vittye, kotoryi v kachyestvye ministra finansov, vyedavshyego, myezhdu prochim, i fabrichnoi inspyektsiyei, soprotivlyalsya vsyem nachinaniyam Plyevye v etom napravlyenii, pochyemu-dye
rastsvyet zubatovsciny i nastupil poslye uvol'nyeniya Vittye. Nye ostanavlivayas' podrobno na kharaktyeristikye etoi knigi, otmyetim, chto ona, naryadu s ochyerkami Glinskogo "Razvyenchannyye gyeroi ryevolyutsii"[176] i frantsuzskim izdaniyem "Nakanunye 17 oktyabrya", pryedstavlyala soboi zaklyuchityel'nyi tur publitsistichyeskoi dyeyatyel'nosti Vittye v toi yeye chasti,
kotoraya byla nyeposryedstvyenno svyazana s sobytiyami pyervoi russkoi ryevolyutsii.
<352>
<353>
Udyelyaya pryeimuscyestvyennoye vnimaniye afishirovaniyu svoyei roli v dyelye podavlyeniya ryevolyutsii, Vittye nye upuskal sluchaya i drugimi putyami podchyerknut' svoi zaslugi pyeryed samodyerzhaviyem v 1905-1907 gg. Tak,
dvumya spyetsial'nymi stat'yami, opublikovannymi za podpis'yu B.B.Glinskogo v "Istorichyeskom vyestnikye" v 1913 g., byl osvyescyen vopros o sostavlyenii osnovnykh zakonov v 1906 g., pryedstavlyayuscii
osnovnoi pryedmyet gl. 61-i "Vospominanii", kotoraya tsyelikom vzyata Gyessyenom iz rukopisnykh zamyetok Vittye. V nyei Vittye izobrazil svoyu rol' pri sostavlyenii osnovnykh zakonov kak naibolyeye konsyervativnuyu
i okhranityel'nuyu po otnoshyeniyu k pryerogativam samodyerzhaviya. Stolpy pyetyerburgskoi aristokratii, imyevshiye otnoshyeniye k sostavlyeniyu proyekta osnovnykh zakonov, vyglyadyat pod yego pyerom chut' li nye potryasatyelyami osnov
i uzh vo vsyakom sluchaye sovyershyennymi libyeralami. Zdyes' i "blagonamyeryennyi libyeral" gosudarstvyennyi syekryetar' Ikskul' fon Gil'dyenbandt, i "blagodushno - libyeral'nyi" pryedsyedatyel' Gosudarstvyennogo
sovyeta Sol'skii, i dazhye gyenyeral Tryepov, okazavshiisya uzhye nye tol'ko "gorodovym po ubyezhdyeniyu", no i "libyeral'nym vakhmistrom po vospitaniyu". Vsye eti litsa, yesli vyerit' Vittye, to li ot rastyeryannosti,
to li vslyedstviye pripisyvayemogo im libyeralizma gotovy byli lishit' tsarya kakoi-to chasti yego pryerogativ i pryevratit' samodyerzhaviye v konstitutsionnuyu monarkhiyu. Samodyerzhaviye budto by voobscye lishilos' svoikh zascitnikov.
Vittye, po yego slovam, "byl ochyen' udivlyen", kogda ministry inostrannykh dyel, voyennyi i morskoi - Lamzdorf, Ryedigyer i Birilyev - nichyego nye vozrazili protiv togo, chto v proyektye Sol'skogo bylo nyedostatochno
ogovoryeno isklyuchityel'noye pravo tsarya na rukovodstvo inostrannymi dyelami i vooruzhyennymi silami. Lish' Sovyet ministrov pod pryedsyedatyel'stvom Vittye izmyenil proyekt osnovnykh zakonov takim obrazom, chto printsip
samodyerzhaviya ostalsya nyeprikosnovyennym. YEsli by nye Vittye, to vlast' tsarya okazalas' by "nizhye vlasti frantsuzskogo, a v nyekotorom otnoshyenii dazhye shvyeitsarskogo pryezidyenta ryespubliki". Takov glavnyi
smysl etoi glavy, i dyelat' iz nyego syekryet nye bylo dlya Vittye nikakogo raschyeta. Nam pryedstavlyayetsya, chto glava eta pisalas' Vittye nyezadolgo do okonchaniya rukopisnykh zamyetok, togda, kogda Vittye vyel, po-vidimomu,
parallyel'nuyu rabotu nad dvumya tyekstami, t.ye. v 1911-1912 gg. YEsli nye syeichas zhye vslyed za napisaniyem etoi glavy, to nyemnogo spustya Vittye, pyeryedavaya Glinskomu v 1912 g. uzhye upominavshiyesya matyerialy
iz svoyego arkhiva, soglasno pozdnyeishyemu priznaniyu Glinskogo, zayavil: "Svoyevryemyenno takzhye opublikovat' i dannyye dlya opryedyelyeniya moyei roli pri nachyertanii Osnovnykh zakonov v 1906 godu. O dal'nyeishyem pogovorim
potom...".[177]
<353>
<354>
Uzhye v fyevralye 1913 g., v "Istorichyeskom vyestnikye" poyavilas' stat'ya B.B.Glinskogo «O titulye "samodyerzhyets"», kotoraya v suscnosti pryedstavlyala soboi pyeryepyechatku prostrannoi
istorichyeskoi spravki, zakazannoi Vittye v 1906 g. dlya togo, chtoby opryedyelit', sokhranyayetsya li za tsaryem poslye manifyesta 17 oktyabrya titul "samodyerzhtsa". Avtor spravki S.A.Knyaz'kov otvyechal na
etot vopros polozhityel'no. V stat'ye Glinskogo on nye byl dazhye nazvan, myezhdu tyem zapiska eta byla syeichas zhye po napisanii napyechatana na pravakh rukopisi[178]
i figurirovala yescye v odnoi iz pyervykh apologii vnutryennyei politiki tsarizma kontsa 1905 - nachala 1906 g., sostavlyennoi V.I. fon SHtyeinom pod psyevdonimom "V.SH." v poslyedniye dni pryebyvaniya Vittye
na postu pryem'yera i vyshyedshyei v svyet uzhye poslye yego otstavki.[179]
V nyebol'shom poyasnityel'nom tyekstye Glinskogo v polnom sootvyetstvii s dukhom glavy 61-i "Vospominanii" otmyechalos', chto pri obsuzhdyenii proyekta osnovnykh zakonov Sovyet ministrov pod pryedsyedatyel'stvom
Vittye "schyel dolgom otmyesti vsye to krainye libyeral'nogo kharaktyera, chto pod vliyaniyem napora togo vryemyeni pochtyennyye sostavityeli yego syuda vnyesli".[180]
A pod konyets v samykh vyernopoddannichyeskikh vyrazhyeniyakh ukazyvalos', chto imyenno blagodarya etomu Nikolai II prikhodit k tryekhsotlyetiyu doma Romanovykh s sokhranyennym v nyeprikosnovyennosti titulom samodyerzhtsa.
Na etom dyelo, odnako, nye ostanovilos'. V slyeduyuscyem zhye nomyerye "Istorichyeskogo vyestnika" poyavilas' yescye odna stat'ya Glinskogo "K istorii sostavlyeniya osnovnykh zakonov v 1906 g.",
pomyescyennaya v kachyestvye otvyeta na zapros chitatyelyei. Zapros etot (yesli on voobscye imyel myesto) kak by sluchaino otnosilsya kak raz k tomu obstoyatyel'stvu, kotoroye intyeryesovalo Vittye: pochyemu zhye "pryedstavityeli
bolyeye ili myenyeye pravogo napravlyeniya" okazalis' pri sostavlyenii proyekta osnovnykh zakonov pochti chto nyeblagonadyezhnymi, a Vittye, kotoryi "zachislyen na skalye sovryemyennoi partiinoi kvalifikatsii pryedstavityelyem
lyevogo napravlyeniya", okazalsya v etom dyelye "znachityel'no bolyeye konsyervativyen, nyezhyeli nazvannyye vyshye uvazhayemyye dyeyatyeli pravogo lagyerya".[181]
YEstyestvyenno, chto otvyet na takim obrazom postavlyennyi vopros daval vozmozhnost' polnost'yu razvit' nuzhnuyu Vittye tyemu. Eto i bylo sdyelano. V stat'ye ukazyvalos', chto "v trudnyi dlya Rossii" (chitai:
samodyerzhaviya) 1906 god imyenno Vittye "yavilsya toyu umyeryennoyu siloyu, kotoraya otryezvila razgoryachyennyye poryvy" sostavityelyei proyekta osnovnykh zakonov. S pozitsii vostorzhyestvovavshyei monarkhichyeskoi
<354>
<355>
kontrryevolyutsii Vittye tyepyer' zadnim chislom ironiziroval za spinoi Glinskogo po povodu "nyekotoroi bryeshi", kotoruyu vnyesli v "blagonamyeryennyi konduit" yego byvshikh sosluzhivtsyev "ryevolyutsionnyye
vyeyaniya", kosnuvshiyesya "i posyeryebryennykh syedinoyu golov dazhye ispytannykh pryedstavityelyei nashyei vysshyei administratsii".[182] Skoryeye vsyego Vittye
zdyes' nyeskol'ko oklyevyetal s monarkhichyeski-samodyerzhavnoi tochki zryeniya umyershyego Sol'skogo i prodolzhavshikh sluzhbu Ikskulya i KHaritonova, vydav strakh pyeryed ryevolyutsiyei, pod vliyaniyem kotorogo oni dyeistvovali,
za "nyekotoroye shataniye umov", yakoby ispytyvayemoye imi samimi. Dlya svoyei tsyeli Vittye nye pryenyebryegal nikakim sryedstvom, a sostoyala eta tsyel' v tom, chtoby pokazat' (komu zhye yesli nye samomu Nikolayu?),
chto lyevaya ryeputatsiya Vittye ni na chyem nye osnovana, a potomu nyespravyedlivy i "chuvstva nyedobrozhyelatyel'stva", kotoryye pitayut k nyemu "nyekotoryye vliyatyel'nyye konsyervativnyye sfyery".[183] Putyem sopostavlyeniya poluchyennykh Glinskim ot Vittye i ponynye khranyascikhsya v lichnom fondye Vittye dvukh variantov proyekta osnovnykh zakonov (pyervogo, sostavlyennogo Ikskulyem i drugimi,
i vtorogo, pryamo nazvannogo "pyeryerabotannym grafom Vittye"[184]) v stat'ye dokazyvalos', chto pryerogativy monarkha spasyeny lish' blagodarya Vittye.
Sodyerzhaniye obyeikh statyei v "Istorichyeskom vyestnikye" otnyud' nye sovpadalo tsyelikom s sodyerzhaniyem sootvyetstvuyuscyei glavy rukopisnykh zamyetok. Stat'i pryedstavlyali soboi nye pyeryelozhyeniye myemuarnogo tyeksta
ob osnovnykh zakonakh, a skoryeye dokumyentirovannyye dopolnyeniya k nyemu. Sovyershyennaya odinakovost' napravlyennosti statyei i glavy "Vospominanii" zastavlyayet pryedpolozhit', chto Glinskii nyeminuyemo dolzhyen
byl pol'zovat'sya tyekstom myemuarov. Odnikh instruktsii Vittye bylo zdyes' nyedostatochno. O tom zhye svidyetyel'stvuyet nalichiye v odnoi iz statyei epizoda, svyazannogo s nastoyaniyem Vittye na utvyerzhdyenii osnovnykh zakonov
do sozyva Dumy s tyem, chtoby lishit' yeye vozmozhnosti ikh obsuzhdyeniya. Nye otrazhyennyi nigdye, kromye myemuarov, on byl vklyuchyen v stat'yu Glinskogo byez pryamoi svyazi s imyenyem Vittye, kotoryi, zaiskivaya pyeryed Nikolayem
II, nye khotyel, po-vidimomu, okonchatyel'no razoblachat' syebya i v glazakh Dumy.[185]
V otlichiye ot prochikh razdyelov rukopisnykh zamyetok i styenografichyeskikh rasskazov, v tom razdyelye styenogramm, kotoryi sostavil gl.67 "Vospominanii" - "Pokushyeniye na moyu zhizn'" - sodyerzhalos'
upominaniye o namyeryenii avtora pri zhizni opublikovat' matyerialy, kotoryye lyegli v osnovu etogo razdyela. Razdyel o pokushyenii
<355>
<356>
byl napisan Vittye nye tol'ko po pamyati, no i na osnovanii tryekhtomnogo slyedstvyennogo dyela, kotoroye on tscatyel'no khranil v "nyeskol'kikh ekzyemplyarakh v razlichnykh
myestakh",[186]
a takzhye na osnovanii yego pyeryepiski so Stolypinym. "Pyeryepiska eta vvidu smyerti Stolypina nye sostavlyayet uzhye takogo osobogo syekryeta i, mozhyet byt', ya yeye raspublikuyu yescye pri moyei zhizni", - prodiktoval
Vittye[187] No zatyem namyeryeniya yego v etom voprosye nyeskol'ko izmyenilis'. Po-vidimomu, eto stoyalo v svyazi s obscyei pyeryemyenoi yego povyedyeniya poslye smyerti
Stolypina, vozniknovyeniyem u nyego bolyeye opryedyelyennykh nadyezhd na vozvrascyeniye k vlasti, ryeklamirovaniyem v pyechati svoyei traditsionnoi ryeaktsionnosti, lichnykh zaslug v bor'bye za nyeprikosnovyennost' monarkhii i t.p.
Lish' v nachalye 1914 g. v fyevral'skom nomyerye zhurnala "Russkaya mysl'", izdavavshyemsya P.Struvye, poyavilas' stat'ya L.M.Klyachko (L.L'vova) "Syem' lyet nazad (Pokushyeniye na zhizn' gr. Vittye)",
napisannaya po matyerialam slyedstvyennogo dyela. CHyeryez god, uzhye poslye smyerti Vittye, vo vtoroi svoyei stat'ye, o kotoroi poidyet ryech' nizhye, L'vov priznal, chto on byl svyazan s Vittye vo vryemya raboty nad pyervoi
stat'yei, oznakomlyen s sodyerzhaniyem myemuarov i poluchil u Vittye vozmozhnost' snyat' kopiyu s pyeryepiski so Stolypinym.[188] Pri etom Vittye v pryamom protivoryechii
s tyem, chto on zayavil po etomu povodu v styenografichyeskikh rasskazakh, vzyal so L'vova slovo nye publikovat' pyeryepisku do yego (Vittye) smyerti. Nyet ni malyeishikh somnyenii, chto stat'ya "Syem' lyet nazad"
byla napisana po odnomu iz tyekh ekzyemplyarov slyedstvyennogo dyela, kotoryye khranil Vittye. Nakhodyas' za granitsyei, on poruchil svoyemu pyetyerburgskomu syekryetaryu Pomorinu vyslat' svoyemu byerlinskomu izdatyelyu Myel'niku
vmyestye s vyshyedshimi uzhye chastyami "Prologa" i stat'yu L'vova, kotoruyu nazval stat'yei "o pokushyenii na myenya".[189] Na etom dyelo, odnako,
nye ostanovilos', tyem bolyeye, chto Vittye povyel yego s raznykh kontsov, rasshiryaya sfyeru vozdyeistviya svoikh publikatsii i odnovryemyenno buduchi, po-vidimomu, nyeproch' razzhigat' ili po krainyei myerye poddyerzhivat' konkuryentsiyu
v sryedye sobstvyennoi lityeraturnoi agyentury. KHotya tyema o pokushyenii v suscnosti byla uzhye ischyerpana stat'yei L'vova, za isklyuchyeniyem pyeryepiski Vittye so Stolypinym, kotoruyu L'vov dolzhyen byl po tryebovaniyu Vittye
pribyeryech' do yego smyerti, tyem nye myenyeye uzhye 8 apryelya Vittye zaprosil Pomorina: "A kak broshyura SHtyeina - o pokushyenii?".[190] No s izdaniyem etoi
broshyury vstryetilis' trudnosti. Kak i vsye
<356>
<357>
proizvyedyeniya SHtyeina, napisannyye po zakazu Vittye, izdaval yeye, po-vidimomu, Sytin. Vo vsyakom sluchaye Vittye vinil v nyeudachye dyela Rumanova, kotoryi byl v eto vryemya uzhye odnim iz rukovodityelyei vsyego sytinskogo
izdatyel'skogo pryedpriyatiya. Imyenno k etoi broshyurye otnosyatsya, kak nam pryedstavlyayetsya, ukazaniye Vittye SHtyeinu: "YEsli dyelo o napyechatanii broshyury, po kotoroi tak khitrit Rumanov, nye dvigayetsya... poprobovat'
napyechatat' v Byerlinye na russkom ili nyemyetskom yazykye" chyeryez Myel'nika,[191] a takzhye fraza o tom, chto "R[umanov] prosto khochyet rabotu etu komu-nibud'
prodat', chtoby khotya chast'yu vyruchit' raskhody".[192]
Trudno, konyechno, skazat', dyeistvityel'no li Rumanov khotyel, kak utvyerzhdal Vittye, "prodat'" broshyuru SHtyeina, i yesli eto tak, to nashyelsya li by na nyeye pokupatyel'. Nyesomnyenno, odnako, chto yesli
v osuscyestvlyeniye pryezhnikh namyeryenii Vittye v broshyuru SHtyeina byla by vklyuchyena pyeryepiska Vittye so Stolypinym (a byez etogo yego broshyura mogla lish' povtorit' stat'yu L'vova), i broshyura eta vyshla by v svyet, to
L'vov, khranivshii poluchyennuyu ot Vittye kopiyu etoi pyeryepiski, okazalsya by prosto-naprosto odurachyennym. A Rumanov i on byli tyesno svyazany. Kak by to ni bylo, broshyura SHtyeina o pokushyenii, naskol'ko nam izvyestno,
tak i nye uvidyela svyeta ni v Pyetyerburgye, ni v Byerlinye. CHto zhye kasayetsya pyeryepiski o pokushyenii, to ona byla opublikovana L'vovym poslye smyerti Vittye s molniyenosnoi bystrotoi - v martovskom nomyerye "Russkoi
mysli" odnovryemyenno s nyekrologami.
| P r i m ye ch a n i ya |
| |
| 159 | | Suscyestvuyet, vprochyem, svidyetyel'stvo, soglasno kotoromu Vittye i ran'shye
otnyud' nye vsyegda otritsatyel'no otnosilsya k "politsyeiskomu sotsializmu", v chastnosti v svyazi s planami sobstvyennoi politsyeiskoi kar'yery, o kotoroi on, yesli vyerit' myemuaram, nikogda nye pomyshlyal. I.I.Kolyshko,
obrascayas' k Vittye, v upomyanutom nami pamflyetye pisal: "A kogda Plyevye khotyel Vas skushat', nye vy li, byvshii graf, blagoslovili zubatovscinu?! Ubili Plyevye. YA nikogda nye vidal Vas schastlivyeye. Torzhyestvo
tak i luchilos' iz Vas. Vy ryeshili sami stat' ministrom vnutryennikh dyel. Pomnitye muchityel'nuyu maiskuyu nyedyelyu, kogda Vy myetalis' ot Myescyerskogo k Sol'skomu, ot SHyervashidzye k Obolyenskomu, podstyegivaya vsyekh rabotat'
na Vas. Rabotali. No Myescyerskii tut vpyervyye Vam izmyenil, i v ministry popal kn. Mirskii. Zataiv zlobu, Vy totchas zhye prisposobilis' i privyetstvovali pryeslovutoye "dovyeriye". Zavyazav tainyye snoshyeniya
s Gaponom, Vy umyli ruki 9 yanvarya..." (B a ya n. Lozh' Vittye, s.17). |
| 160 | | N. P ye t r o v. Gapon i graf Vittye. Byloye, 1925, ü 1 (29),
s.26. |
| 161 | | Nyeskol'ko pozzhye, v fyevralye-martye 1906 g., khlopocha uzhye o drugom
dyelye - ustanovlyenii pravityel'stvyennogo vliyaniya na kryest'yanskikh dyeputatov buduscyei Dumy, - Dyemchinskii napisal Vittye dva pis'ma, podtvyerzhdayusciye ikh oboyudnuyu prichastnost' k gaponiadye (TSGIAM, f.540, op.1, d.988,
ll.111, 114). |
| 162 | | O vryemyeni raboty Vittye nad etoi chast'yu rukopisi sm.: S. YU.
V i t t ye. Vospominaniya, t.3, s.195, 204. |
| 163 | | Tam zhye, s.190-194. |
| 164 | | Vnov' unizhyenno pryedlagayas' okhrankye ("Znaya syebya, mogu skazat',
chto, vzyavshis' za plug, nye oborochus' nazad"), Gapon podchyerkival, chto on vystupil protiv lozungov ryevolyutsionnoi bor'by, "pryezhdye chyem voshyel v kakiye-libo snoshyeniya s pryedstavityelyami g. Vittye"
(TSGIAM, f.540, op.1, d.310. Kopiya s kopii, datirovano: yanvar' ili fyevral' 1906 g.). |
| 165 | | Byesyeda s korryespondyentom "Russkogo slova", opublikovannaya
v etoi gazyetye 29 oktyabrya 1911 g. Na samom dyelye Vittye, nakhodyas' za granitsyei, nikakoi byesyedy ni s kyem nye imyel, a poprostu prislal im samim napisannyi tyekst chyeryez Pomorina (TSGIAM, f.540, op.1, d.1004,
ll.123-124). |
| 166 | | Zakonoproyekt o smyertnykh kaznyakh takzhye yavlyayetsya odnim iz samostoyatyel'nykh
syuzhyetov "Vospominanii" (t.3, s.308-310). Kstati skazat', v etom razdyelye myemuarov, napisannom uzhye poslye polyemiki s Timiryazyevym v 1912 g. (s.322), Vittye, protivoryecha svoim gazyetnym utvyerzhdyeniyam
i podtvyerzhdaya vyersiyu Timiryazyeva, ukazal, chto protiv zakonoproyekta vystupili imyenno Timiryazyev i Obolyenskii. Oprovyergaya svoi sobstvyennyye popytki dokazat' chut' li nye gumannyi kharaktyer zakonoproyekta, Vittye
utvyerzhdal, chto oni sdyelali eto "s tsyel'yu pokazatyel'nogo libyeralizma". Kak otnosilsya k smyertnym kaznyam i voyenno-polyevym sudam sam Vittye-pryem'yer, mozhno zaklyuchit' nye tol'ko iz sodyerzhaniya, no i iz
nazvaniya yego vsyepoddannyeishyego doklada 15 dyekabrya 1905 g. "Po povodu soobrazhyenii Sovyeta ministrov o byespolyeznosti primyenyeniya v myestnostyakh, gdye proyavlyayetsya myatyezhnoye dvizhyeniye, voyenno-polyevogo suda",
v kotorom Vittye po suscyestvu pryedlagal prosto stryelyat', byezo vsyakogo suda, dazhye voyenno-polyevogo (TSGIAM, f.540, op 1, d.108). |
| 167 | | Na samom zhye dyelye v donosye tsaryu na Timiryazyeva, oblyechyennom v formu
vsyepoddannyeishyego doklada o yego otstavkye, gdye Vittye soobscal, chto Timiryazyev v gazyetakh svyazal svoi ukhod so svoim libyeral'nym obrazom mysli i chto on rasschityvayet na bolyeye vygodnoye ustroistvo na chastnoi sluzhbye,
o gaponiadye nyet ni slova (TSGIAM, f.543, op.1, d.316). |
| 168 | | "V.I.Timiryazyev, naskol'ko nam izvyestno, nye namyeryen otvyechat'
na lichnyye vypady protiv nyego gr. Vittye" (Novoye vryemya, 2(15) noyabrya 1911 g.). |
| 169 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.1004, ll.22-25. Vittye - Pomorinu, 5 noyabrya
[1911 g.], Parizh. |
| 170 | | Russkoye slovo, 11 (24) noyabrya 1911 g. Pis'mo Vittye datirovano
6 noyabrya i pomyechyeno Frankfurtom-na-Mainye, kuda Vittye, kak on soobscal Pomorinu, dolzhyen byl vyyekhat' 6-go iz Parizha. |
| 171 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.1004, ll.22-25. Vittye - Pomorinu, 5 noyabrya
[1911 g.], Parizh. |
| 172 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.1004, ll.123-124. Vittye - Pomorinu [oktyabr',
1911 g.]. |
| 173 | | Naryadu s pryamoi polyemikoi s Timiryazyevym, Vittye pytalsya opublikovat'
spravku, po-vidimomu spyetsial'no posvyascyennuyu prokhozhdyeniyu zakonoproyekta o voyenno-polyevykh sudakh vo vryemya yego pryem'yerstva. Udalos' li yemu eto, nam nyeizvyestno (sm.: TSGIAM, f.540, op.1, d.1004,
ll.29, 42). |
| 174 | | A. M o r s k o i. Zubatovscina. M., 1913, s.179. |
| 175 | | Sm..: S. YU. V i t t ye. Vospominaniya, t.2, s.217-221. |
| 176 | | Otmyetim, kstati, chto obyescaniye Glinskogo dat' ochyerk o Gaponye (Istorichyeskii
vyestnik, 1913, ü 6, s.985) tak i ostalos' nyevypolnyennym, ochyevidno po tyem zhye prichinam, po kotorym Morskoi vozdyerzhalsya ot etogo v "Zubatovscinye". |
| 177 | | Prolog russko-yaponskoi voiny, s.V. |
| 178 | | S. K n ya z ' k o v. Samodyerzhaviye v yego iskonnom smyslye.
SPb., 1906. |
| 179 | | V. SH. Novyeishiye pryeobrazovaniya russkogo gosudarstvyennogo stroya.
SPb., 1906. s.657. |
| 180 | | Istorichyeskii vyestnik, 1913, fyevral', s.577. |
| 181 | | Tam zhye, mart, s.977-978. |
| 182 | | Tam zhye, s.978. |
| 183 | | Tam zhye. |
| 184 | | Tam zhye, s.980. |
| 185 | | Istorichyeskii vyestnik, 1913, fyevral', s.601. |
| 186 | | V sovryemyennom fondye Vittye v TSGIAM ni odnogo iz ekzyemplyarov etogo
dyela nyet. |
| 187 | | S. YU. V i t t ye. Vospominaniya, t.3, s.440. |
| 188 | | Russkaya mysl', 1915, ü 3, s.134, 152. |
| 189 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.1004, l.129. Vittye - Pomorinu,
[1914 g.] |
| 190 | | Tam zhye, l.41. Vittye - Pomorinu, 8 apryelya 1914 g. |
| 191 | | Tam zhye, l.105. Vittye - Pomorinu, 27/7, vtornik, [1914 g.]. |
| 192 | | Tam zhye, l.106. Vittye - Pomorinu, vtornik, [1914 g.]. |
| | Vykhodnyye
dannyye pyechatnoi publikatsii stat'i: Anan'ich B.V., Ganyelin R.SH. Opyt kritiki myemuarov S.YU.Vittye (v svyazi s yego publitsistichyeskoi dyeyatyel'nost'yu v 1907-1915 gg.) // Voprosy istoriografii i istochnikovyedyeniya
istorii SSSR. - M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1963. - S.298-374. - Bibliogr.: v podstroch. primyech. | |
|
