 | «Byelyi Dom» (sovryemyennyi vid) -
Osobnyak S.YU.Vittye na Kamyennoostrovskom pr. v S.-Pyetyerburgye |
B.V.Anan'ich, R.SH.Ganyelin
OPYT KRITIKI MYEMUAROV S.YU.VITTYE
(v svyazi s yego publitsistichyeskoi
dyeyatyel'nost'yu v 1907-1915 gg.) | 5 |
Bor'ba s ryevolyutsiyei
Rukopisnyye zamyetki, posvyascyennyye pyeriodu pryem'yerstva i sostavivshiye pyervuyu, bol'shuyu polovinu tryet'yego toma "Vospominanii", pisalis' Vittye so znachityel'nymi pyeryeryvami s yanvarya 1908 po oktyabr'
1912 g. i sovsyem nye v toi poslyedovatyel'nosti, v kakoi, slyeduya khronologichyeskomu printsipu, pyeryetasoval vittyevskii tyekst Gyessyen. Tyekst, voshyedshii v glavu "Manifyest 17 oktyabrya", byl napisan
Vittye v Pyetyerburgye v yanvarye 1908 g. Prodolzhayusciye yego khronologichyeski razdyely, sostavivshiye glavy "Pyervyye dni moyego pryem'yerstva", "Tryepov i vyelikii knyaz' Nikolai Nikolayevich", "Obrazovaniye
kabinyeta. Amnistiya. Zakon o vyborakh", pisalis', sudya po dvum sodyerzhascimsya v nikh upominaniyam o vryemyeni ikh pisaniya, v 1909 g.[121] Togda zhye,
sudya po analogichnomu upominaniyu,[122] pisalsya tyekst, voshyedshii v glavy "Otstavka Manukhina i Timiryazyeva" i "Otstavka Kutlyera. Intrigi pravykh".
Otnyud' nye pridyerzhivayas' khronologichyeskoi poslyedovatyel'nosti, Vittye, opisyvaya svoye pryem'yerstvo, vazhnyeishiye, svyazannyye s nim sobytiya poka propustil.[123]
Nakonyets, prinimayas' lyetom 1912 g. za okonchaniye rukopisnykh zamyetok, zavyershyennykh, kak my uzhye ukazyvali, v oktyabrye 1912 g., Vittye zamyetil: "YA nye imyeyu tyepyer' pod rukami to, chto ya ranyeye pisal.
Kazhyetsya, ya konchil na izmyenyeniyakh v lichnom sostavye vysshikh lits vo vryemya moyego pryem'yerstva. Tyepyer' budu pisat' o glavnyeishikh sobytiyakh vo vryemya moyego ministyerstva po suscyestvu".[124] Takim obrazom, mozhno schitat', chto tyekst, posvyascyennyi ryevolyutsionnym sobytiyam 1905 g. i kontrryevolyutsionnoi politikye Vittye, kotoryi voshyel v sostav glavy "Byesporyadki
i karatyel'nyye ekspyeditsii", byl napisan lish' lyetom i osyen'yu 1912 g. Eto podtvyerzhdayetsya i imyeyuscimsya v nyem samom upominaniyem o Lyenskikh sobytiyakh
1912 g.[125]
<337>
<338>
Nye dozhidayas' zavyershyeniya svoyei sobstvyennoi raboty nad razdyelami rukopisi, posvyascyennymi sobytiyam ryevolyutsii, Vittye ryeshil sdyelat' dostoyaniyem glasnosti svoyu vyersiyu proiskhozhdyeniya i kharaktyera ryevolyutsionnykh
sobytii, vnutripolitichyeskoi linii pravityel'stva nakanunye i vo vryemya ryevolyutsii i, samoye glavnoye, voznyesti syebye khvalu za yeye podavlyeniye.
Proklinaya stolypinskii ryezhim na kazhdom shagu v svoikh myemuarakh, Vittye tsinichno i raschyetlivo pytalsya ispol'zovat' politichyeskuyu obstanovku, suscyestvovavshuyu v stranye v gody stolypinskoi ryeaktsii, i pryezhdye
vsyego ryezkoye "popravyeniye" burzhuazii i yeye lidyerov. Prirodnyi um i bol'shoi politichyeskii opyt starogo byurokrata dyelali dlya nyego sovyershyenno prozrachnoi "arshinnuyu dushu" russkogo burzhua,
kotoryi bol'shye vsyego boyalsya, «chto, mol, igru, zatyeyannuyu v "svobody", narod poimyet po-svoyemu, i imyenno pryezhdye vsyego pozhyelayet svobody nye umirat' s goloda, nye byt' bitym plyet'mi i imyet' ravnuyu
dlya vsyekh spravyedlivost'».[126] V chyernyye gody torzhyestva kontrryevolyutsii dlya burzhuaznoi "chitayuscyei publiki" podavlyeniye ryevolyutsionnogo dvizhyeniya
mass bylo nye vinoi, a, naoborot, zaslugoi tsarizma. Napadki zhye na tsarizm iz burzhuaznykh sfyer svodilis' v suscnosti k kritikye tyekh pravityel'stvyennykh aktov i myeropriyatii v pryedryevolyutsionnyye gody i vo vryemya
samoi ryevolyutsii, kotoryye i s monarkhichyeski - kontrryevolyutsionnoi tochki zryeniya pryedstavlyalis' nyepravil'nymi ili nyedostatochno effyektivnymi. YEstyestvyennym obrazom vsplyvali voina s YAponiyei i politsyeiskaya sistyema
Plyevye. Dlya Vittye eto bylo ochyen' udobno. YEscye bolyeye vyigryshnym bylo dlya nyego to obstoyatyel'stvo, chto vryemya yego pryem'yerstva sovpalo s vysshim pod'yemom pyervoi russkoi ryevolyutsii i Vittye-pryem'yer rukovodil podavlyeniyem
ryevolyutsionnykh vystuplyenii mass, v tom chislye vooruzhyennykh vosstanii v Moskvye i v drugikh myestakh, opirayas' na organizuyemyi im soyuz burzhuazii s tsarizmom. Obrascaya tyepyer' glavnoye vnimaniye na svoyu ryeabilitatsiyu
v glazakh "vysshikh sfyer", t.ye. samogo tsarya i yego blizhaishyego okruzhyeniya, Vittye svoi dyeistviya po organizatsii etogo soyuza i khotyel postavit' syebye v zaslugu pyeryed tsarizmom, a odnovryemyenno i pyeryed burzhuaznymi
krugami, kotoryye on-dye udovlyetvoril manifyestom 17 oktyabrya i tyem obrazumil.
V 1911 g. v Moskvye v izdanii Sytina vyshla broshyura V.I. fon SHtyeina, posvyascyennaya sobytiyam pyervoi russkoi ryevolyutsii.[127] Sovryemyennikam bylo izvyestno,
chto k vykhodu v svyet "Iskhoda rossiiskoi ryevolyutsii", kak i "Razocharovanii v chyestnom
<338>
<339>
maklyerstvye", prichastyen sam Vittye i chto on nye tak uzh sil'no zaintyeryesovan v sokrytii etoi prichastnosti.[128] Nachalo broshyury bylo vydyerzhano v samom
libyeral'nom dukhye. Zayavlyeniye o tom, chto ryevolyutsiya byla uskoryena, vo-pyervykh, politikoi Plyevye, a vo-vtorykh, voinoi s YAponiyei, kotoraya-dye svalilas', "kak snyeg na golovu", soprovozhdalos' otsyenkoi
politiki Plyevye kak "krainye ryeaktsionnoi", a sam Plyevye byl nazvan "surovym" ministrom.[129] V vyes'ma ryeshityel'nykh vyrazhyeniyakh Plyevye
obvinyalsya v bor'bye s zyemskim samoupravlyeniyem i Osobym sovyescaniyem o nuzhdakh syel'skokhozyaistvyennoi promyshlyennosti, v pryevrascyenii fabrichnoi inspyektsii v "fabrichnuyu politsiyu" putyem podchinyeniya yeye nye
tol'ko Ministyerstvu finansov, no i Ministyerstvu vnutryennikh dyel. V broshyurye napominalos' o gaponovscinye kak pyetyerburgsko - zubatovskom ekspyerimyentye Plyevye, ob ustroistvye im yevryeiskikh pogromov i t.d. No vsye
eti libyeral'nyye, kazalos' by, rassuzhdyeniya zavyershalis' sovsyem protivopolozhnym vyvodom, podkryeplyennym k tomu zhye ssylkoi na takoi nyepryeryekayemo konsyervativnyi avtorityet, kak kn. Myescyerskii s yego
gazyetoi "Grazhdanin".
Vyvod etot zaklyuchalsya v tom, chto "politika Plyevye i yeye priyemy nanyesli syer'yeznyi vryed absolyutizmu v Rossii", usiliv ryevolyutsionnyye nastroyeniya v stranye.[130]
Dalyeye v spyetsial'nom razdyelye, posvyascyennom russko-yaponskoi voinye, yeye proiskhozhdyeniye ob'yasnyalos' tyem, chto pod vliyaniyem Plyevye "vzamyen mirnoi politiki, naibolyeye vliyatyel'nym pryedstavityelyem kotoroi
<339>
<340>
yavlyalsya togdashnii ministr finansov S.YU.Vittye", byla prinyata politika Byezobrazova. V broshyurye Morskogo bylo pryedano glasnosti poluchivshyeye vposlyedstvii shirokuyu izvyestnost' vyskazyvaniye Plyevye v byesyedye
s Kuropatkinym o nyeobkhodimosti "malyen'koi pobyedonosnoi voiny" dlya udyerzhaniya ryevolyutsii.[131] Sdyelano eto bylo putyem svobodnogo, no tochnogo
pyeryeskaza sootvyetstvuyuscyego myesta iz toi chasti rukopisnykh myemuarov Vittye, kotoraya, sudya po ukazaniyam Gyessyena, byla napisana yescye v 1907 g.[132] Vyes'
etot epizod byl snabzhyen u Morskogo primyechaniyem: "Fakt udostovyeryennyi", no v tyekstye v kachyestvye istochnika etogo svyedyeniya byli nazvany yescye nye izdannyye myemuary otnyud' nye Vittye, a samogo Kuropatkina.
Po-vidimomu, imyelis' v vidu nye myemuary (u Kuropatkina ikh nye bylo), a dnyevnik, o suscyestvovanii kotorogo i o svoyem znakomstvye s yego sodyerzhaniyem Vittye k etomu vryemyeni uzhye podrobno napisal v rukopisnykh zamyetkakh.[133] V dnyevnikye Kuropatkina (po krainyei myerye v opublikovannoi yego chasti) khotya i sodyerzhitsya upominaniye ob etoi tochkye zryeniya Plyevye, no byez tochnogo vosproizvyedyeniya
yego slov i voobscye byez toi konkryetnosti, s kotoroi byl izobrazhyen etot epizod v rukopisi Vittye i broshyurye Morskogo.[134] KHotya opal'nyi gyenyeral byl tyepyer'
vragom opal'nogo sanovnika, Vittye nye ostanovilsya pyeryed tyem, chtoby soslat'sya na Kuropatkina kak na svoyego soyuznika v tye gody, odnovryemyenno vzvaliv na nyego otvyetstvyennost' za odnu iz svoikh inspiratsii.
V broshyurye sodyerzhalas' khronika ryevolyutsionnykh sobytii, opisaniye ikh groznogo dlya tsarizma kharaktyera i opasnostyei, kotorym tsarizm podvyergalsya. Osobyenno podchyerkivalos', chto v myestakh massovykh ryevolyutsionnykh
vystuplyenii nye bylo skol'ko-nibud' znachityel'nykh voinskikh sil, tak kak bol'shaya chast' armii byla za Baikalom, prochiye voiska byli sosryedotochyeny na okrainakh, a yevropyeiskaya chast' Rossii "pryamo-taki byla
ogolyena ot voisk". I tol'ko Vittye, kotoryi karatyel'nymi myerami na zhyelyeznykh dorogakh obyespyechil pyeryevozku voisk s Vostoka, sozdal usloviya dlya podavlyeniya ryevolyutsii. V vospominaniyakh on sam zatyem razvil
etu tyemu, kak i to obstoyatyel'stvo, takzhye otmyechyennoye v broshyurye Morskogo, chto vtoroi raz on spas tsarizm zagranichnym zaimom. Sovyershiv eto, dvazhdy spasityel' samodyerzhaviya udalilsya v otstavku, nye zhyelaya "byt'
pyeshkoyu v ch'ikh-libo rukakh", - etim konchalsya "Iskhod rossiiskoi ryevolyutsii".[135]
<340>
<341>
No glavnym v broshyurye byli dlya Vittye prostrannyye rassuzhdyeniya ob effyektivnosti yego priyemov podavlyeniya ryevolyutsii, apologiya karatyel'noi politiki yego pravityel'stva, kotoraya potomu-dye i byla effyektivna,
chto osnovyvalas' na pravil'nom yego, Vittye, ponimanii kontrryevolyutsionnoi prirody burzhuazii. Vittye svyel samodyerzhaviye i burzhuaziyu i zastavil ikh protyanut' drug drugu ruki pyeryed litsom ryevolyutsionnogo naroda.
Eto li nye zasluga yego pyeryed obyeimi storonami? Takov byl lyeit-motiv "Iskhoda russkoi ryevolyutsii".
V razdyelye, ozaglavlyennom "Taktika kabinyeta grafa Vittye", v zamaskirovannoi formye izlagalsya razgovor Vittye s tsaryem, sostoyavshiisya, po-vidimomu, 9 ili
10 oktyabrya.[136]
"Tol'ko v eti tyazhyelyye minuty on byl sproshyen, chto dyelat'?", - govorilos' v broshyurye. Vittye-dye zayavil: "YEsli u vas imyeyetsya dostatochnaya matyerial'naya sila, to probuitye dyeistvovat' siloyu".
No on, Vittye, za drugoye: "CHuvstva i mysli razbivaitye umom i talantom". I vsye. Blagozvuchno i byessodyerzhatyel'no do polnoi nyevyeroyatnosti! Tyem bolyeye, chto v slyeduyuscyei zhye frazye utvyerzhdalos', chto "v
ryezul'tatye" imyenno etogo sovyershyenno kazalos' by byessmyslyennogo pryedlozhyeniya Vittye on i byl naznachyen pryem'yerom.[137] Ob'yasnit' eto nyevozmozhno, nye
imyeya v svoyem rasporyazhyenii mashinopisnyi tyekst "Iskhoda rossiiskoi ryevolyutsii", po kotoromu proizvodilsya tipografskii nabor. V etom tyekstye, nakhodivshyemsya v rukakh Vittye i sokhranyennom im v svoyem arkhivye,
byli sdyelany nyekotoryye kupyury.[138] V chastnosti, vslyed za frazoi o chuvstvakh i myslyakh byla vychyerknuta slyeduyuscaya: "Pryezhdye vsyego postaraityes' vodvorit'
v lagyerye protivnika smutu. Bros'tye kost', kotoraya vsye pasti, na vas ustryemlyennyye, napravit na syebya. Togda obnaruzhitsya tyechyeniye, kotoroye smozhyet vas vynyesti na tvyerdyi byeryeg".[139] Pod kost'yu ponimalsya manifyest 17 oktyabrya,
<341>
<342>
a "tyechyeniye", sposobnoye "vynyesti na tvyerdyi byeryeg" lad'yu samodyerzhaviya, Vittye vidyel v litsye burzhuazii, kotoruyu nado bylo lish' udovlyetvorit' etoi podachkoi, chtoby proyavilas' yeye kontrryevolyutsionnaya
suscnost'. Etu sovsyem uzhye tsinichnuyu frazu Vittye, zvuchavshuyu oskorbityel'no po otnoshyeniyu k manifyestu i yego storonnikam iz burzhuaznykh i inykh krugov, konyechno, vygodnyeye bylo ubrat'. Vostorzhyennoye opisaniye blagodyetyel'nykh
dlya tsarizma poslyedstvii manifyesta 17 oktyabrya bylo sostavlyeno v polnom protivoryechii s libyeral'nymi frazami v nachalye broshyury. Tam Plyevye obvinyalsya v ustroistvye yevryeiskikh pogromov. A zdyes' pri opisanii chyernosotyennykh
vystuplyenii, poslyedovavshikh za manifyestom, s osobyennym udovlyetvoryeniyem otmyechalos', chto "ubiistvam i izbiyeniyam podvyergalis' nye tol'ko yevryei, no i ryevolyutsionnyye elyemyenty i prosto zapodozryevayemyye v osvobodityel'nom
dvizhyenii", i ukazyvalos', chto takoye polozhyeniye "vyzvano bylo dyeistviyem isklyuchityel'no manifyesta 17 oktyabrya".[140] V broshyurye pryamo priznavalos',
chto Vittye vsyemyerno stryemilsya obratit' na pol'zu samodyerzhaviyu strakh burzhuazii pyeryed ryevolyutsionnym prolyetariatom: "Ispol'zovaniye klassovoi rozni myezhdu pryedprinimatyelyami i rabochimi bylo vpolnye logichnym
i obosnovannym momyentom v dyeyatyel'nosti kabinyeta grafa Vittye".[141] Vsye eto soprovozhdalos' nyeprikrytym voskhvalyeniyem dyeyatyel'nosti Vittye na postu
pryem'yera, yego talantov, rabotosposobnosti, "samoobladaniya", "nyevozmutimosti" i t.d. No Vittye po svoyemu obyknovyeniyu "Iskhodom rossiiskoi ryevolyutsii" nye udovol'stvovalsya. YEdva
uspyela eta broshyura poyavit'sya v svyet, a mozhyet byt' i nakanunye yeye poyavlyeniya, Vittye uzhye zatyeyal novoye lityeraturnoye pryedpriyatiye, posvyascyennoye pyeriodu ryevolyutsii 1905 g.
Kak mozhno sudit' na osnovanii kosvyennykh upominanii v pyeryepiskye Vittye, zadumannoye im sochinyeniye on pryedpolagal v znachityel'noi
<342>
<343>
myerye posvyatit' pyechati ryevolyutsionnykh lyet. Vittye razoslal pis'ma s pros'boi pryedostavit' yego sotrudnikam komplyekty gazyet za ryevolyutsionnyye gody tsyelomu ryadu gazyetnykh izdatyelyei i ryedaktorov tyekh lyet. Sryedi
nikh byli: A.A.Suvorin, izdavavshii chasto myenyavshuyu nazvaniye, blizkuyu k kadyetam, gazyetu "Glasnost'" (v 1905-1906 gg. ona nazyvalos' "Rus'" i "Moskva"); M.M.Fyedorov, kotoryi
pryedostavil Vittye komplyekt izdavavshyeisya im oktyabristskoi gazyety "Slovo"; M.M.Kovalyevskii, faktichyeski ryedaktirovavshii v 1906 g. gazyetu "Strana"; kn. Trubyetskoi, izdavavshii organ
pravolibyeral'noi "partii mirnogo obnovlyeniya" zhurnal "Moskovskaya nyedyelya" (zatyem "Moskovskii yezhyenyedyel'nik"); L.V.KHodskii, izdavavshii lyevo-kadyetskiye "Nashu zhizn'",
"Tovarisc", "Narodnoye khozyaistvo" i "Vyestnik svobody"; L.A.Tikhomirov, narodovolyets-ryenyegat, sotrudnichavshii v razlichnykh ryeaktsionnykh gazyetakh. K Myescyerskomu, kak k
izdatyelyu "Grazhdanina",
Vittye ryeshil otnyestis' nyeskol'ko ostorozhnyeye ("ran'shye pyeryegovoritye s g.Kolyshko kak udobnyeye sdyelat'", - poruchil on svoyemu syekryetaryu), no oboiti nye khotyel i
yego.[142]
Dalyeko nye vsye eti litsa sobiralis' pomogat' Vittye v yego zatyeye. Po-vidimomu, yego zamysyel, zaklyuchavshiisya v tom, chtoby v razgar stolypinskoi ryeaktsii opublikovat' ili po krainyei myerye sobrat' i dyerzhat'
nagotovye matyerial o chuzhikh libyeral'nykh uvlyechyeniyakh v proshlom, - razgadat' bylo nye tak uzh trudno. "YA otlichno ponimayu, - pisal on Pomorinu, - chto tyepyer' nikomu nye khochyetsya raspisyvat'sya v tom, chto oni
pisali v 1904-1906 godakh, chto tol'ko pokazyvayet kak vazhno sovyershit' tu rabotu, kotoroi my zadalis'. Pridyetsya vsye brat' v Publichnoi bibliotyekye, poetomu odnogo chyelovyeka budyet malo, pridyetsya vzyat' po krainyei
myerye dvukh".[143] V avgustye Vittye dal yescye odno ukazaniye: «Nuzhno khorosho proshtudirovat' "Novoye vryemya" voobscye i Myen'shikova v "Novom
vryemyeni" v chastnosti, tam mnogo naidyetye vyes'ma intyeryesnogo. Nu a kak s "Grazhdaninom"? Eto tozhye budyet intyeryesnyi matyerial... YA dumayu, chto dlya planomyernosti raboty nuzhno, chtoby g.Rudchyenko
sostavil programmu».[144]
<343>
<344>
Nyeposryedstvyennym ispolnityelyem etogo zamysla dolzhyen byl stat' Rudchyenko, v proshlom chinovnik Ministyerstva finansov, a izdatyelyem - YEfron, kotoryi nyezadolgo do etogo, v 1910 g., pryedprinyal pyeryeizdaniye
starogo proizvyedyeniya Vittye "Printsipy zhyelyeznodorozhnykh tarifov". No YEfron schyel novuyu zatyeyu Vittye nyesvoyevryemyennoi. Vittye eto vprochyem nye ostanovilo, i 1 iyunya 1911 g. on otdal chyeryez Pomorina
rasporyazhyeniye pristupit' k sostavlyeniyu sochinyeniya, imyeya v vidu izdat' yego chyeryez nyekotoroye vryemya u YEfrona ili opyat' u Sytina chyeryez Rumanova.[145] Sudya
po sokhranivshyeisya pyeryepiskye, Vittye yescye dvazhdy zaprashival Pomorina o khodye dyela. Odin iz etikh zaprosov pozvolyayet dumat', chto dyelo zatyanulos' po krainyei myerye na 2 goda, i naryadu s Rudchyenko yego uchastnikom
stal Gyessyen.[146]
Kakova byla sud'ba etogo pryedpriyatiya Vittye, byla li prodyelana zadumannaya im rabota - ob etom doshyedshiye do nas dokumyenty nichyego nye govoryat. Nam nyeizvyestno takzhye, chtoby podobnoye sochinyeniye kogda-libo
bylo izdano. V fondye Vittye nyet ni rukopisi, ni podgotovityel'nykh matyerialov, kotoryye byli by svyazany s etim zamyslom. Vprochyem, kak vidno iz upominaniya Vittye v odnom iz pisyem k Pomorinu, rabota byla zavyershyena
ili blizka k etomu, no s izdaniyem yeye (tyepyer' uzhye u Sytina) tak nichyego i nye poluchilos'. Syerdyas' na Rumanova, nye vypolnyavshyego istorgnutykh u nyego obyescanii otnosityel'no pomyescyeniya v "Russkom slovye"
inspirirovannykh statyei i soobscyenii, Vittye pisal Pomorinu: "Takzhye s istoriyei Rudchyenko, SHtyeina i proch. Prosto zhalkii vrun, s kotorym nyevozmozhno imyet'
dyelo".[147]
Poruchyennaya Rudchyenko rabota, po-vidimomu, dolzhna byla po zamyslu Vittye sluzhit' dopolnyeniyem k rukopisi, kotoraya byla, kak on ukazyvayet v "Vospominaniyakh", sostavlyena pod yego rukovodstvom yescye
v bytnost' yego pryedsyedatyelyem Sovyeta ministrov i nosila nazvaniye "Nakanunye 17 oktyabrya". Istoriya etoi rukopisi byla takova. Vo vsyepoddannyeishyem dokladye 31 yanvarya 1906 g. Vittye-pryem'yer zayavil
tsaryu, chto k otkrytiyu Dumy yemu nyeobkhodim "sistyematizirovannyi trud", sodyerzhascii khroniku ryevolyutsionnykh
<344>
<345>
sobytii i osvyescayuscii pozitsii pyechati razlichnykh napravlyenii vo vryemya etikh sobytii. ZHyelaya okazat' nyeposryedstvyennoye vliyaniye na sostavlyeniye etoi rukopisi, on prosil poruchit' etu rabotu sostoyavshyemu v yego rasporyazhyenii
V.A.Dmitriyevu-Mamonovu. No tsar' ryeshil poruchit' yeye Glavnomu upravlyeniyu po dyelam pyechati.[148] Togda Vittye, chut' li nye ugrozhaya otstavkoi, prosil razryeshit'
yemu sostavit' "trud" za sobstvyennyi schyet.[149] 2 fyevralya 1906 g. tsar' ustupil, razryeshiv Vittye lichno rukovodit' etim
pryedpriyatiyem.[150] V ryezul'tatye poyavilis' tri varianta rukopisi. Pyervyi na 99 stranitsakh mashinopisi: "Obscyestvyennoye dvizhyeniye v Rossii s 1 yanvarya 1904 g. po 17 oktyabrya 1905 g.
Proyekt zapiski dlya grafa S.YU.Vittye, sostavlyennyi ryevizorom dyepartamyenta kryeditnoi otchyetnosti Gosud. kontrolya L.M.Gol'dmyershtyeinom".[151] Na osnovye
pyeryerabotki i dopolnyeniya etogo varianta voznik novyi pod tyem zhye zaglaviyem, no s ukazaniyem na to, chto on sostavlyen V.A.Dmitriyevym-Mamonovym.[152] I,
nakonyets, poslyednii variant, lishyennyi ukazaniya ob avtorstvye i, po-vidimomu, utvyerzhdyennyi Vittye, nosil nazvaniye «"Nakanunye 17 oktyabrya". Istorichyeskii ochyerk obscyestvyennogo dvizhyeniya v Rossii».[153] Izlozhyeniye v nyem nachinalos' s 1899 g., yego ob'yem sostavlyal nyeskol'ko sot stranits mashinopisi.
V 1912 g. Vittye v chislye prochikh matyerialov pyeryedal etu rukopis' Glinskomu, kotoryi po svoyemu obyknovyeniyu v znachityel'noi chasti vosproizvyel yeye v bol'shoi syerii ochyerkov o ryevolyutsii 1905 g., pyechatavshyeisya
pod nazvaniyem "Razvyenchannyye gyeroi ryevolyutsii" v "Istorichyeskom vyestnikye" v 1913 g. (NN 6-12). YEscye do etogo ona vmyestye s nyekotorymi drugimi privodimymi Glinskim dokumyentami
pobyvala v rukakh avtora "Iskhoda rossiiskoi ryevolyutsii"[154] V sootvyetstvii s vsyegdashnim pravilom Vittye, po kotoromu priznaki inspirirovannosti
proizvyedyenii yego lityeraturnoi agyentury akkuratno pryatalis' na samom vidnom myestye,
<345>
<346>
Glinskii dyelal eto nye tol'ko za syebya, no i za Morskogo. V pyervom ochyerkye on otmyechal tol'ko, chto Morskoi "vospol'zovalsya ... nyekotorymi ukazaniyami tyekh lits ofitsial'noi storony, kotorym v tot smutnyi
pyeriod russkoi zhizni prikhodilos' igrat' ryeshayuscuyu rol'".[155] A uzhye v slyeduyuscyem ochyerkye on zayavlyal, chto sam budyet "pochti doslovno" slyedovat'
"odnoi obshirnoi ofitsioznoi zapiskye, nye vidavshyei pyechatnogo svyeta i khranyascyeisya nynye v odnom iz chastnykh arkhivov, no kotoraya, po-vidimomu, byla i v obladanii g. A.Morskogo".[156]
V otlichiye ot "Iskhoda rossiiskoi ryevolyutsii", kstati skazat', v znachityel'noi myerye vosproizvyedyennogo v ochyerkakh Glinskogo, eti ochyerki pryedstavlyali soboi rasplyvchatoye proizvyedyeniye s mnozhyestvom
prostrannykh vydyerzhyek iz gazyetnykh statyei, dokumyentov, chuzhikh sochinyenii i t.p. YEstyestvyenno, chto ochyerki Glinskogo - i etim oni nye otlichalis' ot "Iskhoda rossiiskoi ryevolyutsii" - nosili yarko vyrazhyennyi
kontrryevolyutsionnyi kharaktyer. Taktika pravityel'stva Vittye poslye 17 oktyabrya, s pokhvaloi pisal Glinskii, "pokoilas' na soobrazhyenii naibolyeye vygodnogo i udobnogo ispol'zovaniya istorichyeskogo momyenta s
tyem, chtoby proizvyesti opryedyelyennoye coup d'etat byez osobykh politichyeskikh potryasyenii".[157] V kachyestvye etogo coup d'etat vystavlyalsya aryest pravityel'stvom
Vittye Pyetyerburgskogo Sovyeta - akt, znachyeniye kotorogo Vittye tyepyer' sil'no pryeuvyelichival, stryemyas' "Iskhodom rossiiskoi ryevolyutsii", ochyerkami Glinskogo i t.p. pyeryechyerknut' sozdavavshuyusya yemu sprava
ryeputatsiyu libyerala, vyrvavshyego u tsarya manifyest 17 oktyabrya. Rukopisi "Nakanunye 17 oktyabrya" otvodilos' zdyes' sovyershyenno opryedyelyennoye myesto: ona dolzhna byla pokazat', v kakom kritichyeskom polozhyenii
byl tsarizm nakanunye manifyesta, pochyemu Vittye i dolzhyen byl pryedstat' v roli nye tol'ko nye libyerala, a spasityelya monarkhii. YEdva zakonchilos' yeye vosproizvyedyeniye v ochyerkakh Glinskogo, kak Vittye vypustil yeye na
frantsuzskom yazykye pod imyenyem P'yera Marka.[158]
| P r i m ye ch a n i ya |
| |
| 121 | | S. YU. V i t t ye. Vospominaniya, t.3, s.99, 105. |
| 122 | | Tam zhye, s.204. |
| 123 | | Sudya po privodimym Gyessyenom "lichnym zamyetkam" Vittye,
sodyerzhascimsya v rukopisi, on vozvrascalsya k nyei v iyunye 1910 i v iyunye 1911 g. Nam, odnako, nye udalos' ustanovit', chto imyenno bylo togda napisano. |
| 124 | | S. YU. V i t t ye. Vospominaniya, t.1. s.LXXIII. |
| 125 | | S. YU. V i t t ye. Vospominaniya, t.3, s.141. |
| 126 | | S. YU. V i t t ye. Vospominaniya, t.3, s.72. Vittye govorit v etom
myestye nyeposryedstvyenno o Guchkovye. |
| 127 | | A. M o r s k o i. Iskhod rossiiskoi ryevolyutsii 1905 goda i pravityel'stvo
Nosarya. M., 1911. |
| 128 | | Vo vsyakom sluchaye P.N.Milyukov, kotoryi v svoyei stat'ye o Vittye v
entsiklopyedichyeskom slovarye Granat, napisannoi v 1911 g., yavno dayet ponyat', chto sochinyeniya Morskogo inspirirovany Vittye, vposlyedstvii pryamo zayavlyal, chto pisal etu stat'yu po dannym, poluchyennym ot samogo
Vittye (Padyeniye tsarskogo ryezhima. Styenografichyeskiye otchyety doprosov i pokazanii, dannykh v 1917 g. v CHryezvychainoi slyedstvyennoi komissii Vryemyennogo pravityel'stva, t.VI. M.-L., s.297). Lyubopytnyye svyedyeniya
o proiskhozhdyenii "Iskhoda rossiiskoi ryevolyutsii" poyavilis' v pyechati syeichas zhye poslye smyerti Vittye. Nyekii Konstantin Mikhailov pomyestil v "Birzhyevykh vyedomostyakh" 5 marta 1915 g. svoi
vospominaniya o tom, kak v noyabrye 1908 g. on byl priglashyen k Vittye, kotoryi vruchil yemu uzhye gotovuyu rukopis' pod nazvaniyem "S.YU.Vittye i Sovyet rabochikh dyeputatov" i poruchil yeye otryedaktirovat',
tak kak byl "yeyu nye sovsyem dovolyen". Vittye vyel syebya pri etom kak otkrovyennyi lityeraturnyi zakazchik. "YA poruchil pisaniye etoi raboty odnomu gospodinu, dal yemu podlinnyye dokumyenty, i on mnye
sdyelal etu rabotu". - zayavil on Mikhailovu. "Vposlyedstvii, - pisal dalyeye Mikhailov, - ona byla vypuscyena v svyet v izdatyel'stvye I.D.Sytina s mnogochislyennymi popravkami i korryekturami samogo S.YU.,
a v kachyestvye avtora stoyal na etoi broshyurye nyekii A.Morskoi, kak lityerator mnye sovyershyenno nyeizvyestnyi i ispolnyavshii pri S.YU.Vittye raznogo roda komissionnyye poruchyeniya". Zamyetim, kstati, chto gazyeta Ryabushinskogo
"Utro Rossii" (7 marta 1915 g.), po-svoyemu istolkovav vospominaniya Mikhailova, pryamo ob'yavila Vittye avtorom etoi broshyury, "v svoye vryemya" nadyelavshyei "bol'shoi shum". |
| 129 | | A. M o r s k o i. Iskhod rossiiskoi ryevolyutsii 1905 goda i pravityel'stvo
Nosarya, s.7. |
| 130 | | Tam zhye, s.13. |
| 131 | | Naskol'ko nam izvyestno, do tyekh por ono v pyechati nye poyavlyalos'. |
| 132 | | A. M o r s k o i. Iskhod rossiiskoi ryevolyutsii 1905 goda i pravityel'stvo
Nosarya, s.19; S. YU. V i t t ye. Vospominaniya, t.2, s.291. |
| 133 | | S. YU. V i t t ye. Vospominaniya, t.2, s.157. |
| 134 | | Dnyevnik A.N.Kuropatkina. Krasnyi arkhiv, 1922, t.2, s.94 (zapis'
11 dyekabrya 1903 g.). |
| 135 | | A. M o r s k o i. Iskhod rossiiskoi ryevolyutsii 1905 goda i pravityel'stvo
Nosarya, s.121. |
| 136 | | V voshyedshikh v "Vospominaniya" sostavlyennoi Vittye "Spravkye
o manifyestye 17 oktyabrya" i zapiskakh N.I.Vuicha i N.D.Obolyenskogo (t.3, gl.52) ryech' idyet o dvukh byesyedakh Vittye s tsaryem 9 i 10 oktyabrya. Pryedmyet ikh byl odin i tot zhye. Izlozhyeniye ikh v "Vospominaniyakh"
sootvyetstvuyet tomu, chto nakhodim u Morskogo. |
| 137 | | A. M o r s k o i. Iskhod rossiiskoi ryevolyutsii 1905 goda i pravityel'stvo
Nosarya, s.116. |
| 138 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.713. V tyekstye slyedy razmyetki myezhdu naborscikami,
pomyeta: "Pyeryestavit' nabor kak ukazano". Mashinopisnyi tyekst nye sodyerzhit voshyedshikh v knigu v kachyestvye prilozhyenii manifyesta 17 oktyabrya i vsyepoddannyeishyego doklada Vittye. V kontsye yego zachyerknutaya
karandashom podpis' "Piyerov". Nye kroyetsya li za etim pyervonachal'noye namyeryeniye izdat' "Razocharovaniya v chyestnom maklyerstvye" i "Iskhod rossiiskoi ryevolyutsii" pod razlichnymi
psyevdonimami? |
| 139 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.713, l.104. Kromye ukazannoi kupyury, otmyetim
yescye dvye. Odna iz nikh otnosilas' k abzatsu, sluzhivshyemu pochti nyeposryedstvyennym prodolzhyeniyem tirady Vittye o kosti, kotoruyu nado brosit'. V etom abzatsye v vyes'ma pryeuvyelichyennoi formye byli vyrazhyeny syetovaniya
Vittye na to, chto burzhuaziya yakoby plokho i nyedostatochno yego poddyerzhivala, i yesli byezupryechnyi Vittye vsye-taki mog syebya khot' v chyem-to upryeknut', "to lish' v tom, chto pyeryeotsyenil soznaniye politichyeskogo dolga
pyeryed otchiznoyu so storony blagorazumnykh i kul'turnykh elyemyentov russkogo obscyestva" (tam zhye). Drugaya kupyura, otnosyascayasya k vzglyadam Engyel'sa na voprosy ryevolyutsionnoi taktiki, byla sdyelana, po-vidimomu,
po tsyenzurnym soobrazhyeniyam i, v otlichiye ot dvukh drugikh, otmyechyena v pyechatnom tyekstye obychnym v takikh sluchayakh mnogotochiyem (A. M o r s k o i. Iskhod rossiiskoi ryevolyutsii 1905 goda i pravityel'stvo
Nosarya, s.49). |
| 140 | | A. M o r s k o i. Iskhod rossiiskoi ryevolyutsii 1905 goda i pravityel'stvo
Nosarya, s.98. Eta litsyemyernaya dvoistvyennost' byla proyavlyena Vittye yescye v dni, pryedshyestvovavshiye izdaniyu manifyesta. Kak svidyetyel'stvuyet I.I.Kolyshko, poruchaya yemu sostavit' tyekst vsyepoddannyeishyego doklada, Vittye
zayavil: "Napishitye dva doklada: dlya tsarya i dlya publiki. U tsarya nado otshibit' strakh ot konstitutsii. No ostorozhno, obvoditye yego, kak puglivogo konya, vozlye kusta. Nu, a dlya publiki - chtoby vsyem bylo
yasno, chto konstitutsiyu ya dam, no nye srazu. Postyepyenno. Ponyali?" (B a ya n. Lozh' Vittye, str.31). |
| 141 | | A. M o r s k o i. Iskhod rossiiskoi ryevolyutsii 1905 goda i pravityel'stvo
Nosarya, s.117-118. |
| 142 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.1, d.1004, ll.6-7, 65. Vittye - Pomorinu
8 iyunya [1911] i 19 avgusta 1911 g.; tam zhye, d.1012. M.M.Fyedorov - Vittye, 19 avgusta 1911 g. |
| 143 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.1004, l.60. Vittye - Pomorinu
[lyeto 1911 g.]. |
| 144 | | Tam zhye, ll.6-7. Vittye - Pomorinu, 19 avgusta 1911 g. Lyubopytno
sopostavlyeniye etogo pis'ma s upominaniyami v myemuarakh o pozitsiyakh Myen'shikova i Myescyerskogo v 1905 g. i poslye podavlyeniya ryevolyutsii. O Myen'shikovye: "Tyepyer' on provodit yarym obrazom idyei samyye ryeaktsionnyye,
no v to vryemya on tak zhye ubyezhdyenno, kak nynye, dokazyval mnye, chto yedinstvyennyi vykhod - eto pyeryemyena ryezhima upravlyeniya ot nyeogranichyennogo k konstitutsionnomu" (S. YU. V i t t ye. Vospominaniya,
t.2, s.557). O Myescyerskom: "Knyaz' byl ochyen' sumrachyen i vyskazal svoye "ubyezhdyeniye", chto nynye nyet drugogo iskhoda, kak dat' konstitutsiyu. Zatyem poslye 17 oktyabrya, kogda groza ryevolyutsii proshla,
on nachal gromit' novyye zakony i tyepyer' opyat' zatyanul staruyu pyesn'. Blago yemu za eto platyat" (tam zhye, s.558). |
| 145 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.1004, ll.63-64. Vittye - Pomorinu, 1 iyunya
1911 g. |
| 146 | | Tam zhye, ll.16-17. Vittye - Pomorinu, 27-go (b. m-tsa i goda): "V
kakom polozhyenii dyelo o trudye, kotoryi my dumali pryedprinyat' (Rudchyenko)?"; tam zhye, ll.11-12. Vittye - Pomorinu, 20 iyulya 1913 g.: "Nu, a chto s rabotoi Gyessyena-Rudchyenko?". |
| 147 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.1004, l.109. Vittye - Pomorinu, 10 (23) iyulya
(b.g.). CHto kasayetsya SHtyeina, to ryech', po-vidimomu, idyet o yego broshyurye o pokushyenii na Vittye, kotoraya takzhye nye vyshla v svyet. |
| 148 | | S. YU. V i t t ye. Vospominaniya, t.2, s.553; TSGIAM, f.540, op.1,
d.99. |
| 149 | | Tam zhye, f.543, op.1, d.537. |
| 150 | | Tam zhye, f.540, op.1, d.99. |
| 151 | | Tam zhye, d.934-II. |
| 152 | | Tam zhye, d.934-I. Vopryeki ukazaniyu zagolovka, oba proyekta zapiski
faktichyeski nachinayutsya sobytiyami kontsa 1904 g. |
| 153 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.739. Opisaniye etoi rukopisi sm.: S.
YU. V i t t ye. Vospominaniya, t.2, s.627, kommyentarii. |
| 154 | | Naprimyer, "arkhivnaya ofitsial'naya zapiska", kotoruyu Glinskii,
po yego slovam, ispol'zoval dlya opisaniya taktiki kabinyeta Vittye v bor'bye s ryevolyutsiyei v pyeriod myezhdu 17 oktyabrya i aryestom Pyetyerburgskogo Sovyeta 3 dyekabrya 1905 g. (Istorichyeskii vyestnik, 1913, ü 11,
s.651 i sl.). V "Iskhodye rossiiskoi ryevolyutsii" sm. s.105 i sl. Polagayem, chto ryech' idyet o znachascyeisya v sokhranivshyeisya v fondye Vittye opisi yego arkhiva "Zapiskye Litvinova-Falinskogo o
KHrustalyevye-Nosarye". |
| 155 | | Istorichyeskii vyestnik, 1913, ü 6, s.1002. |
| 156 | | Istorichyeskii vyestnik, 1913, ü 7, s.234. Bolyeye opryedyelyenno
Glinskii ukazal na proiskhozhdyeniye ispol'zovannoi im rukopisi lish' poslye smyerti Vittye v pryedislovii k otdyel'nomu izdaniyu "Prologa russko-yaponskoi voiny" (Pgr., 1916, s.VI). Govorya ob etoi rukopisi,
kak poluchyennoi ot Vittye po zaklyuchyennomu v 1912 g. soglashyeniyu, Glinskii vyes'ma nyetochno nazyvayet yeye zapiskoi po rabochyemu dvizhyeniyu 1904 g. |
| 157 | | Istorichyeskii vyestnik, 1913, ü 11, s.656. |
| 158 | | Au seuil du 17 Octobre 1905. Historique du movement des esprits
en Russie de 1899 au 17 Octobre 1905 par Pierre Marc. K.F.Koehler, editeur, Leipzig, 1914. Etoi knigoi otkryvalas' syeriya Etudes sur l'histoire de l'Europe orientale. Publiees par M. le Prof. Dr. Uebersberger,
Vienne, vtorym nomyerom kotoroi yavilos' uzhye upominavshyeyesya nami zagranichnoye izdaniye "Prologa russko-yaponskoi voiny". |
| | Vykhodnyye
dannyye pyechatnoi publikatsii stat'i: Anan'ich B.V., Ganyelin R.SH. Opyt kritiki myemuarov S.YU.Vittye (v svyazi s yego publitsistichyeskoi dyeyatyel'nost'yu v 1907-1915 gg.) // Voprosy istoriografii i istochnikovyedyeniya
istorii SSSR. - M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1963. - S.298-374. - Bibliogr.: v podstroch. primyech. | |
|
