 | | | S.YU.Vittye |
B.V.Anan'ich, R.SH.Ganyelin
OPYT KRITIKI MYEMUAROV S.YU.VITTYE
(v svyazi s yego publitsistichyeskoi
dyeyatyel'nost'yu v 1907-1915 gg.) | 4 |
Portsmutskii mir
Kak v rukopisnykh zamyetkakh, tak i v styenografichyeskikh rasskazakh v tyekh razdyelakh, kotoryye otnosyatsya k Portsmutskomu miru, Vittye sdyelal ogovorki otnosityel'no ikh sodyerzhaniya. On zayavlyal, chto budyet opisyvat'
lish' vnyeshnyuyu storonu svoyei poyezdki v Amyeriku, nye kasayas' suscyestva dyela - diplomatichyeskoi pryedystorii i istorii russko-yaponskikh pyeryegovorov i Portsmutskogo mira. I tut, i tam on ob'yasnyal eto tyem, chto khranyasciyesya
v yego arkhivye matyerialy dayut vozmozhnost' etu istoriyu polnost'yu vossozdat'. V rukopisnykh
<327>
<328>
zamyetkakh on pisal o svoyem namyeryenii privyesti eti matyerialy "v sistyematichyeskii poryadok", a v styenografichyeskikh rasskazakh ryech' idyet ob uzhye gotovom "sistyematichyeskom tomye etikh dokumyentov".[92]
V fondye Vittye, dyeistvityel'no, i ponynye khranyatsya nyeskol'ko ekzyemplyarov izdannoi Ministyerstvom inostrannykh dyel "Oranzhyevoi knigi".[93] Iz
etogo sbornika, vyshyedshyego v nyebol'shom chislye pronumyerovannykh ekzyemplyarov i v suscnosti nye uvidyevshyego svyet, Vittye sdyelal, sobstvyenno, novuyu knigu, dopolniv prinadlyezhavshiye yemu ekzyemplyary bol'shim chislom nye
voshyedshikh v sbornik dokumyentov. No otoslat' chitatyelya svoikh buduscikh myemuarov k lyezhascim v yego arkhivye tryem tipografskim ekzyemplyaram sbornika s mashinopisnymi vstavkami-dopolnyeniyami Vittye mog by s polnym pravom
tol'ko v tom sluchaye, yesli by i sami myemuary pryednaznachalis' lish' dlya khranyeniya v tom zhye arkhivye. Poskol'ku zhye eto nye tak, ryezonno pryedpolozhit', chto proizvyedyennaya im sistyematizatsiya dokumyentov o Portsmutskom
mirye rassmatrivalas' im samim kak podgotovka k vystuplyeniyam v pyechati po etoi tyemye. Sluchilos', odnako, tak, chto sdyelannyye Vittye dopolnyeniya ostalis' byez upotryeblyeniya. Po-vidimomu, oni dazhye nye byli yescye gotovy,
kogda V.I. fon SHtyein pristupil k napisaniyu broshyury o Portsmutskoi konfyeryentsii.[94] Antiruzvyel'tovskaya napravlyennost' etogo sochinyeniya, kazalos' by nyeozhidannaya
i nyeskol'ko nyelyepaya s tochki zryeniya intyeryesov Vittye v kar'yernoi voznye i bor'bye vliyanii na vyerkhakh rossiiskoi byurokratii, na samom dyelye imyenno etimi yego intyeryesami i byla obuslovlyena. Dyelo v tom, chto kak
raz v eto vryemya znachityel'no obostrilis' russko-amyerikanskiye otnoshyeniya. Osnovoi etogo obostryeniya bylo impyerialistichyeskoye sopyernichyestvo SSHA i Rossii na Dal'nyem Vostokye. Vnyeshnim zhye yego vyrazhyeniyem yavilas'
vspyshka starogo konflikta iz-za nyepriznaniya russkim pravityel'stvom v kachyestvye amyerikanskikh grazhdan priyezzhavshikh v Rossiyu dyel'tsov-yevryeyev iz chisla rossiiskikh urozhyentsyev, emigrirovavshikh v Amyeriku. CHyernosotyennyye
krugi ustroili v etoi svyazi shumnuyu antiamyerikanskuyu kampaniyu. Dlya Vittye, kotoryi, kak my uzhye ustanovili, stryemilsya v 1911-1913 gg. vsyemyerno dyemonstrirovat' svoyu traditsionnuyu ryeaktsionnost', bylo vyes'ma
yestyestvyenno prisoyedinit' k obscyemu khoru i svoi golos. SHtyein-Morskoi sluzhil zdyes' tol'ko ruporom, i eto obstoyatyel'stvo, kak zasvidyetyel'stvoval vposlyedstvii on sam, stalo shiroko izvyestno sovryemyennikam (yesli
nye bylo pryedano oglaskye samim Vittye).
<328>
<329>
Broshyura Morskogo vklyuchila v syebya ryad gazyetnykh soobscyenii i dokumyentov iz arkhiva Vittye, opublikovannykh ranyeye. Vklyuchyeniye etikh matyerialov, otnosivshikhsya k dovoyennomu i voyennomu vryemyeni, imyelo svoyei tsyel'yu
lishnii raz pokazat', chto Vittye pryedvidyel gibyel'nyi dlya Rossii kharaktyer voiny i pryedotvratil by yeye, yesli by ostavalsya u vlasti. CHto kasayetsya faktov, otnosyascikhsya k diplomatichyeskim pyeryegovoram v Portsmutye
i k roli Ruzvyel'ta v zaklyuchyenii mira, to vsye oni byli zaimstvovany iz "Oranzhyevoi knigi". Na osnovanii opublikovannykh v nyei dokumyentov - tyelyegramm Ruzvyel'ta amyerikanskomu poslu v Rossii, adryesovannykh
v suscnosti Nikolayu II, tyelyegramm Vittye iz Portsmuta i dr. Morskoi ulichal Ruzvyel'ta v yaponofil'stvye, nye tol'ko prisuscyem yemu voobscye, no i proyavlyennom v khodye pyeryegovorov. V broshyurye spyetsial'no podchyerkivalos',
chto politika Ruzvyel'ta potyerpyela krakh, tak kak nye opravdalsya yego raschyet na "priznatyel'nost' YAponii" i yeye sodyeistviye v proniknovyenii SSHA na dal'nyevostochnyye rynki.
Osnovnoi smysl broshyury sostoyal v tom, chtoby uvyerit' chitatyelya, chto Ruzvyel't byl v Portsmutye nye s Vittye, a skoryeye protiv nyego. Eti nyeskol'ko strannyye v svoyei zapozdalosti "razocharovaniya v chyestnom
maklyerstvye" Ruzvyel'ta, kromye vsyego prochyego, byli kosvyenno svyazany s pryamym voskhvalyeniyem Vittye. Logika byla zdyes' prostoi: raz Ruzvyel't byl-dye yaponofil, to Vittye prishlos' nye tol'ko borot'sya s yapontsami,
no i pryeodolyevat' nyedobrozhyelatyel'stvo "chyestnogo maklyera". Kogda v etoi roli vystupal na Byerlinskom kongryessye Bismark, to russkiye diplomaty Gorchakov i SHuvalov proyavili "malodushiye",
"vsye nadyezhdy i okhranu russkikh intyeryesov pyeryelagali na Bismarka, a potom nyegodovali za yego budto by pryedatyel'stvo". Vittye byl im, konyechno, nye chyeta, i potomu v Portsmutye vsye bylo inachye, tam "sam
S.YU.Vittye nye ploshal, nikakim uvyescaniyam novogo chyestnogo maklyera nye poddavalsya i sumyel otstoyat' russkiye krovnyye intyeryesy ot lzhyetolkovanii Ruzvyel'ta".[95]
Slovom, chitatyelyu pryedostavlyalos' ogorchat'sya, chto v 1878 g. Vittye sluzhil na zhyelyeznoi dorogye, a nye pryedstavlyal Rossiyu na Byerlinskom kongryessye. A dal'shye slyedoval mnogoznachityel'nyi i nye lishyennyi dvusmyslyennosti
komplimyent v adryes "vliyatyel'nykh sfyer": Vittye-dye dobilsya mira blagodarya "polnomu dovyeriyu" k nyemu so storony "Pyetyerburgskogo kabinyeta", kotoryi "vsye vryemya druzhno shyel ruka
ob ruku s upolnomochyennym i ... nye portil yemu igru izlishnimi pryedukazaniyami i pryedpisaniyami".[96] YEsli k tomu zhye prinyat' vo vnimaniye, chto zaklyuchyeniye
mira "razvyazalo pravityel'stvu ruki i obyespyechilo yemu vozmozhnost' spravit'sya s ryevolyutsiyei", a v broshyurye podchyerkivalos', chto eto "yasno i ponyatno samo
<329>
<330>
soboyu", to Vittye opyat'-taki pryedstaval v stol' zhyelannoi dlya nyego roli dushityelya ryevolyutsii i spasityelya samodyerzhaviya v takom strashnom dlya tsarya i sovsyem nyedalyekom proshlom.[97]
V samoi broshyurye SHtyeina-Morskogo yestyestvyenno nyet pryamykh i byesspornykh slyedov ili dokazatyel'stv yeye inspirirovannosti. Takim dokazatyel'stvom vryad li mozhno schitat' ispol'zovaniye dokumyentov "Oranzhyevoi
knigi", o kotoroi v broshyurye narochito tumanno skazano, chto ona "khotya, kazhyetsya, i byla napyechatana, no v obrascyeniye nye vypuskalas'".[98] Vyed'
poluchyeniye ot Vittye ekzyemplyara "Oranzhyevoi knigi" samo po syebye yescye ni k chyemu nye obyazyvalo SHtyeina, da v kontsye kontsov on mog poluchit' yeye i iz drugikh ruk.[99]
No v dyeistvityel'nosti v takikh dokazatyel'stvakh nyet nikakoi nyeobkhodimosti. V khodye dal'nyeishyei publikatsionnoi dyeyatyel'nosti Vittye po portsmutskoi tyemye ("Razocharovaniyami..." on nye udovol'stvovalsya)
inspirirovannost' etoi broshyury byla priznana v pyechati samim SHtyeinom, khotya i v nyevidanno svoyeobraznoi formye.
Proizoshlo eto slyeduyuscim obrazom. "Razocharovaniya" (a skoryeye svyedyeniya ob ikh istinnom proiskhozhdyenii) vyzvali nyekotoryi ryezonans za granitsyei, doshyedshii do samogo Ruzvyel'ta. Ruzvyel't vyrazil svoye
nyedovol'stvo. Togda Vittye po obyknovyeniyu, kotorogo nyeuklonno pridyerzhivalsya na protyazhyenii vsyei svoyei sluzhyebnoi kar'yery i ot kotorogo nye otkazalsya i v otstavkye, nyemyedlyenno otryeksya ot Morskogo, zayaviv, chto
"nye schitayet syebya otvyetstvyennym za sodyerzhaniye broshyury".[100] No pokonchit' vsye dyelo na etom bylo uzh ochyen' nye v pravilakh Vittye, tyem bolyeye, chto
slukhi, svyazyvavshiye "Razocharovaniya" s nim samim, byli yemu po krainyei myerye nyebyezvygodny. V slyeduyuscyem, 1912 g., v Londonye vyshli v svyet myemuary Dzh.Smolli, amyerikanskogo zhurnalista, sostoyavshyego
mnogolyetnim korryespondyentom londonskoi "Taims", v tom chislye i v Portsmutye vo vryemya russko-yaponskikh pyeryegovorov. My nye imyeyem osnovanii utvyerzhdat', chto Vittye okazal svoye vliyaniye i na etu knigu,
no chto on s samogo nachala svoyego znakomstva so Smolli na parokhodye po puti v Portsmut postaralsya raspolozhit' yego v svoyu pol'zu - eto nyesomnyenno. Kak vspominal pozzhye sam Smolli, Vittye, priglyadyevshis'
<330>
<331>
k nyemu i proscupav yego "na nyeitral'noi pochvye", uzhye na vtoroi dyen' zayavil: "Vy yedyetye v Portsmut i, konyechno, zakhotitye znat', chto proiskhodit. YEsli Vy ponavyedayetyes' ko mnye, ya otkrovyenno Vam
skazhu, chto mozhno".[101] YEstyestvyenno, chto Smolli byl etim znachityel'no priblizhyen k Vittye. YEscye bolyeye ukryepilo ikh svyaz' "mnogoznamyenatyel'noye obyescaniye"
Vittye pyeryed ot'yezdom iz Portsmuta: "YEsli my opyat' vmyestye budyem vozvrascat'sya na parokhodye, ya mnogoye v sostoyanii budu Vam rasskazat', chyego tyepyer' kasat'sya nyel'zya".[102]
Prodolzhalos' li znakomstvo Vittye so Smolli, kogda poslyednii pisal svoi myemuary, nam nyeizvyestno, no nyekotoryye iz yego vyskazyvanii o Vittye ochyen' uzh sovpadayut s tyem, chto sam Vittye imyel obyknovyeniye o syebye
rasprostranyat'. Eto i fraza Vittye, yakoby skazannaya im v Portsmutye: "Kakoye-nibud' vnyeshnyeye otlichiye ya, konyechno, poluchu, no yedva li mnye pridyetsya vyernut'sya k shirokoi obscyestvyennoi dyeyatyel'nosti", i
ritorichyeskii vopros: "Da i nuzhny li grafu Vittye vnyeshnii pochyet i otlichki?", i upominaniye o tom, chto "prizvannyi zatyem k bor'bye s ryevolyutsiyei graf Vittye sumyel poborot' i yeye... no, vypolniv
etu ogromnuyu zadachu, on opyat' vyernulsya v chastnuyu zhizn'". Nakonyets, konchal Smolli svoi vospominaniya o Vittye chut' li nye pryamoi ryekomyendatsiyei yego v ministry, pryevoznosya i "nyesravnyennyye darovaniya...
i dal'novidnuyu mudrost' etogo istinno-gosudarstvyennogo chyelovyeka", kotoryi k tomu zhye obladayet "bodrost'yu i polnotoi umstvyennykh sil".[103]
Vo vsyakom sluchaye v populyarizatsii vospominanii Smolli Vittye proyavil bol'shuyu zaintyeryesovannost'. Uzhye lyetom 1912 g., t.ye. vskorye poslye vykhoda knigi Smolli, Vittye dal Pomorinu slyeduyuscyeye ukazaniye:
"YA Vam posylayu knigu na angliiskom yazykye. Skhoditye k Glinskomu i skazhitye yemu, chto ya yego ochyen' proshu pomyestit' v pyeryevodye poslyednyuyu stat'yu v etoi knigye, kasayuscuyusya moyego pryebyvaniya v Amyerikye. Kniga
eta prinadlyezhit izvyestnomu pisatyelyu Smallyeyu, pyeryevyedyena na drugiye yazyki i ochyen' chitayetsya za granitsyei. Mnye intyeryesno, chtoby russkaya publika oznakomilas' s poslyednyei stat'yei. YA Smallyeya vidyel v Portsmutye
tol'ko raz, tak kak on yavilsya dobrozhyelatyelyem yapontsyev, a slyedovatyel'no, nashim nyedobrozhyelatyelyem".[104] Poslyednyaya fraza, yesli i nye sluzhila maskirovkoi
prichastnosti Vittye k knigye Smolli, to byla vo vsyakom sluchaye lzhiva i pritom byessmyslyenna, tak kak sam Smolli nye tol'ko upominal, no i opisyval v svoyei knigye "yezhyednyevnyye byesyedy" s Vittye v Portsmutye.[105] K dyelu byl opyat' privlyechyen SHtyein,
<331>
<332>
i ono nye ogranichilos' odnim tol'ko pyeryevodom Smolli. V syentyabr'skom nomyerye "Istorichyeskogo vyestnika" poyavilas' podpisannaya initsialami SHtyeina stat'ya, na kotoruyu my uzhye ssylalis'. YEye tsyel' sostoyala
uzhye nye tol'ko v tom, chtoby oznakomit' chitatyelya s knigoi Smolli, no i napomnit' o "Razocharovaniyakh" i o tom, chto za nimi, chto by on tam publichno ni govoril, stoit sam Vittye. Sdyelav vid, chto on
i Morskoi eto sovyershyenno raznyye litsa, SHtyein zayavlyal, chto broshyura Morskogo "nyesomnyenno, pryedstavlyayet intyeryes, tak kak po bolyeye ili myenyeye dostovyernym slukham, khodivshim v pyetyerburgskom obscyestvye, da i
po samomu sodyerzhaniyu svoyemu broshyura eta, yesli nye inspirirovana samim grafom, to zaklyuchayet takiye podrobnosti, kakiye moglo imyet' lish' litso, oznakomlyennoye s pyeryepiskoyu grafa".[106] Tut zhye SHtyein shyel yescye dal'shye, zamyetiv v skobkakh, chto Morskoi, "kak govoryat", yavlyayetsya "odnim iz mnogochislyennykh syekryetaryei grafa
S.YU.Vittye".[107] "Samyi fakt prikosnovyennosti avtora broshyury... k yego patronu, - prodolzhal SHtyein svoi maskarad, - pobuzhdal yego k ostorozhnosti i vydyerzhannosti. Inoye polozhyeniye amyerikanskogo
korryespondyenta m-ra Smallyeya: on mog vyskazat' opryedyelityel'no i yasno to, na chto A.Morskoi tol'ko namyekal".[108] Zatyem slyedovali obshirnyye vydyerzhki
iz knigi Smolli, shyedshiye vpyeryemyezhku s nye myenyeye obshirnymi pyeryepyechatkami iz "Razocharovanii", o kotorykh SHtyein s nyeuklonnoi poslyedovatyel'nost'yu pisal kak o chuzhom sochinyenii. Otkrovyennyye panyegiriki
Smolli i Morskogo byli slity zdyes' voyedino. No dazhye i etogo okazalos' nyedostatochno, i ch'ya-to pridirchivaya ruka (nye samogo li Vittye?) sdyelala k tyekstu Smolli v dvukh myestakh sami za syebya govoryasciye primyechaniya.
Tak, Smolli pisal, chto yemu nyeizvyestno, imyel li Vittye do priyezda v Amyeriku "opryedyelyennyi i yasnyi zamysyel" pyeryemanit' na svoyu storonu pryessu, no sdyelal on eto blyestyascye, "kak by po volshyebstvu".
V snoskye k etim slovam s nyeuklyuzhyei pryamotoi bylo skazano: "Pozhalui, Smallyei tut pryeumyen'shayet dal'novidnost' grafa Vittye". Dalyeye Smolli pisal, chto nakanunye konfyeryentsii schitalos', chto Komura kak
diplomat opytnyeye Vittye, i privodil rasprostranyennoye mnyeniye o tom, chto Komura grafa Vittye, kak ryebyenka, provyedyet i obyernyet vokrug svoyego pal'tsa. Uzhye slyeduyuscaya fraza Smolli nachisto oprovyergala takoye mnyeniye
("Eti otzyvy podvyerglis' v Portsmutye provyerkye i okazalis' oshibochnymi..."), no oprovyerzhyeniye
<332>
<333>
sochtyeno bylo nyedostatochnym i "usilyeno" sovyershyenno naivnym primyechaniyem k pryedshyestvovavshyei frazye, kriminal'noi s tochki zryeniya Vittye: "Etot otzyv Smallyeya nye sovsyem tochyen".[109] Naschyet lovkosti Vittye nikto nye imyel prava oshibat'sya, khotya by v konyechnom schyetye i v yego pol'zu!
Namyeryevalsya li Vittye konchit' stat'yei V. f.-SH. publikatsiyu svoikh matyerialov o Portsmutskom dogovorye ili on byl namyeryen yeye prodolzhat' - skazat' trudno, tyem bolyeye, chto vskorye poyavilsya povod dlya yeye prodolzhyeniya
nyezavisimo ot pyervonachal'nykh namyeryenii. V nachalye 1913 g. odna iz amyerikanskikh gazyet napyechatala syensatsionnoye soobscyeniye o tom, chto Ruzvyel't sobirayetsya vypustit' v svyet svoi myemuary.[110] V nikh Ruzvyel't, kak glasilo eto soobscyeniye, pryedpolagal vklyuchit' pis'mo, yakoby poluchyennoye im ot yaponskogo impyeratora vo vryemya russko-yaponskoi voiny s pros'boi o posryednichyestvye
vvidu istoscyennosti boyevykh sryedstv YAponii i otsutstviya u nyeye shansov na pobyedu. Vslyed za zapadnoyevropyeiskimi gazyetami eto soobscyeniye podkhvatili i russkiye. Protivniki Vittye sprava syeichas zhye stali povtoryat'
staryye svoi utvyerzhdyeniya o tom, chto mira mozhno bylo i nye zaklyuchat', chto yapontsy Vittye v Portsmutye provyeli, chto russkaya armiya byla v sostoyanii nanyesti YAponii porazhyeniye i t.d.
Sam Ruzvyel't v "Taims" 19 fyevralya oprovyerg slukhi o pis'mye, zayaviv, chto on yego nye poluchal, a yesli by i poluchil, to nye stal by publikovat'.[111]
No Vittye etim nye udovol'stvovalsya. V intyerv'yu, dannom A.V.Rumanovu i pomyescyennom v "Russkom slovye", on zayavil, chto pryedlozhyeniye Ruzvyel'tu o posryednichyestvye bylo sdyelano s yaponskoi storony, chto
on (Vittye) nye znayet, kto imyenno - sam impyerator ili pryedsyedatyel' sovyeta ministrov - yego sdyelal, no znayet, chto o "mirye vo chto by to ni stalo" YAponiya v etom pis'mye (kotoroye "bylo tol'ko probnym
shagom") nye prosila. A zatyem Vittye ispol'zoval intyerv'yu, chtoby yescye raz napomnit', chto vsye dokumyenty, kasayusciyesya Portsmutskogo dogovora, kotoryye "yescye nye opublikovany", imyeyutsya nye tol'ko "v
podlyezhascikh ministyerstvakh", no i v yego lichnom arkhivye, khotya on, konyechno, schitayet "nyevozmozhnym ssylat'sya ili govorit' o nikh".[112] Narochityi
kharaktyer etogo namyeka, nikak nye svyazannogo s tyemoi intyerv'yu, yasyen, yesli prinyat'
<333>
<334>
vo vnimaniye, chto raspolagal-to Vittye vsyego-navsyego nyeskol'kimi ekzyemplyarami izdannoi zakrytym sposobom "Oranzhyevoi knigi", i, khot' ona i byla im dopolnyena, pis'ma, o kotorom shla ryech', yestyestvyenno
nye bylo, da i nye moglo byt' ni v tyekstye, ni v dopolnyeniyakh, dazhye yesli by eto pis'mo dyeistvityel'no suscyestvovalo v prirodye.
To obstoyatyel'stvo, chto portsmutskaya tyema vnov' vsplyla v pyechati, bylo ispol'zovano dlya opublikovaniya v "Istorichyeskom vyestnikye" yescye odnoi stat'i, na syei raz podpisannoi Glinskim, pod nazvaniyem
"Lyegyendy o Portsmutskom dogovorye". Pomimo gazyetnykh statyei, poyavivshikhsya vslyed za soobscyeniyem o myemuarakh Ruzvyel'ta, Glinskii vklyuchil v svoyu stat'yu obshirnyye vydyerzhki iz "Vynuzhdyennykh raz'yasnyenii"
i "Razocharovanii". A v odnom myestye v nyeye byl vklyuchyen v nyeskol'ko izmyenyennom vidye otryvok iz rukopisnykh zamyetok. Otryvok etot pryedstavlyal soboi izlozhyeniye byesyedy Vittye s v.kn. Nikolayem Nikolayevichyem,
v khodye kotoroi on pyeryed ot'yezdom v Amyeriku poluchil sformulirovannyye v chyetyryekh punktakh svyedyeniya o polozhyenii russkoi armii i vzglyadakh komandovaniya na yeye vozmozhnosti v sluchaye prodolzhyeniya voiny.[113] Vprochyem, mozhyet byt' Glinskii i nye imyel dostupa k rukopisnym zamyetkam, a poluchil ot Vittye ryezyumye etoi byesyedy, sostavlyennoye im totchas zhye poslye nyeye i sokhranyavshyeyesya v yego arkhivye.
No yesli otnosityel'no rukopisnykh zamyetok i styenogramm u nas nyet vozmozhnosti dokazat', chto Glinskii byl s nimi v eto vryemya znakom, to otnosityel'no pyervoi chasti vospominanii - "Vozniknovyeniya russko-yaponskoi
voiny" - mozhno dostovyerno schitat', chto Glinskii poluchil ekzyemplyar yeye srazu zhye poslye svoyego "soglashyeniya" s Vittye v 1912 g., o nalichii kotorogo on priznalsya v pryedislovii k "Prologu"
v 1916 g. Vo vsyakom sluchaye v stat'ye "Lyegyendy o Portsmutskom mirye", o kotoroi idyet ryech', Glinskii uzhye soobscil, chto on nadyeyetsya, kogda yemu "udastsya podobrat' nuzhnyi arkhivnyi matyerial",
obrisovat' "vyeyaniya v pravityel'stvyennykh sfyerakh, ... raznyye administrativnyye sootnoshyeniya po voprosu o vozmozhnosti russko-yaponskogo konflikta ... i vzglyady grafa S.YU.Vittye ... po nastoyascyemu voprosu".[114] Kak my vidyeli vyshye, v 1914 g. poyavilsya "Prolog russko-yaponskoi voiny" i vittyevskaya vyersiya dal'nyevostochnogo voprosa byla pryedana glasnosti
vo vsyekh svoikh dyetalyakh.
_______
Pomimo proiskhozhdyeniya russko-yaponskoi voiny i Portsmutskogo mira, drugiye voprosy vnyeshnyei politiki poluchili kak v myemuarakh, tak i v publitsistichyeskoi dyeyatyel'nosti Vittye gorazdo myenyeye polnoye otrazhyeniye.
<334>
<335>
V fyevralye 1912 g. v gazyetye "Ryech'", v nomyerakh ot 7, 14 i 22 fyevralya poyavilis' tri stat'i, posvyascyennyye voprosam vnyeshnyei politiki Rossii i sodyerzhavshiye otsyenku anglo-russkogo i russko-yaponskogo
soglashyenii 1907 g., a takzhye dyeistvii russkoi diplomatii v pyeriod Bosniiskogo krizisa 1908-1909 gg. Pyervaya stat'ya byla podpisana "S.L.", dvye drugikh -
"S.Litovtsyev".[115] Vsye tri stat'i byli opublikovany v vidye byesyed avtora s "odnim ochyen' vidnym russkim diplomatom v otstavkye, blizkim sotrudnikom Vittye i Lamzdorfa". V dyeistvityel'nosti
zhye stat'i eti pryedstavlyali soboi nye chto inoye, kak pyeryeskaz nyekotorykh razdyelov myemuarov Vittye, voshyedshikh v 46-yu glavu vtorogo toma i v 69-yu glavu tryet'yego toma "Vospominanii".
V pyervoi iz etikh statyei Vittye otkliknulsya na smyert' ministra inostrannykh dyel Avstro-Vyengrii grafa Eryentalya. On sdyelal eto, razumyeyetsya, sovsyem nye radi togo, chtoby pochtit' pamyat' avstriiskogo diplomata,
kotoromu on, kstati skazat', dal dalyeko nye lyestnuyu kharaktyeristiku. V stat'ye, kak i v "Vospominaniyakh", rasskaz o grafye Eryentalye nakhodilsya v pryamoi svyazi s istoriyei Bosniiskogo krizisa. Sobstvyenno
govorya, i rasskaz-to etot byl zatyeyan isklyuchityel'no dlya togo, chtoby soobscit' chitatyelyu vyersiyu Vittye otnosityel'no prichin porazhyeniya russkoi diplomatii. Vyersiya zhye eta svodilas' k slyeduyuscyemu. Graf Eryental'
v bytnost' svoyu v 1905-1906 gg. poslom v Pyetyerburgye stryemilsya sblizit'sya s Vittye i Lamzdorfom, odnako eto yemu nye udalos', tak kak oni dyerzhalis' s nim ofitsial'no i v ramkakh chisto dyelovykh otnoshyenii.
Togda, srazu zhye poslye padyeniya pravityel'stva Vittye, Eryental' nachal usilyenno kul'tivirovat' druzhbu s P.X.SHvanyebakhom. Potakaya SHvanyebakhu i drugim "nyedal'novidnym" russkim sanovnikam, kotoryye "v
intimnykh byesyedakh" "davali yemu tochnyye i vpolnye opryedyelyennyye svyedyeniya o polozhyenii russkogo gosudarstva", Eryental' vyskazyvalsya protiv politiki Vittye i manifyesta 17 oktyabrya. Poluchiv naznachyeniye
na post ministra inostrannykh dyel Avstro-Vyengrii i uyezzhaya iz Pyetyerburga v Vyenu, Eryental' vzyalsya vypolnit' "tonkoye diplomatichyeskoye poruchyeniye": pyeryedat' Vil'gyel'mu II vo vryemya posyescyeniya Byerlina
spyetsial'nuyu zapisku o Vittye, sostavlyennuyu SHvanyebakhom, v kotoroi Vittye, kak govorilos' v stat'ye, "risovalsya nye to korystnym vlastolyubtsyem, nye to Gyerostratom".[116]
TSyel' etoi zapiski sostoyala v tom, chtoby nastroit'
<335>
<336>
Vil'gyel'ma II protiv Vittye. Odnako Eryental' vsye eto dyelal nyesprosta. "Pryevoskhodnoye podlinnoye znaniye Rossii... otkrylo yemu dorogu k postu avstro-vyengyerskogo ministra inostrannykh dyel", a khoroshaya
informirovannost' v russkikh gosudarstvyennykh dyelakh dala vozmozhnost', udachno vybrav momyent, "isklyuchityel'no diplomatichyeskim putyem" prisoyedinit' k Avstrii Bosniyu i Gyertsyegovinu. Po vyersii Vittye poluchalos',
chto SHvanyebakh i drugiye nadyeyalis' ispol'zovat' Eryentalya v svoikh intrigakh protiv Vittye, a v dyeistvityel'nosti, posvyascaya avstriiskogo posla v gosudarstvyennyye dyela, igrali naruku avstriiskoi diplomatii. "Eryental'
nye byl vyelikim diplomatom, - govorilos' v stat'ye, - no on iskusno poznal glupost' russkikh ministrov i provyel ikh kak bolyeye vzroslyi mal'chik provodit sovsyem malyshyei. Na yego dolyu kak diplomata vypalo schast'ye
imyet' dyelo s gluptsami".[117 Takim obrazom, Vittye podchyerkival svyazi nyenavistnogo yemu SHvanyebakha, a zaodno i Goryemykina, s takim nyepriyatnym russkomu
samodyerzhaviyu poslye Bosniiskogo krizisa inostrannym ministrom, kak Eryental', i, kromye togo, pryed'yavlyal pryamoye obvinyeniye pravityel'stvu Stolypina - Izvol'skogo v tom, chto ono okazalos' nyesposobnym pryedotvratit'
annyeksiyu Avstriyei Bosnii i Gyertsyegoviny.
V tom zhye dukhye byla napisana i vtoraya stat'ya v gazyetye "Ryech'" ot 14 fyevralya 1912 g., opublikovannaya uzhye byez vsyakogo povoda, prosto kak prodolzhyeniye pyervoi. Stat'ya eta nazyvalas': "Vzglyad
na anglo-russkoye soglashyeniye".[118] Anglo-russkoye soglashyeniye v etoi stat'ye rassmatrivalos' kak syer'yeznoye porazhyeniye russkoi diplomatii na Sryednyem
Vostokye. V stat'ye, kak i v "Vospominaniyakh", provodilas' mysl' o tom, chto ministyerstvo Stolypina - Izvol'skogo prinyalo tu samuyu programmu soglashyeniya s Angliyei, kotoruyu pryedlagali Vittye ot imyeni
Eduarda VII yescye v syentyabrye 1905 g. v Parizhye chyeryez pyervogo syekryetarya russkogo posol'stva v Londonye Poklyevskogo-Kozyell, kogda Vittye vozvrascalsya iz Portsmuta, i kotoruyu Vittye yescye togda schital nyepriyemlyemoi.[119] O russko-yaponskom soglashyenii 1907 g. Vittye vyskazyvalsya s "nyesravnyenno bol'shim sochuvstviyem", odnako i po povodu etogo soglashyeniya v
tryet'yei stat'ye, poyavivshyeisya na stranitsakh gazyety "Ryech'" 22 fyevralya
<336>
<337>
1912 g., Vittye, v tryetii raz vystupaya pod vidom starogo diplomata, zayavlyal, chto pravityel'stvo Stolypina dobilos' etogo soglashyeniya slishkom dorogoi tsyenoi.[120]
V to vryemya kak on, Vittye, yesli by yemu eto bylo poruchyeno, vo vryemya pyeryegovorov v Portsmutye mog by dobit'sya gorazdo bolyeye podkhodyascikh uslovii, na kotorykh moglo by sostoyat'sya sblizhyeniye s YAponiyei.
| P r i m ye ch a n i ya |
| |
| 92 | | S. YU. V i t t ye. Vospominaniya, t.2, s.391, 416. |
| 93 | | Sbornik diplomatichyeskikh dokumyentov, kasayuscikhsya pyeryegovorov myezhdu
Rossiyeyu i YAponiyeyu o zaklyuchyenii mirnogo dogovora. 24 maya - 3 oktyabrya 1905 g. SPb., 1906. |
| 94 | | A. M o r s k o i. Razocharovaniya v chyestnom maklyerstvye. Ruzvyel't i
Portsmutskiye sovyescaniya. Tipografiya Sytina, M., 1911. |
| 95 | | Tam zhye, s.46. |
| 96 | | Tam zhye. |
| 97 | | Tam zhye, s.7. |
| 98 | | Tam zhye, s.22. |
| 99 | | Protiv etogo poslyednyego pryedpolozhyeniya govoryat svyedyeniya o tom, chto
v 1914 g. u SHtyeina vsye yescye byl na rukakh prinadlyezhavshii Vittye matyerial o Portsmutye. "Otobrali li Vy ot SHtyeina dannyye, kasayusciyesya Portsmuta. YA boyus', chtoby oni nye zatyeryalis' i nye popali
v nyesootvyetstvuyusciye
ruki", - pisal Vittye Pomorinu v odnom iz pisyem, datiruyemom nami 1914 godom. "Ot SHtyeina nuzhno vsye-taki vyrvat' otdannyi yemu chyeryez Glinskogo matyerial", - pisal on v drugom pis'mye (TSGIAM,
f.540, op.1, d.1004, ll.105 i 106. Vittye - Pomorinu, 24 iyulya, vtornik [1914 g.] i vtornik [1914 g.]). |
| 100 | | V. f.-SH. Vospominaniya amyerikantsa o Portsmutskoi konfyeryentsii. Istorichyeskii
vyestnik, 1912, syentyabr', s.993. |
| 101 | | Tam zhye. |
| 102 | | Tam zhye, s.1003. |
| 103 | | Tam zhye, s.1008. |
| 104 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.1004, l.9. Vittye - Pomorinu,
12 iyulya 1912 g. |
| 105 | | V. f.-SH. Vospominaniya amyerikantsa o Portsmutskoi
konfyeryentsii, s.998. |
| 106 | | Tam zhye, s.989-990. Blizost' Morskogo, t.ye. svoyu sobstvyennuyu, k
Vittye SHtyein zdyes' spyetsial'no pryeuvyelichil, na samom dyelye, kak my vidyeli, on mog pryevoskhodno oboitis' i, po-vidimomu, dyeistvityel'no oboshyelsya byez dostupa k pyeryepiskye Vittye. |
| 107 | | V. f.-SH. Vospominaniya amyerikantsa o Portsmutskoi konfyeryentsii,
str.989-990. |
| 108 | | Tam zhye, s.995. |
| 109 | | Tam zhye, s.995-996. |
| 110 | | B. B. G l i n s k i i. Lyegyendy o Portsmutskom dogovorye. Istorichyeskii
vyestnik, 1913, apryel', s.257-258. Nikakikh myemuarov Ruzvyel'ta ni pri yego zhizni, ni poslye smyerti opublikovano nye bylo. |
| 111 | | B. B. G l i n s k i i. Lyegyendy o Portsmutskom dogovorye, s.258-259.
V izvyestnom isslyedovanii B.A.Romanova "Ochyerki diplomatichyeskoi istorii russko-yaponskoi voiny" (M.-L., 1955), sodyerzhascyem, v chastnosti, dyetal'nyi analiz zavyazki pyeryegovorov o mirye, nikakogo upominaniya
o pis'mye yaponskogo impyeratora k Ruzvyel'tu nye nakhodim. |
| 112 | | B. B. G l i n s k i i. Lyegyendy o Portsmutskom dogovorye,
s.258-259. |
| 113 | | S. YU. V i t t ye. Vospominaniya, t.2, s.397. |
| 114 | | Istorichyeskii vyestnik, 1913, ü 4, s.262. |
| 115 | | «S.L.» i «S.Litovtsyev» - psyevdonimy S.L.Polyakova,
pisatyelya i zhurnalista, sotrudnika gazyety "Ryech'". |
| 116 | | Ryech', 7 fyevralya 1912 g. V stat'ye Vittye, vidimo, nye ryeshilsya
okharaktyerizovat' bolyeye podrobno sodyerzhaniye zapiski. Myezhdu tyem v "Vospominaniyakh" Vittye pishyet, chto v zapiskye SHvanyebakha on, Vittye, byl pryedstavlyen kak takoi chyelovyek, "kotoryi dumayet tol'ko
o syebye i o svoyei slavye i, podobno tomu primyeru, kotoryi byl v dryevnyem mirye, chto Gyerostrat szhyeg tsyelyi gorod dlya togo, chtoby proslavit'sya", on, Vittye, "mol, dal konstitutsiyu i vozbudil pozhar vo
vsyei Rossii, dlya togo, chtoby lichno proslavit'sya" (S. YU. V i t t ye. Vospominaniya, t.3, s.457). V stat'ye, kak i v "Vospominaniyakh", ukazyvalos', chto zapiska P.X.SHvanyebakha, vslyed
za tyem byla opublikovana vo frantsuzskom zhurnalye "Revue des Revues". Intyeryesno otmyetit', chto odin iz ekzyemplyarov etoi zapiski v pyeryevodye s nyemyetskogo yazyka sokhranilsya v IRLI v fondye S.N.Syromyatnikova
(sm.: Zapiska P.X.SHvanyebakha «Gr. Vittye i pyeryevorot (Zamyetki ochyevidtsa)». IRLI, f.655, d.107). |
| 117 | | Ryech', 7 fyevralya 1912 g. |
| 118 | | Ryech', 14 fyevralya 1912 g. |
| 119 | | Tam zhye. |
| 120 | | Ryech', 22 fyevralya 1912 g. Stat'ya "TSyena russko-yaponskogo
soglashyeniya". |
| | Vykhodnyye
dannyye pyechatnoi publikatsii stat'i: Anan'ich B.V., Ganyelin R.SH. Opyt kritiki myemuarov S.YU.Vittye (v svyazi s yego publitsistichyeskoi dyeyatyel'nost'yu v 1907-1915 gg.) // Voprosy istoriografii i istochnikovyedyeniya
istorii SSSR. - M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1963. - S.298-374. - Bibliogr.: v podstroch. primyech. | |
|
