 | | | S.YU.Vittye |
B.V.Anan'ich, R.SH.Ganyelin
OPYT KRITIKI MYEMUAROV S.YU.VITTYE
(v svyazi s yego publitsistichyeskoi
dyeyatyel'nost'yu v 1907-1915 gg.) | 3 |
No vot Vittye pyeryestal byt' pryem'yerom, i polozhyeniye ryezko izmyenilos'. Intsidyent s knigoi Polli, naprimyer, yesli sudit' po kharaktyeru vittyevskogo oprovyerzhyeniya, okazalsya dlya nyego dovol'no riskovannym. Eto, odnako,
nye zastavilo Vittye pryekratit' rabotu nad "Vozniknovyeniyem russko-yaponskoi voiny" ili khotya by otkazat'sya ot publikatsionnykh planov, svyazannykh s etoi tyemoi. V apryelye 1907 g. rukopis' byla zavyershyena.[63] Opisaniye yeye, dannoye v kommyentariyakh k t.2 "Vospominanii", a glavnoye - to obstoyatyel'stvo, chto v kontsye kontsov rukopis' eta okazalas' opublikovannoi,
dayut nam vozmozhnost' ogranichit'sya lish' samoi kratkoi yeye kharaktyeristikoi. Po svoyemu postroyeniyu, po sposobu izlozhyeniya i kharaktyeru sodyerzhaniya rukopis' "Vozniknovyeniye russko-yaponskoi voiny" imyela
mnogo obscyego s "Zapiskoi Byezobrazova". Kak i Byezobrazov v "Zapiskye", Vittye v "Vozniknovyenii" figuriroval v tryet'yem litsye. Sobrannyye im dokumyenty po dal'nyevostochnym dyelam inogda
pyeryeskazyvalis', inogda polnost'yu ili chastichno privodilis' odin za drugim. Znachityel'noye myesto sryedi nikh zanimali i tye dokumyenty, kotoryye uzhye vkhodili v sostav obyeikh "istorichyeskikh spravok", upominavshikhsya
v pryedislovii k rukopisi. Tak nazyvayemyi avtorskii tyekst, kogo by ni schitat' avtorom - Vittye ili yego pomoscnikov, - zanimal v rukopisi nyeznachityel'noye myesto.[64]
YEye nyeslozhnaya tsyel' - obyelyeniye Vittye i ochyernyeniye vsyekh yego protivnikov - osuscyestvlyalas' takim podborom dokumyentov i sposobom ikh izlozhyeniya, pri kotorom argumyentatsiya Vittye okazyvalas' pryedstavlyennoi polnost'yu,
a dovody yego protivnikov po bol'shyei chasti v izlozhyenii dokumyentov ministyerstv finansov i inostrannykh
<319>
<320>
dyel, nyeizmyenno sostavlyavshikhsya v samom nyeblagopriyatnom dlya protivnikov Vittye dukhye.[65] Rukopis' byla razbita na
22 glavy.[66]
Glavnymi vinovnikami voiny izobrazhalis' Byezobrazov i yego prispyeshniki. Odnako i Kuropatkinu otvodilos' znachityel'noye myesto. V tyekstye bylo mnogo pryamykh upominanii o Nikolaye II, faktov, nyelyestno yego kharaktyerizuyuscikh.
A konchalsya on pryamym vypadom protiv tsarya v formye rasskaza o yego samouvyeryennosti i blizorukosti. Poslyednyaya fraza rukopisi, za kotoroi slyedovala sobstvyennoruchnaya podpis' Vittye, glasila: "Naskol'ko
gosudar' impyerator nye ozhidal razryva, vidno iz togo, chto v syentyabrye myesyatsye on uyekhal v Darmshtadt i vyernulsya v Pyetyerburg pozdnyei osyen'yu. Kogda impyerator Vil'gyel'm pryedupryezhdal yego v Darmshtadtye, chto yapontsy
enyergichno gotovyatsya k voinye, yego vyelichyestvo otvyechal, chto voiny nye budyet, potomu chto on voyevat' nye khochyet".[67]
Ostavit' rukopis' takogo sodyerzhaniya lyezhascyei byezo vsyakogo primyenyeniya Vittye, konyechno, nye zhyelal. No i publikovat' yeye bylo poka chto nyemyslimo. Ostavalsya pryezhnii put' izdaniya inspirirovannykh proizvyedyenii,
po kotoromu Vittye i poshyel dalyeye. Na syei raz on vospol'zovalsya uslugami vyes'ma malo togda izvyestnogo molodogo zhurnalista B.N.Dyemchinskogo. YEgo otyets, N.A.Dyemchinskii, byl tyesno svyazan s Vittye. Buduchi gazyetnym
korryespondyentom v dyeistvuyuscyei armii vo vryemya russko-yaponskoi voiny, on ryegulyarno chastnym obrazom informiroval Vittye o voyennykh sobytiyakh. V 1908 g. B.Dyemchinskii vypustil v Pyetyerburgye nyebol'shuyu knigu
"Rossiya v Man'chzhurii", kotoraya, kak ukazyvalos' v podzagolovkye, byla napisana "po nyeopublikovannym dokumyentam". Eto bylo kratkoye, lityeraturno pyeryerabotannoye izlozhyeniye "Vozniknovyeniya
russko-yaponskoi voiny" s toi tol'ko popravkoi, chto vo vtoroi glavye (ikh bylo vsyego dvye) nalichyestvovali nyekotoryye lichnyye man'chzhurskiye vpyechatlyeniya avtora i koye-kakiye sobrannyye im tam dokumyenty, podtvyerzhdavshiye
sodyerzhaniye matyerialov, poluchyennykh
<320>
<321>
ot Vittye, v chastnosti ob otnoshyeniyakh russkikh voyennykh vlastyei s myestnym nasyelyeniyem. Rukopis' "Vozniknovyeniye russko-yaponskoi voiny" byla ispol'zovana Dyemchinskim vyes'ma tscatyel'no. Upominaniya o tsarye
byli, konyechno, opuscyeny ili zamaskirovany. Sam Vittye na stranitsakh knigi Dyemchinskogo takzhye figuriroval gorazdo ryezhye, chyem v rukopisi "Vozniknovyeniya". No zato vo vstuplyenii Dyemchinskogo apologyetichyeskaya
liniya Vittye byla sformulirovana so vsyei zhurnalistskoi nyeposryedstvyennost'yu i dazhye izvyestnoi lityeraturnoi yarkost'yu. Pryezhdye vsyego Dyemchinskii ob'yavil formulu "dal'nyevostochnaya avantyura" nyeprimyenimoi
k Man'chzhurii, no zato tsyelikom primyenimoi k Koryeye. CHto zhye kasayetsya politiki Rossii v Man'chzhurii, to on vozrazhal protiv togo, chto ona takzhye "podlyezhit anafyemye". Vo-pyervykh, YAponiya vyed' byla gotova
ustupit' Rossii Man'chzhuriyu v obmyen za priznaniye yaponskogo gospodstva v Koryeye, i Dyemchinskii sozhalyel, chto Rossiya na eto nye poshla.[68] Pri etom on protivoryechil
drugomu svoyemu utvyerzhdyeniyu: "My dovol'no postydno otstupili iz Koryei".[69] Eto protivoryechiye i vydavalo vsyu nyesostoyatyel'nost' vittyevskoi vyersii.
Vo-vtorykh, YAponiya-dye vydyelyala iz russkikh pryedpriyatii na Dal'nyem Vostokye "solidnyye", s kotorymi ona primirilas' i protiv kotorykh yakoby nichyego nye imyela. Imyenno takim pryedpriyatiyem okazyvalas',
razumyeyetsya, Kitaisko-Vostochnaya zh.d., antipodom kotoroi pryedstavlyalas' kontsyessiya na r. YAlu. Vprochyem "avantyury", okazyvalos', byli nye tol'ko v Koryeye, no i v Man'chzhurii, eto - zanyatiye Kvantuna
i okkupatsiya Man'chzhurii, t.ye. to, chyego, kak izvyestno, shumno nye odobryal Vittye.[70] YEsli sopostavit' rassuzhdyeniya Dyemchinskogo c takoi, naprimyer, pomyetoi
Vittye na polyakh "Zapiski" Byezobrazova: "Da, Port-Artur i yego poslyedstviya mogli vyesti k voinye - i YAponiya pomirilas' s etim, no tsyenoyu, chtoby my ostavili Koryeyu pod yeye vliyaniyem",[71] to lyegko pryedstavit' syebye, chto ona i yavilas' ikh istochnikom.
Proshlo vsyego nyeskol'ko myesyatsyev poslye vykhoda knigi Dyemchinskogo, kak Vittye zatyeyal novoye lityeraturnoye pryedpriyatiye, na syei raz napravlyennoye pryeimuscyestvyenno protiv Kuropatkina. CHtoby postavit' pod somnyeniye
slavu Vittye kak chyelovyeka, zaklyuchivshyego mir s YAponiyei, yego protivniki zayavlyali tyepyer', chto nyeobkhodimosti v mirye nye bylo, tak kak russkaya armiya byla-dye gotova prodolzhat' voinu. V otvyet na eto Vittye zayavil
nyeskol'kim chlyenam Gosudarstvyennogo sovyeta, chto v svoye vryemya Linyevich i Kuropatkin nichyego podobnogo o gotovnosti armii nye govorili. Kuropatkin
<321>
<322>
obratilsya k Vittye s protyestuyuscim pis'mom,[72] i myezhdu nimi nachalas' "voina dokumyentov".[73]
Po-vidimomu, imyenno v eto vryemya Gur'yev poluchil ot Vittye pryedlozhyeniye zanyat'sya sostavlyeniyem kontrsochinyeniya po povodu chyetvyertogo toma izdannogo Kuropatkinym v 1906 g. syekryetnym obrazom otchyeta o
russko-yaponskoi voinye (tom etot, nosivshii nazvaniye "Itogi voiny", byl pyeryeizdan za granitsyei, i izvlyechyeniya iz nyego popali v russkuyu pyechat'). Gur'yev v svoyem otvyetye na pryedlozhyeniye Vittye iskhodil
iz togo, chto poruchayemoye yemu sochinyeniye v otlichiye ot "Vozniknovyeniya russko-yaponskoi voiny" pryednaznachyeno k opublikovaniyu v nyedalyekom buduscyem pod sobstvyennym imyenyem Vittye, kak eto v dyeistvityel'nosti
i proizoshlo, i potomu dolzhno byt' sovyershyenno vyernopoddannichyeskim. «Kuropatkin postroil svoyu istoriyu vozniknovyeniya voiny na tyezisye: "Gosudar' i Kuropatkin nye zhyelali voiny". Slyeduyet izlozhit'
dyelo po tyezisu: "Gosudar' i Vittye nye zhyelali voiny"», - pisal Gur'yev Vittye, izlagaya programmu yego, Vittye, buduscyei knigi, i pospyeshno dobavlyal: «Kak eto i bylo v dyeistvityel'nosti».
Soznavaya vygodnost' svoyego polozhyeniya kak chyelovyeka, khorosho znayuscyego vyes' vittyevskii matyerial, Gur'yev byezzastyenchivo torgovalsya, tryebuya, chtoby otstavnoi ministr za sluzhbu pyerom ustroil bankovskuyu poddyerzhku
ochyeryednomu yego, Gur'yeva, kommyerchyeskomu pryedpriyatiyu, byez chyego on-dye nye smozhyet nyemyedlyenno pristupit' k dyelu.[74]
V iyunye 1909 g. Vittye podpisal gotovyi tyekst, napyechatannyi na pravakh rukopisi za yego sobstvyennyi schyet. Pomimo voprosa o vinovnikakh voiny, izlozhyennogo sovyershyenno v dukhye pryedlozhyennoi Gur'yevym programmy,
s nyekotorymi zaimstvovaniyami iz "Vozniknovyeniya russko-yaponskoi voiny", v nyem oprovyergalis' i utvyerzhdyeniya Kuropatkina otnosityel'no nyedostatochnosti assignovanii na voyennyye myeropriyatiya na Dal'nyem
Vostokye i otvyetstvyennosti za eto Vittye, chto, vprochyem, takzhye pryedusmatrivalos' programmoi Gur'yeva, po-vidimomu polnost'yu prinyatoi Vittye. Vittye otkryto bral na syebya zascitu ot oprovyerzhyenii Kuropatkina uzhye
upominavshyegosya
<322>
<323>
nami fyel'yetona Roslavlyeva-Kolyshko v gazyetye "Rassvyet", tyem samym vydavaya svoyu prichastnost' k yego poyavlyeniyu.[75]
V kontsye 1909 - nachalye 1910 g. Vittye snova usilil aktivnost' v rasprostranyenii svoyei vyersii proiskhozhdyeniya voiny. V gazyetye "Novaya Rus'" poyavilas' syeriya iz pyati statyei za podpis'yu "Radomir"
pod nazvaniyem "Kto nyeposryedstvyennyi vinovnik nashyei voiny s YAponiyei".[76] Radomir, po nashyemu pryedpolozhyeniyu - vsye tot zhye I.I.Kolyshko (on zhye -
Bayan, Roslavlyev, Rogdai), utvyerzhdal, chto nyeposryedstvyennyi vinovnik voiny Abaza. V podtvyerzhdyeniye privodilas' istoriya yego vmyeshatyel'stva v russko-yaponskiye pyeryegovory, uzhye izlozhyennaya v Zapiskye Ministyerstva
inostrannykh dyel. Kuropatkina Radomir nye zadyeval, no chyeryez nyeskol'ko nyedyel', v fyevralye 1910 g., Vittye sdyelal eto sam, prichyem v takoi formye, chto poluchil ot nyego vyzov na duel'. Povodom k vyzovu posluzhila
ryech' Vittye v Inzhyenyernoi akadyemii v pryeniyakh po dokladu gyenyeral-lyeityenanta Vyelichko, kotoryi zayavil, chto Port-Artur byl slabo ukryeplyen iz-za "diktatury myetalla, ministra finansov", nye davavshyego
dostatochno dyenyeg. Vittye v svoyei ryechi po suscyestvu oglasil kratkoye sodyerzhaniye napisannogo Gur'yevym otvyeta Kuropatkinu.[77] A chyeryez god poslyedovalo razryeshyeniye
na svobodnoye pol'zovaniye izdannoi Vittye broshyuroi, i ona byla pyeryeizdana kak obscyedostupnaya.[78]
Sobstvyenno na etom ryesursy Vittye po dal'nyevostochnomu voprosu byli ischyerpany. Vsye skol'ko-nibud' podkhodyasciye vyedomstvyennyye matyerialy vittyevskoi kollyektsii byli ispol'zovany v pyechati i nye po odnomu razu.
"Vozniknovyeniye russko-yaponskoi voiny" nyeodnokratno sluzhilo osnovoi dlya razlichnykh pyechatnykh proizvyedyenii. YEdinstvyennoye, chto Vittye ostavalos' - polnost'yu napyechatat' eti "kak by myemuary".
No ob izdanii "Vozniknovyeniya" pod sobstvyennym imyenyem nye moglo byt' i ryechi. I yemu prishlos' pribyegnut' k uslugam ryedaktora zhurnala "Istorichyeskii vyestnik" B.B.Glinskogo, s kotorym on
v 1912 g. zaklyuchil, kak vyrazhalsya Glinskii, "soglashyeniye" o pyeryedachye yemu dlya opublikovaniya v etom zhurnalye pod yego, Glinskogo, imyenyem ryada matyerialov iz svoyego
<323>
<324>
arkhiva, v tom chislye i rukopisi "Vozniknovyeniya russko-yaponskoi voiny". "Istorichyeskii vyestnik" byl udobyen Vittye po dvum prichinam. Eto byl zhurnal istorichyeskii, kak by nye kasavshiisya ostrykh
voprosov sovryemyennosti (na samom dyelye on ikh kasalsya, i vsyegda v samom kontrryevolyutsionnom dukhye) i, kromye togo, obladavshii sovyershyenno opryedyelyennoi ryeaktsionnoi ryeputatsiyei. Imyenno takoi zhurnal i ustraival
Vittye v kachyestvye yego rupora. V tyechyeniye 1912 i 1913 gg. v "Istorichyeskom vyestnikye" ryegulyarno pomyescalis' stat'i Glinskogo, pryedstavlyavshiye soboi vosproizvyedyeniye ili izlozhyeniye poluchyennykh ot
Vittye matyerialov. "Vozniknovyeniye" ozhidalo svoyei ochyeryedi do nachala 1914 g. V tyechyeniye vsyego etogo goda (NN 1-12) ono pyechatalos' pod imyenyem Glinskogo pod nazvaniyem "Prolog russko-yaponskoi
voiny". Vo vvyedyenii on nyeopryedyelyenno pisal o popavshikh v yego ruki "dragotsyennykh matyerialakh", kotoryye on-dye i publikuyet.
O tom, chto na samom dyelye Glinskii nye mog oboitis' byez poluchyennoi ot Vittye rukopisi, svidyetyel'stvuyet slyeduyuscii epizod. V kontsye marta 1914 g., kogda uzhye shlo pyechataniye "Prologa", Glinskii
obratilsya k nakhodivshyemusya za granitsyei Vittye s pros'boi o srochnoi prisylkye dublikata potyeryannoi im stranitsy, sudya po vsyemu imyenno iz toi rukopisi, po kotoroi pyechatalsya "Prolog". Vittye snachala
dumal, chto yemu nye udastsya srazu dostat' nuzhnuyu stranitsu, potomu chto parizhskii bank, gdye khranilis' yego bumagi (ochyevidno, "Lionskii kryedit", poskol'ku k dyelu byl prichastyen baron dyu Mare), byl
na nyeskol'ko dnyei zakryt.[79] Zatyem yemu vsye zhye udalos' s pomosc'yu nyekoyego V.Ivanova izvlyech' nuzhnyi otryvok tyeksta, kotoryi byl otpravlyen v Pyetyerburg.[80] Po pis'mu Ivanova k Vittye[81] mozhno zaklyuchit', chto khranivshiisya v bankye tyekst imyel nye 22 glavy, kak
izvyestnyi nam mashinopisnyi tyekst "Vozniknovyeniya", a nye myenyeye 26. Pomimo togo, zaproshyennaya Glinskim stranitsa okazalas' nachalom nye 25-i glavy, kak eto bylo v nakhodivshyeisya u Glinskogo rukopisi,
a 26-i. Takim obrazom, suscyestvovalo po krainyei myerye tri varianta etoi rukopisi. Odin iz nikh sokhranilsya v fondye Vittye v tom vidye, v kakom byl sostavlyen v 1907 g. Vtoroi - izdan pod imyenyem Glinskogo.
Tryetii zhye, khranivshiisya v Parizhye, posluzhil Vittye, po nashyemu pryedpolozhyeniyu, dlya frantsuzskogo izdaniya, kotoroye bylo pryedprinyato pod imyenyem P'yera Marka odnovryemyenno s pyechataniyem v "Istorichyeskom vyestnikye".[82] Vittye s samogo nachala imyel v vidu izdaniye "Prologa"
<324>
<325>
otdyel'noi knigoi i na russkom yazykye.[83] Odnako Glinskii sdyelal eto lish' chyeryez god poslye yego smyerti.[84]
Kniga otlichalas' ot zhurnal'nogo varianta lish' isklyuchyeniyem statyei Nemo, kotoryye v odnom iz nomyerov zhurnala byli vosproizvyedyeny.[85] V svoyem pryedislovii
Glinskii zayavlyal, chto poluchil "matyerialy" ot Vittye v 1912 g. No chto "matyerialy" pryedstavlyali soboi gotovuyu rukopis', kotoruyu Vittye schital chast'yu svoikh myemuarov, ob etom Glinskii
nye upominal.[86] V pryedislovii k knigye ukazyvalos', chto poluchyennyye ot Vittye "matyerialy" pyeryed ikh opublikovaniyem v "Istorichyeskom vyestnikye"
podvyerglis' "ryedaktorskoi obrabotkye i ... nyekotorym sokrascyeniyam v spyetsial'nykh tyekhnichyeskikh chastyakh". Slichyeniye rukopisi "Vozniknovyeniye russko-yaponskoi voiny" s tyekstom "Prologa"
dayet vozmozhnost' ustanovit', chto "ryedaktorskaya
<325>
<326>
obrabotka", nyezavisimo ot togo, kto yeye proizvodil, privyela k nyekotoromu pyeryeraspryedyelyeniyu matyeriala vnutri glav i myezhdu glavami s izmyenyeniyem ikh chisla i uprazdnyeniyem ikh nazvanii. Otnyud' nye tol'ko
k "spyetsial'nym tyekhnichyeskim chastyam" otnosilis' i sokrascyeniya. Isklyuchyen byl privyedyennyi nami vyshye samyi konyets rukopisi, napravlyennyi protiv Nikolaya II. Voobscye vsye, chto v skol'ko-nibud' opryedyelyennoi
formye otnosilos' k tsaryu, bylo isklyuchyeno. Takim obrazom, v pryedstavlyenii Vittye opublikovaniye "Prologa" nye oznachalo okonchatyel'nogo razryva s tsaryem dazhye v tom sluchaye, yesli by fiktivnyi kharaktyer
avtorstva Glinskogo byl by razgadan. Tye nyemnogiye myesta rukopisi, kotoryye nosili kharaktyer lichnykh vospominanii i potomu, voidya v "Prolog", vydavali by Vittye, byli takzhye opuscyeny. Naibolyeye suscyestvyennym
sokrascyeniyem yavilos' iz'yatiye glavy XII "Voyenno-politichyeskiye vzglyady gyenyerala Kuropatkina". Vittye posvyatil etomu voprosu spyetsial'nuyu knigu, v osnovu kotoroi byla polozhyena uzhye ispol'zovannaya v
1905 g. Kolyshko zapiska Kuropatkina, khranivshayasya u Vittye v kopii s yego pomyetami (takzhye v kopii).[87]
Avtorom etoi knigi stal tryet'yestyepyennyi lityerator V.I. fon SHtyein, vystupavshii v kachyestvye lityeraturnogo agyenta Vittye pod psyevdonimom "A.Morskoi" (eto byla yego chyetvyertaya kniga, napisannaya
po zadaniyu Vittye).[88] Glavy II-IV v suscnosti pryedstavlyali soboi izlozhyeniye kuropatkinskoi zapiski, kotoraya v pryedislovii kharaktyerizovalas' kak uzhye "poluchivshaya
rasprostranyeniye nye tol'ko v vysshikh sfyerakh, no i za granitsyei". Ona rassmatrivalas' v etom pryedislovii kak "yestyestvyennoye vvyedyeniye" v kuropatkinskii otchyet o voinye s YAponiyei, a "Voyennaya
mosc'" kak dopolnyeniye k "Vynuzhdyennym raz'yasnyeniyam" Vittye. V primyechaniyakh privodilis' sdyelannyye Vittye v 1900 g. na polyakh kuropatkinskoi zapiski pomyety, kotorym i pridavalos' znachyeniye
"zamyechanii i vozrazhyenii grafa S.YU.Vittye protiv zadach vyelikodyerzhavnoi politiki, kakiye gyen.-ad. Kuropatkin namyechal dlya Rossiiskoi Impyerii v XX v.".[89]
Pomyety eti nye tol'ko nye obnaruzhivali skol'ko-nibud' syer'yeznoi raznitsy printsipial'nogo kharaktyera myezhdu vzglyadami Vittye i Kuropatkina, no nyekotoryye iz nikh dazhye svidyetyel'stvovali o bol'shikh, po sravnyeniyu
s kuropatkinskimi, appyetitakh Vittye. I khotya takogo roda pomyety byli isklyuchyeny
<326>
<327>
vmyestye s tyemi myestami kuropatkinskogo tyeksta, k kotorym oni otnosilis', sochinyeniye Morskogo v etom otnoshyenii pokazyvalo lish', chto ministr finansov glubzhye, chyem staryi armyeiskii sluzhaka, ponimal impyerialistichyeskuyu
pyervaya glava, sodyerzhavshaya spravochnyye svyedyeniya o razvitii vooruzhyennykh sil Rossii i stran Zapadnoi YEvropy, byla sostavlyena SHtyeinom-Morskim nye po matyerialam Vittye. K nachalu pyervoi mirovoi voiny rukopis'
byla v suscnosti gotova. Vyernuvshis' iz-za granitsy poslye nachala voiny, Vittye imyel vstryechu so SHtyeinom-Morskim, v ryezul'tatye kotoroi gl. V byla dopolnyena nyebol'shim razdyelom. Smysl yego svodilsya k tomu, chto
"tyagotyeniye k mirolyubiyu", kotoroye-dye vsyegda proyavlyal Vittye, vovsye nye oznachayet togo, chto on protiv nachavshyeisya voiny. On vsyegda byl za soyuz Frantsii, Rossii i Gyermanii, govoril on SHtyeinu, i sklonyal
k etomu Vil'gyel'ma, no tot sorval vittyevskii proyekt, poslye chyego, i eto podchyerkivalos' v spyetsial'nom primyechanii, Vittye "vpal u nyego v nyemilost'".[90]
Kniga, datirovannaya 24 avgusta 1914 g., zakanchivalas' glavoi "Sovryemyennoye polozhyeniye. Gadaniya o nynye razvyertyvayuscyeisya mirovoi voinye". Ona vyshla v svyet v samom nachalye 1915 g., yescye pri
zhizni Vittye ili srazu zhye poslye yego smyerti. Vo vsyakom sluchaye v tyekstye ryech' idyet o Vittye kak o litsye dyeistvuyuscyem, i SHtyein-Morskoi staratyel'no podchyerkival, chto yego "trud nosit vpolnye chastnyi kharaktyer
i pryedprinyat na sobstvyennyi strakh i risk". KHotya tut zhye tipichnym dlya Vittye nyeuklyuzhim nyegativnym priyemom davalos' ponyat' obratnoye: «My otnyud' nye khotim ... namyeknut' na kakuyu-libo svyaz' s avtorityetnym
istochnikom, kotoromu "Vynuzhdyennyye ob'yasnyeniya" obyazany svoim poyavlyeniyem».[91] Istinnyi kharaktyer poslyednyei inspirirovannoi Vittye knigi
dolzhyen byl byt' pri zhyelanii vsyakomu yasyen.
| P r i m ye ch a n i ya |
| |
| 63 | | Rukopis' khranitsya: TSGIAM, f.540, op.1, d.299-301. Pyervyi i vtoroi
toma rukopisi sootvyetstvyenno - dd. 299 i 300. Tom tryetii (d.301) sostoit iz shyesti prilozhyenii. V ikh chislye: Istorichyeskaya spravka o vazhnyeishikh dlya Rossii sobytiyakh na Dal'nyem Vostokye v tryekhlyetiye 1898-1900 gg.
Sostavlyeno v kantsyelyarii ministra finansov. SPb., 1902; Istorichyeskaya spravka o vazhnyeishikh dlya Rossii sobytiyakh na Dal'nyem Vostokye v chyetyryekhlyetiye ot 1900 do 1903 gg. Sostavlyeno Pokotilovym. [Mashinopis',
slova: "sostavlyeno Pokotilovym" rukoi Vittye]; Istorichyeskaya spravka o sooruzhyenii Vyelikogo Sibirskogo zh.-d. puti. Sostavlyeno v obscyei kantsyelyarii ministra finansov. SPb., 1903; «Po man'chzhurskomu
voprosu» [Zapiska Kuropatkina s soprovodityel'nym pis'mom k tsaryu ot 23 noyabrya 1903 g. Na polyakh pomyety Vittye, sdyelannyye poslye russko-yaponskoi voiny v oprovyerzhyeniye myslyei Kuropatkina]. Pomimo
togo, v kachyestvye prilozhyenii dany mashinopisnyye kopii upominavshikhsya sbornika dokumyentov, izdannogo Osobym komityetom Dal'nyego Vostoka v 1905 g., i napravlyennoi protiv nyego zapiski MID. Vittye, po-vidimomu,
sdal prinadlyezhavshii yemu ekzyemplyar sbornika pri yego konfiskatsii, no sokhranil mashinopisnuyu kopiyu, zagotovlyennuyu zablagovryemyenno, tak kak o konfiskatsii on, konyechno, nye tol'ko znal zaranyeye, no i sam yeye
dobivalsya. |
| 64 | | Lish' svyedyeniya ob otdyel'nykh faktakh osnovany isklyuchityel'no na lichnykh
vospominaniyakh. Naprimyer, epizod s rol'yu Vittye v poluchyenii soglasiya kitaiskoi storony na zanyatiye Port-Artura, yego ssora i primiryeniye s Murav'yevym i t.d. (TSGIAM, f.540, op.1, d.299, s.123-124). |
| 65 | | KHotya odin iz dokladov Byezobrazova byl vklyuchyen v rukopis' po imyevshyemusya
u Vittye yego konspyektu. |
| 66 | | Ikh nazvaniya: Sooruzhyeniye Sibirskoi magistrali; Simonosyekskii dogovor;
Russko-Kitaiskii bank; Syevyernaya Man'chzhurskaya zhyelyeznaya doroga; Zanyatiye Port-Artura; Sooruzhyeniye zhyelyeznoi dorogi na Port-Artur i porta Dal'nyego; Koryeya; Vozniknovyeniye nyedobrozhyelatyel'nykh otnoshyenii Kitaya k
Rossii; Boksyerskoye dvizhyeniye; Okkupatsiya Man'chzhurii; Missiya markiza Ito; Voyenno-politichyeskiye vzglyady gyenyerala Kuropatkina; Poyezdka ministra finansov na Dal'nii Vostok i obsuzhdyeniye voprosa o zasyelyenii Man'chzhurii;
Politiko-promyshlyennaya avantyura na Dal'nyem Vostokye; Vozobnovlyeniye pyeryegovorov s YAponiyei po koryeiskim dyelam; Pyervaya poyezdka Byezoboazova na Dal'nii Vostok; Pyeryesmotr voprosa ob evakuatsii Man'chzhurii; Obsuzhdyeniye
roli kontsyessii na YAlu; Dal'nyeishyeye razvitiye pryedpriyatiya na YAlu; Port-Arturskiye sovyescaniya po dyelam Dal'nyego Vostoka; Zapiski po dyelam Dal'nyego Vostoka voyennogo ministra i ministra finansov; Razryv s
YAponiyei. |
| 67 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.300. |
| 68 | | B. D ye m ch i n s k i i. Rossiya v Man'chzhurii. SPb., 1908, s.9. |
| 69 | | Tam zhye, s.46. |
| 70 | | Tam zhye, s.10 i sl. |
| 71 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.703, l.53. |
| 72 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.715, l.1 i sl. Kuropatkin - Vittye, 25 fyevralya
1909 g. |
| 73 | | Vittye obratilsya s zaprosami k byvshim chlyenam russkoi dyelyegatsii v Portsmutye
s tyem, chtoby naiti v ikh otvyetakh podtvyerzhdyeniye svoyei tochki zryeniya. No posol v SSHA Rozyen, kotoryi v Portsmutye byl u Vittye pochti chto na posylkakh, tyepyer' zayavil, chto on byl togda storonnikom prodolzhyeniya voiny,
i yescye dobavil, chto pryezidyent Ruzvyel't potomu i pryedlozhil svoye posryednichyestvo, chto byl "pryevoskhodno osvyedomlyen" o kritichyeskom polozhyenii YAponii (TSGIAM, f.540, op.1, d.715, l.31). Vprochyem, pri
pyeryepyechatkye pis'ma Rozyena na mashinkye, vidimo dlya rassylki v chislye prochikh dokumyentov, eto myesto bylo prosto opuscyeno. Vittye vychyerknul yego v podlinnikye (TSGIAM, f.540, op.1, d.715, l.9; sr.: l.31). |
| 74 | | Tam zhye, d.407. |
| 75 | | Vynuzhdyennyye raz'yasnyeniya grafa Vittye po povodu otchyeta gyenyeral-ad'yutanta
Kuropatkina o voinye s YAponiyei. SPb., Tipografiya SHtaba Otdyel'nogo korpusa pogranichnoi strazhi. O finansirovanii Vittye pyechataniya etoi broshyury sm.: TSGIAM, f.540, op.1, d.1004, l.88. Vittye - N.S.Pomorinu,
b.d. |
| 76 | | Novaya Rus', 18 (31) dyekabrya 1909 g., 19 dyekabrya 1909 g.
(1 yanvarya 1910 g.), 20 dyekabrya 1909 g. (2 yanvarya 1910 g.), 21 dyekabrya 1909 g. (3 yanvarya 1910 g.), 22 dyekabrya 1909 g. (4 yanvarya 1910 g.). |
| 77 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.960. |
| 78 | | Graf S. YU. V i t t ye. Vynuzhdyennyye raz'yasnyeniya po povodu otchyeta
gyenyeral-ad'yutanta
Kuropatkina o voinye s YAponiyei. Tipografiya t-va I.D.Sytina, M., 1911. |
| 79 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.1004, l.34. Vittye - Pomorinu [nye pozdnyeye 3
apryelya 1914 g.]. |
| 80 | | Tam zhye, l.40. Vittye - Pomorinu, 3 apryelya [1914 g.]. |
| 81 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.1006. V.Ivanov - Vittye, 3 (16) apryelya
1914 g. |
| 82 | | Etudes sur l'histoire de l'YEurorye orientale. Publiees par M. le Prof.
Dr. Uebersberger, Vienne. II. Quelques annees de politique internationale. Antecedents de la guerre russo-japonaise par Pierre Marc. K.F.Koehler, editeur, Leipzig, 1914. B.A.Romanov v svoyei rabotye «Vittye
i kontsyessiya na r.YAlu» (v kn.: Sbornik statyei po russkoi istorii, posvyascyennyi S.F.Platonovu. Pgr., 1922, s.442-443) proizvyel sopostavlyeniye frantsuzskogo izdaniya s russkim. K etomu sopostavlyeniyu my
chitatyelya i otsylayem, dobaviv lish', chto v oboikh izdaniyakh bylo odinakovoye chislo glav - 31, no v russkom, v otlichiye ot frantsuzskogo, glavy nye imyeli nazvanii. Slyeduyet otmyetit', chto nye imyeya nikakikh svyedyenii
o sud'bye arkhiva Vittye i znaya o rukopisi "Vozniknovyeniye russko-yaponskoi voiny" lish' po upominaniyam o nyei v "Vospominaniyakh", B.A.Romanov v etoi zhye svoyei rabotye vyskazal mysl' o tom,
chto i russkoye i frantsuzskoye izdaniya "Prologa" yest' nye chto inoye, kak vosproizvyedyeniye s nyekotorymi izmyenyeniyami etoi rukopisi. Kak vidim, eto pryedpolozhyeniye okazalos' sovyershyenno sootvyetstvuyuscim
dyeistvityel'nosti. |
| 83 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.1004, l.34. Vittye - Pomorinu [nye pozdnyeye 3
apryelya 1914 g.]. |
| 84 | | Prolog russko-yaponskoi voiny. Matyerialy iz arkhiva grafa S.YU.Vittye
s pryedisloviyem i pod ryedaktsiyei B.B.Glinskogo. Pgr., 1916. |
| 85 | | V opisi d. N 23 vittyevskogo arkhiva protiv statyei Nemo pomyeta:
"U Glinskogo" (TSGIAM, f.540, op.1, d.678). |
| 86 | | Imyenno eto, po-vidimomu, i vvyelo v zabluzhdyeniye amyerikanskogo istorika
A.Malozyemova, kotoryi khotya i nazyvayet "Prolog" "nyezamaskirovannoi apologiyei Vittye", schitayet yego proizvyedyeniyem Glinskogo, a samogo Glinskogo, nyeizvyestno pochyemu, "libyeral'nym istorikom".
Prinimaya takim obrazom etu svoyeobraznuyu chast' vittyevskikh myemuarov za prinadlyezhascyeye pyeru Glinskogo istorichyeskoye isslyedovaniye, Malozyemov dazhye proizvodit istoriografichyeskoye sopostavlyeniye "Prologa russko-yaponskoi
voiny" s knigoi B.A.Romanova "Rossiya v Man'chzhurii" i, chto sovsyem uzh kur'yezno, stavit vopros o tom, kto bolyeye ob'yektivyen, Glinskii ili B.A.Romanov. Prichyem vliyaniye vittyevskoi vyersii na Malozyemova
okazalos' stol' sil'nym, chto on, priznavaya vysokiye isslyedovatyel'skiye dostoinstva "Rossii v Man'chzhurii", vsye zhye ryeshayet svoi sovyershyenno nyelyepyi vopros v pol'zu knigi Glinskogo - "ona napisana
chyestno". Kniga B.A.Romanova, po Malozyemovu, vyigrala by, yesli by on nye ispol'zoval "nyeblagorazumno sostavlyennykh" dokumyentov dlya diskryeditatsii "ikh avtorov" (nye Vittye li s Lamzdorfom
imyelis' tut v vidu?) i voobscye nye stavil by pyeryed soboi tsyeli razoblachyeniya politiki Vittye (A. M a l o z e m o f f. Russian Far Eastern Policy 1881-1904. Berkeley and Los Angeles, 1958, s.319).
K sozhalyeniyu, eti rassuzhdyeniya, k kotorym, razumyeyetsya, nyel'zya otnosit'sya syer'yezno, nye yedinstvyennyi primyer nyedostatochnoi osvyedomlyennosti A.Malozyemova. |
| 87 | | TSGIAM, f.540, op.1, d.269. Na polyakh rukoi Vittye: "Zamyechaniya,
sdyelannyye v 1900 g. gr. Vittye i odnogo iz gyenyeralov (kazhyetsya, Dragomirova)". Poslyedniye dva slova, zaklyuchyennyye v skobki, zachyerknuty. |
| 88 | | A. M o r s k o i. Voyennaya mosc' Rossii. Pryedskazaniya gyenyeral-ad'yutanta
A.N.Kuropatkina i ikh kritika gr. S.YU.Vittye. Pgr., 1915. V molodosti SHtyein byl chinovnikom Osobyennoi kantsyelyarii po kryeditnoi chasti Ministyerstva finansov, gdye, vyeroyatno, i nachalas' yego svyaz' s Vittye, a zatyem
stal postoyannym sotrudnikom "Istorichyeskogo vyestnika". |
| 89 | | A. M o r s k o i. Voyennaya mosc' Rossii, s.126. |
| 90 | | Tam zhye, s.127-128. |
| 91 | | Tam zhye, pryedisloviye. |
| | Vykhodnyye
dannyye pyechatnoi publikatsii stat'i: Anan'ich B.V., Ganyelin R.SH. Opyt kritiki myemuarov S.YU.Vittye (v svyazi s yego publitsistichyeskoi dyeyatyel'nost'yu v 1907-1915 gg.) // Voprosy istoriografii i istochnikovyedyeniya
istorii SSSR. - M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1963. - S.298-374. - Bibliogr.: v podstroch. primyech. | |
|
