Ebert U. Die "Banalität des Bösen": Herausforderung für das Strafrecht. - Stuttgart; Leipzig: Hirzel, 2010. - 31 S. - (Sitzungsberichte der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig. Philologisch-Historische Klasse; Bd.140, H.6). - Bibliogr.: S.30-31. - 978-3-7776-2106-7; ISSN 0138-3957  Место хранения:   01 | ГПНТБ СО РАН | Новосибирск

Оглавление / Contents

A. "Banalität des Bösen" ........................................ 5 I. Eichmann ................................................. 5 II. Das entsubjektivierte Böse ............................... 7 B. Herausforderung für das Strafrecht ........................... 9 I. Problem .................................................. 9 II. Extremlösungen ........................................... 9 III.Objektives und Subjektives im rechtsstaatlichen Strafrecht .............................................. 10 C. Unrechtseinsichtsfähigkeit (Verbotsirrtum) .................. 11 I. Objektives Unrecht und Unrechtsirrtum ................... 11 II. Irrtum über schwerstes Unrecht? ......................... 13 III.Unrechtsneutralisierungen ............................... 14 IV. Verbotsirrtum und seine Vermeidbarkeit .................. 16 D. Steuerungsfähigkeit (Handlungsdruck, Hemmungsabbau) ......... 19 I. Notstand und Putativnotstand ............................ 19 II. Autorität und Gehorsam .................................. 20 III.Anpassung ............................................... 21 IV. Räumliche Distanz, Professionalität und Routine ......... 22 V. Soziale Distanz und Gewissenspervertierung .............. 23 E. Lösung des strafrechtlichen Problems ........................ 24 I. Funktionalistischer Schuldbegriff ....................... 25 II. Lebensführungsschuld .................................... 26 III.Exkulpation ............................................. 27 IV. Eigener Vorschlag ....................................... 27 Literatur ...................................................... 30