Навигация
 
НР Новая
Россия
 Новая Россия
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
См. также указатель - > Российская наука - пути развития

  1. Аблажей А.М. "Постакадемическая" наука: зарубежные дискуссии и российский опыт // Вестник НГУ. Сер. Философия / гл. ред. В.С.Диев. - Новосибирск: НГУ. - Т.11, вып.2. - 2013. - С.42-48.
    Пр4028/2013-11-2 НО
    Описаны ключевые моменты дискуссии, посвященной обсуждению тезиса об "эпохальном переломе" в науке, ее переходе на "постакадемическую" стадию, связанную с коммерциализацией и резким усилением прагматического подхода к планированию, финансированию и оценке результатов научных исследований, что приводит к появлению нового образа современной науки.

  2. Авдулов А.Н. Парадигма современного научно-технического развития / А.Н.Авдулов, А.М.Кулькин. - М.: ИНИОН, 2011. - 302с.
    У5-А189 НО

  3. Авдулов А. Стратегия партнерства науки и власти / А.Авдулов, А.Кулькин // Свободная мысль. - 2009. - N 1. - С.85-100.

  4. Аверькова А. Критика как инструмент проявления власти в научном сообществе / А.Аверькова, А.Никишкин, Н.Баранец // Власть. - 2011. - N 10. - С.77-79.

  5. Азгальдов Г. Становление квалиметрии: загадки признания или закономерности развития? / Г.Азгальдов, А.Костин // Экон. стратегии. - 2012. - N 4. - С.98-101.
    Последние годы наблюдается неприятная тенденция: замалчивание или приписывание иностранным авторам достижений отечественных ученых. Эта тенденция иллюстрируется на примере квалиметрии.

  6. Азимов А. Путеводитель по науке: от Египетских пирамид до космических станций: пер. с англ. - М.: Центрполиграф, 2004. - 788с.
    Ч21-А355 НО

  7. Азимов А. Слова в науке: История происхождения научных терминов: словарь: пер. с англ. - М.: Центрполиграф, 2006. - 364с. - (Научно-популярная библиотека).
    Ч21-А355 НО

  8. Академическая наука и образование: прошлое, настоящее и будущее // Экономика и матем. методы. - 2008. - Т.44, N 1. - С.126-136.

  9. Аксенов Г.П. Научная матрица и начало профессиональной науки // Обществ. науки и современность. - 2016. - N 2. - С.164-176.
    01

  10. Алексеева А.В. Наука и образование: синергия кризиса / А.В.Алексеева, С.К.Шардыко // Наука. Общество. Человек: Вестн. Урал. отд-ния РАН. - 2008. - N 2. - С.51-57.

  11. Алферов Ж. "Россия останется без будущего, если не изменит отношения к науке и образованию": (изложение беседы) // Alma mater = Вестн. высш. школы. - 2007. - N 2. - С.49-53.

  12. Андреев А.Л. Технонаука как инновационный социальный проект / А.Л.Андреев, П.А.Бутырин // Вестн. Рос. акад. наук. - 2011. - Т.81, N 3. - С.197-203.

  13. Аносова Л.А. Общее собрание Отделения общественных наук // Экономическая наука современной России. - 2011. - N 3. - С.154-161.

  14. Арбесман С. Гниение истины // New Scientist: русская версия. - 2012. - N 11. - С.84-88.
    Научные знания имеют свой срок годности. Изучает этот срок наукометрия: она исследует, какие знания устаревают уже через несколько десятилетий, а какие останутся в веках.

  15. Арефьев А.Л. Деятельность иностранных фондов и организаций в области образования и науки в России: Социологический анализ. - М.: Центр соц. прогнозирования, 2006. - 320с.
    С55-А807 НО

  16. Асеев А.Л. Без науки у России нет будущего // ЭКО. - 2010. - N 1. - C.15-33.

  17. Ащеулова Н.А. Мобильная наука в глобальном мире / Н.А.Ащеулова, С.А.Душина. - СПб.: Нестор-История, 2014. - 221с.
    Ч21-А989 НО
    В книге анализируется исследовательская миграция, ее типы, причины и последствия для стран-доноров и реципиентов, даются социально-демографические характеристики структурных потоков, выявляются мотивы перемещений ученых.

  18. Ащеулова Н.А. Мобильность ученых как механизм включения России в мировое научное сообщество // Инновации. - 2010. - N 3. - C.7-11.

  19. Бабкин В. Академическая наука и будущее страны // Свободная мысль. - 2008. - N 7. - С.57-66.

  20. Бабкин В. Наука для жизни или жизнь для науки? // Свободная мысль. - 2010. - N 3. - С.97-114.

  21. Баженов Д. Новая миссия науки - в чем она? // Наука и жизнь. - 2007. - N 11. - С.12-13.

  22. Балацкий Е. Кризис социальных наук в свете эволюции рынков // Общество и экономика. - 2010. - N 5. - С.14-35.

  23. Баранец Н. Об идеологии и идеологизации науки / Н.Баранец, А.Веревкин, О.Ершова // Власть. - 2011. - N 6. - С.126-129.

  24. Баранов М.И. Основные достижения отечественных и зарубежных научных школ в области техники высоких напряжений. Ч.1: Московская, Ленинградская, Томская и Киевская школы ТВН / М.И.Баранов, Н.В.Веселова // Налог. вестник. - 2012. - N 4. - С.38-52.

  25. Баранова В.П. Механизмы государственного регулирования научной сферы / В.П.Баранова, В.Л.Белоусов // Инновации. - 2012. - N 3. - С.56-60.

  26. Бедняков В. Наука, Общество, Государство... / В.Бедняков, Н.Русакович // Знание - сила. - 2013. - N 6. - С.26-34.
    Недостаточно акцентируется внимание на одной, но решающей отличительной особенности науки как деятельности. Это - поиск и исследование Нового. То есть, чего-то абсолютно не известного до сих пор.

  27. Безрукова Е. Образование, наука и бизнес: мультимедийное объединение // Нац. проекты. - 2011. - N 10. - С.30-35.

  28. Бердичевский А. На генной гуще // Русский Newsweek. - 2008. - N 42. - C.42-44.
    Наука о генах развивается так быстро, что прикладная медицина не всегда за ней успевает. Ученые спорят, может ли это навредить пациентам.

  29. Берестова Т.Ф. Науки документально-коммуникационного цикла на обочине РИНЦ / Т.Ф.Берестова, В.А.Макарычева // Библиография. - 2013. - N 2. - С.26-34.

  30. Биология: информационный взрыв // Вокруг света. - 2011. - N 12. - С.208-210.
    Математическая обработка стремительно растущего массива расшифрованных последовательностей нуклеотидов в молекулах ДНК дает науке не меньше, чем эксперимент.

  31. Бобылев Г.В. Оценка потенциала наукоемких проектов / Г.В.Бобылев, А.В.Кузнецов, М.М.Морозова // Регион: экономика и социология. - 2007. - N 2. - C.5-19.

  32. Борисенко В.В. Наука и рыночные отношения в информационном обществе: социально-философский анализ. - М.: Наука, 2008. - 246с.
    Ч21-Б825 НО

  33. Брокман Д. Во что мы верим, но не можем доказать: интеллектуалы XXI века о современной науке: пер. с англ. - М.: Альпина нон-фикшн, 2011. - 334с.
    Ч21-Б883 НО

  34. Бурлачков В. Экономическая наука и эконофизика: главные темы диалога // Вопросы экономики. - 2007. - N 12. - С.111-122.

  35. Васильева В.М. Шаг за шагом в мир глобальной науки. - М.: Изд-во Московского ун-та, 2012. - 176с.
    Ч23-В191 НО

  36. Велихов Е.П. Промышленность, инновации, образование и наука в России / Е.П.Велихов, В.Б.Бетелин, А.Г. Кушниренко. - М.: Наука, 2010. - 141с.
    У9(2Р)-В275 НО

  37. Величковский Б.М. Конвергенция сознания и технологический прогресс // В мире науки. - 2012. - N 1. - С.12-17.
    Успешное развитие нашей цивилизации возможно лишь при условии плодотворного сотрудничества фундаментального и прикладного в когнитивной науке.

  38. Вербин А.А. Научное знание и экономический рост // Инновации. - 2009. - N 1. - С.96-98.

  39. Вешняковская Е. Наука не делится на "свою" и "чужую" // Наука и жизнь. - 2011. - N 9. - С.17-24.
    Беседа с доктором технических наук и президентом нанотехологического общества России Викторм Александровичем Быковым.

  40. Викторова Л. Интерес к науке: дайте микроскоп! // Химия и жизнь. - 2012. - N 5. - С.18-20.

  41. Владимиров С. От экономических потрясений нас спасет только наука // Ученый совет. - 2009. - N 4. - С.12-14.

  42. Водопьянова Е. Другая наука: заказ инновационного общества // Свободная мысль. - 2007. - N 4. - С.126-139.
    За последние пятьдесят лет отношение к науке от восторженного сменилось на сдержанное во всемирном масштабе. Практически повсеместно происходит подчинение познания требованиям эффективной и быстрой востребованности на рынке, а дух познания блекнет перед духом предпринимательства.

  43. Волков А. Волонтеры науки // Знание - сила. - 2012. - N 11. - С.4-13.
    В последние годы любительская астрономия переживает стремительный прогресс.

  44. Волков А. Когда науки мало? Когда науки много? // Знание - сила. - 2014. - N 9. - C.4-12.
    Девятнадцатый и двадцатый века были временем торжества науки. Она заново обустроила мир, в котором мы живем, наградила нас второй молодостью, накормила, как из рога изобилия. Еще несколько десятилетий назад ученых почитали, как "тайных правителей мира сего", как "новых творцов мироздания". Внезапно время стало другим…

  45. Волков А. Сетевая наука XXI века // Знание - сила. - 2012. - N 10. - С.4-11.
    Перспективы сетевой науки огромны. Наука переживает свою "цифровую революцию". Благодаря широкому распространению домашних компьютеров и Интернета практически любой из нас может быть вовлечен в занятия ей - в решение той или иной научной проблемы. "Демократизация" науки меняет не только сам стиль исследований, но и отношение людей к науке.

  46. Воробьев Г.Г. Наука как информационная система // НТИ. Сер.2. Информационные процессы и системы. - 2008. - N 12. - С.20-34.

  47. Воронина Л.А. Научно-инновационные сети в России: опыт, проблемы, перспективы / Л.А.Воронина, С.В.Ратнер. - М.: Инфра-М, 2010. - 253с. - (Научная мысль).
    Ч21-В752 НО

  48. Воронцов Н.Н. Наука. Ученые. Общество: избранные труды. - М.: Наука, 2006. - 436с.
    Е-В756 НО

  49. Выявление приоритетных научных направлений: междисциплинарный подход: сб. науч. тр. / отв. ред. И.Я.Кобринская, В.И.Тищенко. - М.: ИМЭМО, 2016. - 180с. - (Б-ка Ин-та мировой экономики и междунар. отношений им. Е.М.Примакова / Рос. акад. наук).
    У9(2Р)-В959 НО

  50. Гаджиев Ю. Межрегиональные различия в научно-инновационном потенциале Российской Федерации / Ю.Гаджиев, В.Акопов, М.Стыров // Общество и экономика. - 2009. - N 2. - С.156-179.

  51. Гайворонский Б.П. Наука как ценность человечества. - Воронеж: ВГТУ, 2009. - 85с.
    Ю25-Г14 НО

  52. Гайденко П.П. К проблеме становления новоевропейской науки // Вопросы философии. - 2009. - N 5. - С.80-92.

  53. Галимов Э. По поводу конца науки // Знание - сила. - 2009. - N 8. - С.36-42.

  54. Геворкян Э. Великие соблазны новых технологий // Наука и религия. - 2014. - N 2. - С.22-26.
    Достижения науки, преобразуясь в новые технологии, всегда изменяли материальную и духовную культуру, характер их взаимосвязей, экономическую и социальную среду. Но чем ближе к нашей эпохе, тем стремительнее перемены.

  55. Гейм А. Мечта о современной индустриальной революции // Экономист. - 2013. - N 3. - С.3-5.
    Мы обязаны инвестировать в фундаментальные исследования, ради приобретения нового знания.

  56. Гиляревский Р.С. Развитие национальой информационой инфраструктуры в научно-техничской сфере / Р.С.Гиляревский, И.И.Родионов, В.А.Цветкова // Информ. ресурсы России. - 2011. - N 5. - С.16-18.

  57. Гиляров А. Провинциализм как угроза российской науке // Ученый совет. - 2008. - N 3. - С.16-19.

  58. Глазьев С. Научно-производственный потенциал: современное состояние и перспективы развития // Пробл. теории и практики управл. - 2008. - N 12. - С.8-15.

  59. Глухов В.В. Научно-образовательный потенциал мегаполиса / В.В.Глухов, С.Б.Тарасов. - СПб.: Политехн. ун-т, 2008. - 299с.
    У9(2Р)-Г554 НО

  60. Глухов В.В. Показатели мониторинга науки и образования в регионе / В.В.Глухов, С.Б.Тарасов. - СПб.: Политехн. ун-т, 2007. - 56с.
    Ч3-Г554 НО

  61. Голиченко О.Г. Переход России на инновационный путь развития и основные направления государственной политики // Инновации. - 2011. - N 9. - С.65-80.

  62. Головко Н.В. Наука в глобализирующемся мире: профессиональная деятельность или общественное благо? // Вестник НГУ. Сер. Философия. - 2011. - Т.9, вып.4. - С.22-29.

  63. Головко Н.В. Неолиберальная концепция науки и эпистемическая модернизация // Вестник НГУ. Сер. Философия / гл. ред. В.С.Диев. - Новосибирск: НГУ. - Т.11, вып.2. - 2013. - С.24-29.
    Пр4028/2013-11-2 НО

  64. Горбатова А. Государственная дума о науке // Ученый совет. - 2012. - N 3. - С.4-12.
    Представители всех фракций Государственной думы рассказали о том, как они оценивают состояние науки в России и что конкретно собираются делать во исполнение предвыборных обещаний.

  65. Горев П.М. Научное творчество: практическое руководство по развитию креативного мышления / П.М.Горев, В.В.Утемов. - М.: URSS: Либроком, 2013. - 108с.
    Ч3-Г686 НО

  66. Горелик Г. Наука, изобретательство и свобода // Знание - сила. - 2014. - N 1. - С.82-86.
    В статье автор опровергает расхожее представление о технике как о науке всего лишь прикладной и показывает, что она имеет прямое отношение к коренным человеческим ценностям.

  67. Городницкий А.М. В поисках истины: актуальные тайны и мифы науки. - М.: Яуза: Эксмо, 2015. - 415с. - (Подстрочник истории. Уникальные мемуары).
    Б-Г701 НО

  68. Горохов В.Г. Как возможны наука и научное образование в эпоху "академического капитализма"? // Вопросы философии. - 2010. - N 12. - С.3-14.

  69. Гришунин С.И. Возможна ли современная наука без интуиции: модели творческой интуиции в контексте науки, философии и прогнозирования. - 2-е изд., испр. - М.: URSS, 2007. - 160с.
    Ю2-Г859 НО

  70. Гришунин С.И. Модели и интуитивно-эвристические компоненты в развитии науки. - М.: Ленанд, 2014. - 374с.
    Ю25-Г859 НО

  71. Девятова С.В. Феномен науки / С.В.Девятова, В.И.Купцов // Соц.-гуман. знания. - 2008. - N 6. - С.110-130; 2009. - N 1. - С.153-177; N 2. - С.127-156.

  72. 10 самых актуальных слов мировой науки // Русский репортер. - 2013. - N 6. - С.46-48.
    Какие термины надо понимать, чтобы следить за прогрессом цивилизации.

  73. Дежина И. Сфера науки и технологий: в поисках «образа будущего» // Экономическое развитие России. - 2016. - N 6. - С.56-59.
    01
    В настоящее время ведется работа по формированию новой Стратегии научно-технологического развития России. Обсуждаются цели, принципы формирования и ключевые положения документа. Основная его идея состоит в переходе к управлению «по вызовам». Рассмотрены альтернативные подходы к написанию Стратегии, и показано, что в истории российской научной политики есть успешные прецеденты подготовки долгосрочных целевых документов. Сформулирован ряд базовых вопросов, на которые важно ответить в процессе формирования Стратегии.

  74. Диссон В.А. Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике". Этапы разработки / В.А.Диссон, В.П.Фетисов // Инновации. - 2009. - N 12. - С.8-20.

  75. Додельцев Р.Ф. Введение в науку о науке: философия, психология и социология познания: В 3 ч. - М.: МГИМО.
    Ч.1: Зарождение науковедения. - 2010. - 155с.
    Ю25-Д601/1 НО

  76. Дождиков А. История как наука для будущего // Власть. - 2013. - N 11. - С.130-132.

  77. Ефимов В.М. Экономическая наука под вопросом: иные методология, история и исследовательские практики. - М.: Курс: ИНФРА-М, 2016. - 351с.
    У018-Е912 НО

  78. Заикина Г.А. Научное сотрудничество как средство реализации национальных интересов // Вестник Рос. акад. наук. - 2016. - Т.86, N 1. - С.73-78.

  79. Закамская Э.В. Наука: вчера, сегодня… завтра? (круглый стол на телеканале "Россия-24") // В мире науки. - 2011. - N 8. - С.4-9.
    О прошлом, настоящем и будущем мировой науки говорили: Жорес Алферов, Сергей Капица, Мариэтт Ди Кристина, Игорь Агамирзян.

  80. Зенков А. Духовность и нравственность как консолидирующее ядро мировой науки // Власть. - 2013. - N 11. - С.188.

  81. Зинов В.Г. В зеркале патентной статистики / В.Г.Зинов, Г.Эрлих // Химия и жизнь - ХХI век. - 2014. - С.26-29.
    Спросите любого: какие страны технологически наиболее развиты? И незамедлительно получите ответ на уровне ощущений: США, Япония, Германия, Южная Корея, Великобритания... Но есть ли количественные оценки, которые могут эти ощущения подкрепить?

  82. Иванов В. В инновационное будущее без академической науки? // Ученый совет. - 2011. - N 5. - С.16-22.
    Заложенные в подготовленном Минэкономразвития проекте "Стратегии инновационного развития России на период до 2020 года" подходы ошибочны. Их реализация, по мнению доктора экономических наук Владимира Иванова, приведет к дальнейшей деградации сферы исследований и разработок и поставит точку на инновационных амбициях государства.

  83. Иванов В.В. Наука и технологии как факторы геополитики / В.В.Иванов, Г.Г.Малинецкий // Инновации. - 2014. - N 9. - С.35-40.

  84. Иванов В.В. Научно-инновационный кризис и пути его преодоления // Знание - сила. - 2015. - N 11. - С.12-19.
    01

  85. Иванов С.А. Моделирование процессов коммуникации в научном сообществе. Устойчивые статистические распределения в коммуникационных системах. - М.: URSS, 2010. - 119с.
    Ч-И20 НО

  86. Иванова Н.И. Наука и инновации в полицентричном мире // Вестн. Рос. акад. наук. - 2012. - Т.82, N 8. - С.698-707.

  87. Изучение российского рынка научных услуг по приоритетным направлениям развития науки. Технологий и техники / О.С.Белаш, Н.Г.Рыжов, В.М.Кутузов, М.Ю.Шестопалов // Инновационная экономика. - 2008. - N 3. - С.62-65.

  88. Историческая наука сегодня: теории, методы, перспективы: сб. ст. / под ред. Л.П.Репиной. - М.: URSS, 2010 или 2011. - 603с.
    Т-И904 НО

  89. Каблов Е. Наука как отрасль экономики // Наука и жизнь. - 2009. - N 10. - С.6-10.

  90. Казанцев С.В. Что действительно оценивает Минобрнауки России? // Вестн. Рос. акад. наук. - 2011. - Т.81, N 2. - С.146-150.

  91. Капица С.П. Жизнь науки. - М.: Тончу, 2008. - 592с.
    Б-К202 НО

  92. Карта постоянно действующих форм поддержки в научной и инновационной сферах: сборник / ред. Е.Г.Гурова. - Новосибирск: НГТУ, 2014. - 88с.
    Ч21-К27 НО

  93. Карташова А.А. Современные тенденции развития науки и техники информационного общества как основа технологического прогресса будущего / А.А.Карташова, Т.И.Ширко // Информационное общество. - 2015. - N 5. - С.19-24.

  94. Кацай А.В. Стимул для науки // Энергия: экономика, техника, экология. - 2009. - N 3. - С.27-41.

  95. Керженцев А.С. Новое перспективное научное направление // Вестн. Рос. акад. наук. - 2012. - Т.82, N 5. - C.432-440.
    Функциональная экология недавно заявила о себе как о самостоятельной области знания.

  96. Киселев К. Кризис и наука // Ученый совет. - 2009. - N 3. - С.12-17.

  97. Клейн Л. Ученые как класс // Троицкий вариант. - 2011. - 20 декабря (N 25). - С.14.

  98. Клейнер Г. Россия: судьба науки и наука как судьба // Власть. - 2008. - N 4. - С.33-35.

  99. Кобызев А.Ф. Мир науки, гипотезы. - Изд. 3-е, доп. - Чита: Экспресс-изд-во, 2008. - 24с.
    Д-К558 НО

  100. Коваленко А. Глобальный кризис в науке?! Предотвратить или переждать? // Знание - сила. - 2010. - N 1. - С.88-90.

  101. Коваленко К.И. Перспективы использования информационных технологий в гуманитарных науках // Вестн. Рос. акад. наук. - 2016. - Т.86, N 7. - С.650-651.

  102. Койчуев Т. Экономическая наука: ответственность перед будущим // Общество и экономика. - 2012. - N 12. - С.10-19.

  103. Колесов В.В. Основания науки. - СПб.: Нестор-История, 2013. - 195с.
    Ш1-К603 НО

  104. Комаров С. Глоток водорода // Итоги. - 2008. - N 119. - С.60-61.
    Ученые предлагают превратить Олимпийские игры в чемпионат мира по передовым энерготехнологиям.

  105. Конопкин А. Наука как средство инновационной модернизации общества // Власть. - 2013. - N 1. - С.30-33.

  106. Корупаев А.Е. Наука и нравственность в Интернете/Рунете/: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. - М., 2010. - 57с.
    Ч21-К698 НО

  107. Котюрова М.П. Идиостилистика научной речи: наши представления о речевой индивидуальности ученого / М.П.Котюрова, Л.С.Тихомирова, Н.В.Соловьева. - Пермь: ЗУИЭП, 2011. - 393с.
    Ш141-К738 НО

  108. Кохно П. Приоритеты научно-технологического развития // Общество и экономика. - 2012. - N 2. - С.41-58.

  109. Кочетков А.В. Проблемы гармонизации радикальных противоречий в аксиоматике естественных наук / А.В.Кочетков, П.В.Федотов. - М.: Машиностроение, 2015. - 319с.
    Б-К756 НО

  110. Кругляков Э.П. Эдуард Кругляков: "Россия дичает. Это совершенно очевидно" // Ученый совет. - 2011. - N 5. - С.56-60.
    Что происходит сегодня с наукой и образованием в нашей стране? Об этом рассказывает академик Российской академии наук Эдуард Кругляков.

  111. Крушанов А. Джон Хорган и конец науки // Знание - сила. - 2009. - N 8. - С.21-29.
    О книге американского ученого и писателя Джона Хоргана "Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки".

  112. Крушанов А. Наука в моде и мода в науке // Знание - сила. - 2013. - N 6. - С.35-39.

  113. Крылова И.А. Роль науки в модернизации экономики России // Филос. науки. - 2011. - N 10. - С.21-33.

  114. Крюков В.В. Проблемы междисциплинарных исследований на современном этапе // Актуал. пробл. совр. науки. - 2016. - N 4. - С.34-38.

  115. Кувакин В. Наука ищет пути к человеку // Здравый смысл. - 2008/09. - N 1. - С.2-3.

  116. Кулагин А.С. Оценка и самооценка научной организации // Инновации. - 2011. - N 10. - С.20-30.

  117. Кулагин А.С. Построение модели оценки научной организации // Инновации. - 2011. - N 11. - С.35-52.

  118. Кулешова Г.И. Социокультурные образы и архитектурная среда науки // Вестн. Рос. акад. наук. - 2011. - Т.81, N 4. - С.331-334.

  119. Купцов В.И. Образование, наука, мировоззрение и глобальные вызовы XXI века. - СПб.: Алетейя, 2009. - 423с.
    С55-К926 НО

  120. Кухта А.В. Наука и инновации: практические последствия несовершенства терминологической базы // Ученый совет. - 2014. - N 2. - С.44-51.

  121. Лазаревич А.А. Наука и технология как факторы глобализации // Философия науки. - 2008. - N 2 (37). - С.3-17.
    Пр3974/2008-2 НО

  122. Лапина Т.В. На пути к социальной эпистемологии науки: от обществоведения к естествознанию // Гуманит. науки в Сибири. - 2006. - N 1. - C.8-12.

  123. Лебедев С.А. Основные модели развития научного знания // Вестник Рос. акад. наук. - 2014. - Т.84, N 6. - С.506-513.

  124. Лебедев С.А. Современная наука: социальность и инновационность // Вестн. Моск. ун-та. Сер.7. Философия. - 2011. - N 1. - С.36-45.

  125. Ленк Х. Ответственны ли ученые за безопасность технических систем? // Филос. науки. - 2011. - N 8. - С.28-38.

  126. Ленчук Е.Б. Россия в условиях глобальных технологических вызовов // Россия и соврем. мир. - 2009. - N 4. - С.111-127.
    Описывается ситуация на мировых высокотехнологичных рынках и место на нём России. Анализируется положение российской науки, проблемы и перспективы развития наукоёмкого сектора промышленности России.

  127. Леонидова Г.В. Теория и практика формирования научно-образовательного пространства. - Вологда: ИСЭРТ, 2010. - 270с.
    Ч21-Л474 НО

  128. Леонтьев Б.Б. Иерархия научных знаний // Инновации. - 2012. - N 2. - С.29-35.

  129. Лесняк А. Круговорот мозгов в мире. Как и почему происходит интеллектуальная миграция // Русский репортер. - 2013. - N 10. - С.72-73.

  130. Лестева Т. Наука и мораль в пору дикого рынка // Рос. Федерация сегодня. - 2009. - N 2. - С.38-39.

  131. Литвак А.Г. Золотой век Нижегородской науки / подготовила О.Беленицкая // В мире науки. - 2012. - N 12. - С.9-13.
    Директор Института прикладной физики РАН Александр Литвак - о преодолении барьеров между наукой, производством и современным уровнем преподавания.

  132. Лобанов В.И. Невежество и бестолковость математиков XX и XXI веков // Аспирант и соискатель. - 2012. - N 5. - С.110-112.

  133. Логунова Л.Б. Наука в эпоху глобальных технологий // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). - 2013. - N 4. - С.58-80.

  134. Лутовинов А. Отзыв как призыв. Профессора РАН предлагают изменить стратегию / беседовала Н.Волчкова // Поиск. - 2016. - 29 июля (N 30-31). - С.5.
    Проект Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочный период привлек внимание многих активных ученых и объединений научной общественности.

  135. Луценко Н.О. "Утечка мозгов": тенденции и меры по преодолению // Власть. - 2013. - N 8. - С.58-60.

  136. Лысова Т.В. Культура научной и деловой речи: учеб. пособие / Т.В.Лысова, Т.В.Попова. - М.: Флинта, 2011. - 156с.
    Ш141-Л887 НО

  137. Макаров В.Л. Применение суперкомпьютерных технологий в общественных науках / В.Л.Макаров, А.Р.Бахтизин // Экономика и математические методы. - 2013. - Т.49, N 4. - С.18-32.

  138. Макаров П.В. Диверсификация Moodle для управления коллективной научной деятельностью / П.В.Макаров, В.А.Тунда // Проблемы управления в социальных системах. - 2015. - Т.8, вып.12. - С.242-252.
    01

  139. Макарьева А.М. О научном анализе эволюции, прогресса и будущего человечества / А.М.Макарьева, В.Г.Горшков, П.А.Вильдерер // Энергия: экономика, техника, экология. - 2014. - N 10. - С.70-75.

  140. Малыгина М. Синтез науки, образования, бизнеса // Наука в России. - 2011. - N 1. - С.47-52.

  141. Малышевский В. Нужна ли современному человеку наука? // Знание - сила. - 2007. - N 3. - С.27-33.

  142. Малютин А.О. Заблуждения о науке. - М.: Эксмо, 2011. - 240с. - (Антология заблуждений).
    Ч21-М218 НО

  143. Мамедов А.К. Этические параметры развития современной науки (опыт институционального анализа) // Вестн. Моск. ун-та. Сер.18. Социология и политология. - 2011. - N 1. - С.53-64.

  144. Математическое сообщество - за возрождение науки и образования в России // Ученый совет. - 2011. - N 1. - С.13-17.
    По материалам сайтов htpp://www.msu.ru htpp://www.rin.ru

  145. Месяц Г. "Теряя интеллект, теряем будущее" / беседовал Л.Левицкий // Рос. Федерация сегодня. - 2012. - N 21. - С.30-33.

  146. Михайлов В.А. Научное творчество: методы конструирования новых идей на основе ТРИЗ: учеб. пособие / В.А.Михайлов, П.М.Горелов, В.В.Утемов. - М.: URSS: ЛЕНАНД, 2016. - 141с.
    Ч3-М69 НО

  147. Михайлов О.В. Слово в защиту химической науки // Вестн. Рос. акад. наук. - 2011. - Т.81, N 9. - С.825-827.

  148. Московский А. Почему наука не стала полноценным ресурсом развития? // Экономист. - 2015. - N 5. - С.43-49.

  149. Мудрагей Н.С. Новые эксперименты для новой науки // Филос. науки. - 2012. - N 6. - С.98-105.
    Задача данной статьи - продемонстрировать новые концепции и гипотезы современной науки, потребовавшие новых, неведомых доселе экспериментов.

  150. Мулюкин О.П. Как преуспеть в науке, или Всерьез и с шуткой о научной карьере. - Самара: Изд-во СамГУПС, 2010. - 293с.
    Ч21-М902 НО

  151. Муравьева М. Наука, деньги, вывески // Ученый совет. - 2010. - N 6. - С.8-13.
    Разделение науки на академическую и вузовскую: за и против. Мнение экспертов.

  152. Надеждин Н.Я. Новые направления в науке. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2014. - 127с. - (Что Россия подарила миру).
    Ч21-Н171 НО

  153. Накоряков В.Е. Анализ нового рейтинга ведущих ученых России // Наука в Сибири. - 2014. - 18 сентября (N 36). - С.6.

  154. Накоряков В.Е. Наполеон, инновация, модернизация и наука // Троицкий вариант. - 2010. - 13 апреля (N 7). - С.4-5.

  155. Намер Л. Мы и отношение к наукам // Химия и жизнь - ХХI век. - 2016. - N 4. - С.7.

  156. Наука в современном мире // Филос. науки. - 2014. - N 8. - С.20-27.
    Перепечатка статьи 1981 года. Диалог между директором Института молекулярной биологии АН СССР академиком В.А.Энгельгардтом и председателем Научного совета при Президиуме АН СССР по философским и социальным проблемам науки и техники членом-корреспондентом АН СССР И.Т.Фроловым.

  157. Наука в условиях глобализации: сб. ст. / под ред. Аллахвердяна А.Г. и др. - М.: Логос, 2009. - 518с.
    Ч21-Н34 НО

  158. Наука и инновации в условиях кризиса: статистический анализ / И.А.Кузнецова и др. // Вопр. статистики. - 2010. - N 8. - С.3-20.
    Рассматриваются ряд изменений в экономике науки России, происшедших под влиянием кризиса, который способствовал ещё большему усилению роли государства в сфере науки и ослаблению роли частного капитала.

  159. Наука и культура: избранные лекции / Ред.-сост. Ю.В.Трушин. - СПб.: БАН, 2009. - 207с.
    Ч21-Н34 НО

  160. Наука. Инновации. Образование: альманах НИО / редкол.: Семенов Е.В. (гл. ред.) и др. - М.: Яз. славян. культуры.
    Вып.2. - 2007. - 408с.
    У9(2Р)-Н34/2 НО

  161. Наука на службе экологической безопасности человека и природы: сб. ст. / под ред. Юсупова Т.С. - Новосибирск: Гео, 2008. - 212с.
    Е08-Н34 НО

  162. Науковедческие исследования: сб. науч. тр., 2007 / отв. ред. Ракитов А.И. - М.: ИНИОН, 2007. - 173с.
    Ч21-Н.34/2007 НО

  163. Наумова Т.В. Соединение традиций и инноваций в развитии науки в постсоветской России // Соц.-гуман. знания. - 2010. - N 3. - С.17-28.

  164. Научная политика: глобальный контекст и российская практика. - М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2011. - 308с.
    Ч21-Н345 НО

  165. Научные открытия, 2003: (cборник кратких описаний научных открытий, научных гипотез) / сост. В.В. Потоцкий. - М.
    Вып.2: 226-244. - 2004. - 59с.
    Б-Н347/2 НО

  166. Научные открытия, 2004: (cборник кратких описаний научных открытий, научных идей, научных гипотез) / сост. В.В.Потоцкий. - М.
    Вып.1: 245-255. - 2004. - 72с.;
    Вып.2: 256-272. - 2005. - 70с.
    Б-Н347/1-2 НО

  167. Научные открытия, 2005: (сборник кратких описаний научных открытий, научных гипотез. 273-295) / сост. В.В.Потоцкий. - М., 2006. - 124с.
    Б-Н347 НО

  168. Научные открытия, 2006: (сборник кратких описаний научных открытий, научных гипотез. 296-321) / сост. В.В.Потоцкий. - М., 2007. - 122с.
    Б-Н347 НО

  169. Научные открытия, 2007: (сборник кратких описаний научных открытий, научных гипотез. 322-346) / сост. В.В.Потоцкий. - М., 2008. - 110с.
    Б-Н347 НО

  170. Научные открытия, 2010: сборник кратких описаний научных открытий, научных гипотез / сост. В.В. Потоцкий. - М.: РАЕН, 2011. - 89с.
    Б-Н347 НО

  171. Недосекин С. Когда возобновятся зарубежные инвестиции в России? // Предпринимательство. - 2015. - N 7. - С.22-30.
    01

  172. Николаев А.В. Императивы науки // Химия и жизнь. - 2011. - N 1. - С.43-45.

  173. Новиков А. О роли науки в современном обществе // Россия XXI. - 2006. - N 2. - С.172-182.

  174. Ноубл Р. Как удержать науку в надежных руках // Россия в глобальной политике. - 2013. - Т.11, N 6. - С.160-166.
    Злоупотребление достижениями синтетической биологии и другими передовыми научными технологиями представляет глобальную угрозу, которая скоро станет реальностью. Поэтому требуется скоординированный международный ответ.

  175. Нудельман Р. О золотых яйцах и экстравагантной науке // Знание - сила. - 2014. - N 10. - С.92-94.
    Какой смысл в том, чтобы тратить деньги на исследования, совершенно бесполезные с точки зрения обыденного сознания? И вообще, в какой степени обыденное, непрофессиональное сознание способно об этом судить?

  176. О внесении изменений в Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике": Федеральный закон от 21 июля 2011 г. N 254-ФЗ // Инновации. - 2011. - N 8. - С.3-5.

  177. Огородников В.П. Развитие науки и научно-технический прогресс: истоки, сущность, перспективы: учеб. пособие / В.П.Огородников, А.Э.Назиров, В.В.Ильин. - СПб.: ПГУПС, 2012. - 333с.
    Ю25-О.392 НО

  178. Оконская Н. Социальная дифференциация в науке и разрыв гуманитарных связей в обществе / Н.Оконская, М.Ермаков // Власть. - 2012. - N 12. - С.69-72.

  179. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2020 года и дальнейшую перспективу: проект // Инновации. - 2011. - N 9. - С.37-41.

  180. Павельева Т.Ю. Место научных школ в государственной политике России в области развития науки и образования // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2011. - N 6. - С.8-12.

  181. Павленко Ю. Наука и научный потенциал как источник знаний: организация и управление НИОКР // Пробл. теории и практики управл. - 2008. - N 11. - С.106-120.

  182. Пармон В.Н. Проблемы инновационного взаимодействия российской науки и крупных производящих структур / В.Н.Пармон, А.С.Носков, Н.П.Анфимова // Инновации. - 2010. - N 5. - С.74-79.
    Авторы делают попытку проанализировать свой опыт (Ин-т катализа СО РАН) выполнения важнейших инновационных проектов, на примере которых недостатки отечественного законодательства в области инноваций проявляются наиболее очевидно.

  183. Пипия Л.К. Государственная поддержка инновационных взаимодействий для устойчивого развития - к проблемно ориентированной модели развития науки // Инновации. - 2008. - N 1. - С.56-62.

  184. Пипия Л.К. Социальные и гуманитарные науки в России в зеркале статистики // Обсерватория культуры. - 2011. - N 3. - С.13-23.

  185. Плетнев К.И. Инноватика как новая область экономической науки и некоторые аспекты ее теоретико-методологических основ // Инновации. - 2012. - N 10. - С.26-30.

  186. Поддубный Н.В. Наука как саморазвивающаяся система знаний. - Белгород: ПОЛИТЕРРА, 2003. - 175с.
    Ю25-П.441 НО

  187. Полянин А.Д. Электронные публикации и научные ресурсы Интернета / А.Д.Полянин, А.И.Журов // Природа. - 2008. - N 2. - С.5-13.

  188. Попов А.Н. Об особенностях профессиональной жизнедеятельности научного сообщества. - Челябинск: УрГУФК.
    Ч.2. - 2008. - 30с. - (Научные доклады / Ин-т экономики).
    Ч21-П58/2 НО

  189. Прохоров А.М. Чем наука отличается от рыбной ловли // Природа. - 2016. - N 6. - C.4.
    Александр Прохоров (1916-2002) - лауреат Нобелевской премии по физике и Ленинской и Государственной премий, дважды герой Социалистического Труда.

  190. Ракитов А.И. Наука, образование, инновации: cтратегическое управление / Ракитов А.И., Райков А.Н., Ковчуго Е.А. - М.: Наука, 2007. - 228с.
    Ч4-Р192 НО

  191. Ракитов А. Смена ментальности // Свободная мысль. - 2010. - N 9. - С.119-134.
    Модернизация России, инновации, образование и наука.

  192. Резник Ю.М. Бюрократия и сообщества в науке // Личность. Культура. Общество. - 2013. - Т.15, вып.2. - С.8-22.

  193. Резник Ю.М. Зеркальное отражение. Еще раз о качестве научных публикаций // Личность. Культура. Общество. - Т.13, вып.4. - С.9-17.

  194. Резник Ю.М. О типах бюрократии в науке // Личность. Культура. Общество. - 2013. - Т.15, N 1. - С.8-25.

  195. Рогов С.М. Россия должна стать научной сверхдержавой // Вестн. Рос. акад. наук. - 2010. - Т.80, N 7. - С.579-590.

  196. Родионов Б.У. Наперегонки со смертью. - М.: Бином. Лаб. знаний, 2012. - 272с.
    Б-Р605 НО
    Угрозы всеобщей гибели человечества, выявленные современной наукой, могут проявить себя уже в ближайшем будущем. Возможны различные сценарии: эпидемии, геотектонические катаклизмы, падение астероида и другие космические катастрофы, но все они взаимосвязаны и способны в кратчайшие сроки погубить нашу цивилизацию. Какие варианты спасения дает наука?

  197. Романов Ю.И. Современная научная картина мира: учебник. - Гатчина: Изд-во Гос. ин-та экономики, финансов, права и технологий, 2014. - 174с.
    Б-Р691 НО

  198. Рощина Л.Н. Модельный инструментарий управления развитием потенциала науки и инноваций в промышленности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 36. - С.30-35.

  199. Рубаков В. Конец науки или новая фаза ее развития? // Знание - сила. - 2009. - N 8. - С.30-35.

  200. Рубан О. Баргузин большой науки // Эксперт. - 2008. - N 17. - С.65-70.
    Нейтринный телескоп, развернутый в глубине озера Байкал, не только позволяет разобраться с тем, что происходит в других галактиках, но и запускает новые технологические направления, находящие применение в самых разных сферах - от нефтянки до военки.

  201. Рузанкина Е.А. Наука второго рода: новые формы производства знаний и трансфера технологий // Вестник НГУ. Сер. Философия / гл. ред. В.С.Диев. - Новосибирск: НГУ. - Т.11, вып.2. - 2013. - С.49-53.
    Пр4028/2013-11-2 НО

  202. Румянцев В. Мы не должны потерять науку! // Рос. Федерация сегодня. - 2008. - N 6. - С.13-15.
    К такому мнению пришли участники парламентских слушаний в Совете Федерации.

  203. Румянцева Н.Л. Развитие цивилизации и развитие науки // НТИ. Сер.2. Информационные процессы и системы. - 2008. - N 12. - С.11-19.

  204. Санина А.Г. Условия интеграции науки, образования и бизнеса в современной России // Социол. исслед. - 2010. - N 7. - С.122-129.

  205. Сапрыкина Е.В. Этические и аксиологические характеристики современной научной коммуникации // Вестник развития науки и образования. - 2016. - N 4. - С.44-49.
    01

  206. Сараев В. Охота на черных лебедей / В.Сараев, Д.Медовников, Т.Оганесян // Эксперт. - 2014. - N 43. - С.58-64.
    Столетние попытки предсказать технологическое будущее человечества увенчались созданием новой научной сферы, оказывающей серьезное влияние на экономику и политику. Впрочем, от провалов никто не застрахован.

  207. Сафаралиев Г.К. О статусе государственных академий наук / Г.К.Сафаралиев, А.П.Бердашкевич // Инновации. - 2011. - N 10. - С.31-35.

  208. Свириденок А. Феномен креативности в научной деятельности // Наука и инновации. - 2014. - N 12. - С.6-8.

  209. Секстон Д. Состояние мировой науки: взгляд из-за океана // В мире науки. - 2012. - N 12. - С.30-35.

  210. Семенов Е.В. Россия с наукой и без науки. - М.: Языки славянской культуры (Кошелев А.), 2009. - 168с.
    Ч21-С302 НО

  211. Семенов Е.В. С архаичной наукой в информационном обществе // Информ. общество. - 2009. - N 2. - С.40-52.

  212. Семиков С. Критика как двигатель науки // Инженер. - 2009. - N 11. - С.2-5.

  213. Сергеев А. Почему мы доверяем науке // Вокруг света. - 2008. - N 3. - С.120-128.

  214. Симчера В.М. Статистика и академическая наука: взаимные вызовы // Вопросы статистики. - 2008. - N 8. - С.67-73.

  215. Ситнина В. Принцип деньгоемкости // Коммерсантъ-Власть. - 2013. - N 22. - С.22-24.
    Любая новость, касающаяся науки и образования, оборачивается скандалом: Академия наук нежизнеспособна, диссертация - плагиат, ЕГЭ куплен на Дальнем Востоке. Почему это случилось не в голодные 90-е, а когда государство стало накачивать отрасль деньгами?

  216. Смирнов Ю.Г. Приоритетные направления научно-технического развития с позиций обеспечения научно-технологической безопасности / Смирнов Ю.Г., Нарумова О.Ф., Ткачева Н.С. - М.: Роспатент, 2005. - 90с.
    У9(2Р)-С506 НО

  217. Смолин О. Интеллектуальная катастрофа в России // Свободная мысль. - 2011. - N 5. - С.23-38.
    Необходимость модернизации, особая роль в ней образования и науки в современной России не оспариваются практически никем. Однако у власти нет ни ясного понимания ситуации в научно-образовательной сфере, ни внятной программы научно-образовательного прорыва. В данной работе предлагается такой анализ и такая программа.

  218. Смолин О. Интеллектуальная катастрофа в России: причины и пути выхода // Свободная мысль. - 2011. - N 6. - С.73-88.
    У власти нет ясного понимания ситуации в научно-образовательной сфере, ни внятной программы научно-образовательного прорыва.

  219. Современные проблемы науки: материалы науч. сессии, 25-26 нояб. 2003 г. - Новосибирск: Изд-во Сиб. отд-ния РАН, 2004. - 226с.
    Е0-С568 НО

  220. Соколов А.В. Наука о науке / А.В.Соколов, Н.А.Слащева; беседовал Д.Мисюров // В мире науки. - 2008. - N 3. - C.82-85.

  221. Соловьев Ю.Я. Отечественные члены-корреспонденты Российской академии наук XVIII - начала XXI века: геология и горные науки / Соловьев Ю.Я., Хомизури Г.П., Бессуднова З.А. - М.: Наука, 2007. - 607с.
    Д3-С603 НО

  222. Сорина Г.В. Принятие решений как интеллектуальная деятельность. - М.: Гардарики, 2005. - 253с.
    Ю25-С651 НО

  223. Сорокин А.В. Новая наука об услугах: вопросы преподавания новой дисциплины // Инновации. - 2008. - N 11. - С.75-78.

  224. Социальные науки в постсоветской России: сборник / под ред. Батыгина Г.С., Козловой Л.А., Свидерски Э.М. - М.: Акад. Проект, 2005. - 407с. - (Социологические технологии).
    С-С692 НО

  225. Справочник руководителя научно-технической организации: (СП-1): справочники. - Б.м.: б.и., 2014. - 418с.
    Ч21-С741 НО

  226. Степанов А. Изучи ученого // Русский Newsweek. - 2009. - N 43. - С.54-56.

  227. Стерлигов И. Как оценить ученых-2. Случай России // Ученый совет. - 2009. - N 4. - С.15-17.

  228. Стерлигов И. Россия в зеркале мировой научной публикационной активности // Ученый совет. - 2008. - N 8. - С.30-32.

  229. Стерлигов И. Самый дешевый способ помочь российской науке // Ученый совет. - 2008. - N 8. - С.21-23.
    О важности сайтов научных учреждений.

  230. Сторожук А.Ю. Пределы науки: монография. - Новосибирск: НГУ, 2005. - 240с.
    Ю25-С823 НО

  231. Суперкомпьютерные технологии в общественных науках: агент-ориентированные демографические модели / В.Л.Макаров и др. // Вестник Рос. акад. наук. - 2016. - Т.86, N 5. - С.412-421.

  232. Сухарев О.С. Стратегия развития науки, образования, производства. - М.: URSS: Ленанд, 2014. - 148с.
    Ч21-С911 НО

  233. Тарарыкин С. Наука и образование как основа инновационного роста // Ученый совет. - 2012. - N 4. - С.18-29.

  234. Тарасевич Г. 10 страхов науки // Русский репортер. - 2013. - N 38. - С.70-73.
    Какие достижения ученых вызывают наибольший ужас у обывателей.

  235. Темкин И. Элитными учеными не рождаются // Ученый совет. - 2011. - N 11. - С.68-73.
    Российское университетское образование с момента своего зарождения отличалось глубокой фундаментальностью.

  236. Тимошенко И.Г. Философия науки. Рефлексивный подход: учеб. пособие. - Новосибирск: НГТУ, 2005. - 264с.
    Ю25-Т417 НО

  237. Тодосийчук А. О задачах науки и профессионального образования при развитии народного хозяйства // Энергия: экономика, техника, экология. - 2016. - N 8. - С.63-75.

  238. Тодосийчук А.В. Автономные учреждения в государственном секторе науки // Инновации. - 2009. - N 1. - С.60-62.

  239. Тодосийчук А.В. Интеллектуальный потенциал общества, результативность науки и экономический рост // Инновации. - 2010. - N 1. - C.35-42.

  240. Тодосийчук А.В. Экономика научной организации. - М.: Патент, 2006. - 242с.
    Ч21-Т506 НО

  241. Толоконский В.А. Безусловный приоритет науки // Наука в Сибири. - 2012. - 26 апреля (N 17). - С.8.
    Из выступления В.А.Толоконского, полномочного представителя Президента РФ в Сибирском федеральном округе.

  242. Томберг И.Р. Российская наука за рубежом // Россия и соврем. мир. - 2005. - N 4. - С.42-52.

  243. Торукало В. Наука и власть в современном обществе // Власть. - 2012. - N 5. - С.74-77.

  244. Тригер С.А. Наука в обществе и государстве (заметки для неспециалистов о роли и значении науки в целом и в специфических российских условиях) / С.А.Тригер, В.Б.Бобров // Энергия: экономика, техника, экология. - 2015. - N 3. - С.38-41.

  245. Трунковский Е. Что такое наука? // Наука и жизнь. - 2010. - N 10. - С.3-6.

  246. Тукумцев Б.Г. Социологический анализ культуры инновационной деятельности в научных учреждениях // Инновации. - 2008. - N 10. - С.85-91.

  247. Тюняев А.А. Концепция новой фундаментальной науки "организмика" // Организмика. - 2007. - N 3. - С.2-5.

  248. Тюняев А.А. Организмика - фундаментальная основа всех наук. - М.: Ин, 2004.
    Т.1. - 367с.
    Ч23-Т984 НО

  249. Уваров А.А. Ученый совет: практ. пособие. - М.: Экономика, 2006. - 271с.
    Ч21-У18 НО

  250. Угрюмов М.В. Модернизация Российской академии наук на основе исторической преемственности или "до основанья, а затем..."? // Вестн. Рос. акад. наук. - 2008. - Т.78, N 7. - С.600-615.

  251. Угрюмов М.В. Наука в период кризиса / Беседовала Н.Сафина // Природа и человек. XXI век. - 2010. - N 9. - C.21-23.

  252. Узяков М.Н. О качестве научного предвидения // Пробл. прогнозирования. - 2008. - N 1. - С.3-17.

  253. Ульянкина Т. Американская наука с русским акцентом // Независимая газета. - 2016. - 12 февраля. - С.5.
    Как начиналась утечка мозгов из России в США.

  254. Управление высшим образованием и наукой. Опыт, проблемы, перспективы / ред. Р.М.Нижегородцев, С.Д.Резник. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 400с. - (Научная мысль. Образование).
    Ч4-У677 НО

  255. Урсул А.Д. Глобалистика и глобальные исследования в современной науке / А.Д.Урсул, Т.А.Урсул // Соц.-гуман. знания. - 2013. - N 5. - C.243-257.

  256. Файрштейн С. Что желает знать наука? / пер.: С.А.Кузнецов // В мире науки. - 2012. - N 1. - С.39.

  257. Фаддеев Л. Математика - это язык всех наук / беседовала С.Попова // В мире науки. - 2016. - N 11. - С.74-77.

  258. Фаддеев Л. Царица наук / беседовала О.Орлова // Итоги. - 2008. - С.70-72.

  259. Фейгин О. Наука будущего. - М.: Бином. Лаборатория знаний, 2013. - 244с.
    Б-Ф36 НО

  260. Фельдман Е. О положении в науке и образовании // Ученый совет. - 2009. - N 10. - С.17-18.

  261. Философия науки: научное издание по философии, методологии и логике естественных наук / редкол.: Барков Л.М. и др. - Новосибирск: СО РАН.
    N 3 (34). - 2007. - 168с.;
    N 4 (35). - 2007. - 197с.
    Пр3974/2007-3-4 НО

  262. Финкельштейн А.М. Российская академия наук между Марсом и Юпитером. - 2-е изд. - СПб.: Наука: С.-Петерб. изд. фирма, 2003. - 374с.
    Я-Ф598 НО

  263. Фишер Э.П. Растут ли волосы у покойника? Мифы современной науки. - М.: БИНОМ. Лаб. знаний, 2013. - 256с. - (Universum).
    Ч21-Ф681 НО

  264. Фортов В. Науке нужна пассионарная политика / Беседовала И.Савичева // Деловые люди. - 2006. - N 186. - С.103-113.

  265. Фортов В. Основные элементы программного развития Российской академии наук // Поиск. - 2008. - 23 мая (N 21). - С.7-9.

  266. Фортов В. Энергичный вызов энергетической науке // В мире науки. - 2007. - N 1. - С.52-57.
    В современном мире претендовать на место на международной арене могут лишь страны с развитым топливно-энергетическим комплексом, способные обеспечить свою энергетическую независимость и безопасность.

  267. Франк-Каменецкий М. Нужна академическая мутация / Беседовала Г.Костина // Ученый совет. - 2010. - N 4. - С.44-48.
    В США научная величина - ученый со своим рейтингом, а в России - академик или директор института. И чем дольше будет затягиваться процесс реформы российской науки, тем необратимее будет процесс ее полного развала.

  268. Фролов И.Т. Этика науки: проблемы и дискуссии / И.Т. Фролов, Б.Г. Юдин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: URSS, 2009. - 252с. - (Из наследия И.Т.Фролова).
    Ю7-Ф912 НО

  269. Фролов К.В. Приоритетное развитие науки - основа построения новой экономики // Нац. проекты. - 2007. - N 8. - C.20-22.

  270. Фурсов А. "Нормальная наука" versus "аналитика" // Свободная мысль. - 2013. - N 2. - С.8-24.
    Особенности состояния современного знания о мире.

  271. Хайтун С.Д. Кризис науки как зеркальное отражение кризиса теории познания: кризис науки. - М.: URSS: ЛЕНАНД, 2015. - 448с.
    Ю25-Х158 НО

  272. Ханин Г.И. Продолжение споров о судьбе российской науки // ЭКО. - 2010. - N 5. - С.11-19.

  273. Харгиттаи И. Откровенная наука: беседы с корифеями биохимии и мед. химии: пер. с англ. - М.: URSS: КомКнига, 2005. - 540с.
    Е0-Х20 НО

  274. Харченко В.К. Как заниматься наукой. - Изд. 2-е. - Белгород: Белгор. обл. тип., 2006. - 222с.
    Ч21-Х227 НО

  275. Хатуль Л. Прогноз для науки и техники // Химия и жизнь - ХХI век. - 2014. - N 10. - С.30-34.

  276. Хлунов А. Государственная научно-техническая политика: роль научных организаций // Пробл. теории и практики управл. - 2009. - N 5. - С.8-18.

  277. Хорняк Т. Наука об андроидах // В мире науки. - 2006. - N 8. - С.16-17.
    О создании самых похожих на человека роботах.

  278. Хруцкий К.С. Русский путь в мировой науке: (о космистских основаниях современного функционализма) // Филос. науки. - 2007. - N 9. - С.141-150.

  279. Черных А. Министр из стали и сплавов // Огонек. - 2012. - N 48. - С.16-18.
    О министре образования и науки Дмитрии Ливанове. Борьба с Академией наук, список неэффективных вузов, дискуссия о хиджабах в школах.

  280. Чистякова В.Е. Приоритеты научно-образовательной сферы в обеспечении национальной безопасности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 27. - С.59-66.
    Статья посвящена обоснованию механизмов укрепления позиций отечественной науки в системе управления социально-экономическим развитием страны и обеспечением национальной безопасности.

  281. Шведова В.В. Исследование технического уровня объектов науки и техники. - М.: Патент, 2014. - 103с.
    Ж-Ш341(СПД) НО

  282. Шестова Т.Л. Глобальная история как направление научных исследований // Соц.-гуман. знания. - 2011. - N 6. - С.68-74.

  283. Шрейдер Ю.А. Наука в контексте культуры // НТИ. Сер.2. Информационные процессы и системы. - 2008. - N 12. - С.2-11.

  284. Штрекалкин С.И. Применение научных достижений и заимствование передового опыта на предприятиях / С.И.Штрекалкин, О.С.Киселев, А.И.Корчагин // ЭКО. - 2008. - N 5. - С.148-164.

  285. Шувалова О.Р. Нужны ли населению научные знания? // Alma mater = Вестн. высш. школы. - 2009. - N 3. - С.55-60.

  286. Шулындина А.Б. Нужна ли ученым истина? // Вестник рос. филос. общества. - 2009. - N 1. - С.53-57.

  287. Щербаков Р.Н. Потребность общества в науке // Энергия: экономика, техника, экология. - 2014. - N 10. - С.56-62.

  288. Эдиев Д. "Слабость российской науки в неумении представить результат" / Беседовала Н.Быкова // Ученый совет. - 2008. - N 2. - С.34-35.

  289. Эпштейн М. Проективная теория в естественных и гуманитарных науках // Знание - сила. - 2012. - N 4. - C.55-62.
    Коренным условием успеха всех модернизационных усилий является совершенствование мышления, рост его пластичности, расширение диапазона его возможностей (в конечном счете - собственных, а не вынесенных вовне и отданных технике, возможностей самого человека).

  290. Эрлих Г. Нанонауки: итоги пятилетки // Химия и жизнь. - 2012. - N 3. - С.2-8.

  291. Юдин Б.Г. Наука в обществе знаний // Свободная мысль. - 2010. - N 8. - С.45-57.

  292. Юревич А.В. Наука в современном российском обществе / А.В.Юревич, И.П.Цапенко. - М.: ИП, 2010. - 334с.
    Ч21-Ю681 НО

  293. Якушев А.Г. Анализ состояния научно-исследовательского сектора экономики России как базы перехода к инновационной экономике / А.Ж.Якушев, М.А.Князева // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. - N 10. - С.43-49.

  294. Ямушкин А. О новых тенденциях в развитии некоторых отраслей науки на современном этапе // Общество и экономика. - 2013. - N 11-12. - С.21-29.

  295. Яновская С.А. Методологические проблемы науки. - 2-е изд. - М.: URSS, 2006. - 292с.
    В1-Я646 НО

  296. Ясницкий Л.Н. Современные проблемы науки: учеб. пособие / Ясницкий Л.Н., Данилевич Т.В. - М.: Бином. Лаб. знаний, 2008. - 294с. - (Науковедение).
    Ч21-Я822 НО
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
 

  1. Агацци Э. Переосмысление философии науки сегодня: пер. с англ. / Д.Лахути. // Вопросы философии. - 2009. - N 1. - С.40-52.

  2. Брюссельская декларация о публикации научной, технической и медицинской информации // Междунар. форум по информации. - 2007. - Т.32, N 2. - С.3-4.

  3. Будущее науки в XXI веке: Следующие пятьдесят лет: пер. с англ. / под ред. Брокмана Дж. - М.: АСТ, 2008. - 255с.
    Ч21-Б903 НО

  4. Бэйс С. Во славу науки: любознательность, понимание и прогресс: пер. с англ. - М.: Бином. Лаборатория знаний, 2013. - 179с.
    Ч21-Б971 НО

  5. Вайнберг. Объясняя мир: истоки современной науки: пер. с англ. - М.: Альпина нон-фикшн, 2016. - 473с.
    В3-В141 НО

  6. Вебер М. Наука как призвание и профессия // Alma mater = Вестн. высш. школы. - 2009. - N 1. - С.57-63; N 2. - С.61-64.

  7. Вклад женщин в мировую науку, литературу и миротворческую деятельность // Наука и технологии в промышленности. - 2009. - N 4. - С.107-109.Ч.1.
    Женщины - лауреаты Нобелевской премии по естественным наукам.

  8. Гончаров В. Федеральный контракт - важнейший инструмент планирования и финансирования НИОКР: опыт США // Пробл. теории и практики управл. - 2008. - N 11. - С.51-62.

  9. Горохов В.Г. Изменение роли науки в обществе: поиск новых идеалов в научной системе Германии / В.Г.Горохов, Г.Бехманн // Вестн. Рос. акад. наук. - 2010. - Т.80, N 3. - С.258-266.

  10. Губин О. Пришло время женщин! // Знание - сила. - 2010. - N 2. - С.72-74.
    Будущее науки в руках женщин. В наши дни они играют все более важную роль в жизни различных академических институтов и университетов. На страницах издания Spiegel online политолог Аннета Циммер рассказала о новой тенденции в науке - торжестве феминизма.

  11. Гуревич Л.Я. О реформе высшего образования и науки в Казахстане // Социол. исслед. - 2010. - N 7. - С.104-107.

  12. Джудиче Дж.Ф. Большая наука и Большой адронный коллайдер // Знание - сила. - 2012. - N 6. - С.61-69; N 7. - С.51-59.
    Итальянский физик и популяризатор науки, сотрудник теоретического отдела ЦЕРНа Джан Франческо Джудиче посвящает читателя в неочевидное знание о том, что дают друг другу "Большая наука" и "Большой адронный коллайдер".

  13. Джха А. Как жить вечно и еще 34 интересных способа применения науки: пер. с англ. - М.: Эксмо, 2016. - 412с. - (Разумные игры).
    Б-Д427 НО

  14. Доклад ЮНЕСКО по науке: пер. с англ. / uл. ред. Эль-Тайеб М. - М.: Магистр-Пресс; Париж: ЮНЕСКО, 2007. - 275с.
    Ч-Д632 НО

  15. Каталог инновационных проектов и разработок организаций Национальной академии наук Беларуси, 2001-2005 / под ред. Витязя П.А. - Минск: Белорус. наука, 2006. - 924с.
    Ч21-К29 НО

  16. Кочетков Г.Б. Американские исследовательские университеты: взгляд из России Г.Б.Кочетков, Супян В.Б. // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2008. - N 9. - С.53-66; N 11. - С.72-87.

  17. Кочетков Г.Б. Ведущие "мозговые центры" США / Г.Б.Кочетков, В.Б.Супян // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2010. - N 6. - С.81-94.

  18. Кочетков Г.Б. "Мозговые центры" в США: наука как инструмент реальной политики Г.Б.Кочетков, В.Б.Супян // Пробл. прогнозирования. - 2010. - N 5. - С.52-67.

  19. Маслоу А.Г. Психология науки: (предварительное обследование): пер. с англ. - М.; Ижевск: Ин-т компьютерных исследований, 2015. - 150с.
    Ю94-М317 НО

  20. Наука в информационном обществе: пер. с англ. / Рос. ком. Программы ЮНЕСКО "Информ. для всех", Рос. нац. б-ка. - СПб.: РНБ, 2004. - 102с.
    Ч23-Н34 НО

  21. Обама: наука нужна как никогда раньше // Здравый смысл. - 2009. - N 3. - С.12-19.
    Выступление президента США Барака Обамы 27 апреля 2009 года на ежегодном собрании американской национальной академии наук.

  22. Перутц М. Мне бы рассердить вас раньше: эссе о науке, ученых и гуманизме: пер. с англ. - М.: Науч. мир, 2007. - 431с.
    Е-П278 НО

  23. Скороходова Н. Научно-технические достижения Индии // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2008. - N 5. - С.112-117.

  24. Смирнова Л. Мегапроект XXI века // Наука в России. - 2009. - N 5. - С.33-37.
    10 сентября 2008 г. в Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН), Швейцария), был запущен Большой адронный коллайдер (LHC).

  25. Смит К. Разрушители научных мифов: 250 удивительных фактов из мира науки: пер. с англ. - М.: Поколение, 2007. - 336с.
    Б-С509 НО

  26. Супян В.Б. "Мозговые центры" США: их роль и эволюция как независимых исследовательских организаций // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2010. - N 1. - С.4-16.

  27. Супян В.Б. Наука и образование в США: главные приоритеты развития в "экономике знаний" // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2008. - N 6. - С.23-34.

  28. Фейерабенд П. Наука в свободном обществе: пер. с англ. - М.: АСТ: АСТ Москва, 2009. - 378с. - (Philosophy).
    Ю3-Ф361 НО

  29. Фейерабенд П. Наука в свободном обществе. Ч.1. Разум и практика / пер. А.Л.Никифорова // Личность. Культура. Общество. - 2008. - Т.10, вып.5-6. - С.113-134; 2009. - Т.11, вып.1. - С.58-76; Т.11, вып.2. - С.64-79.
    Фрагменты из книги. Перевод выполнен с источника: Feyerabend P.К. Science in a free society. London, 1978.

  30. Фейерабенд П. Наука в свободном обществе. Ч.2. // Личность. Культура. Общество. - 2009. - Т.11. вып.3. - С.85-100; Т.11, вып.4. - С.33-44; 2010. - Т.12, вып.1. - С.48-61.

  31. Хайтун С.Д. Кризис науки как зеркальное отражение кризиса теории познания: кризис теории познания. - М.: ЛЕНАНД, 2014. - 440с.
    Ю25-Х158 НО

  32. Хеллман Х. Великие противостояния в науке: десять самых захватывающих диспутов: пер. с англ. - М.: Диалектика, 2007. - 305с.
    Б-Х363 НО

  33. Штуден Л.Л. "Барьер непроходимости" для новой науки // Наука и религия. - 2011. - N 11. - С.30-31.
    Кризис академической науки и связанной с ней ньютоно-картезианской парадигмы был зафиксирован еще в прошлом веке. Ученые, находившиеся в авангарде научных исследований, такие как Дэвид Бом, Фритьоф Капра, Станислав Гроф, заявили о необходимости пересмотра устаревших принципов научного познания и мышления. Накапливались факты, которые классическая физика объяснить не могла.

  34. Эткинз П. Десять великих идей науки: как устроен наш мир: пер. с англ. - М.: Астрель: АСТ, 2008. - 383с.
    Б-Э909 НО

Новая РоссияНаукаСоставители: Зоя Вахрамеева, Ольга Коковкина, Ирина Павлова, Сергей Канн 

  
 
[Начало | О библиотеке | Академгородок | Новости | Выставки | Ресурсы | Партнеры | ИнфоЛоция | Поиск | English]
Пожелания и письма: www@prometeus.nsc.ru
© 1997-2017 Отделение ГПНТБ СО РАН (Новосибирск)
Статистика доступов: архив | текущая статистика
Документ изменен: Tue Feb 7 14:41:45 2017. Размер: 67,388 bytes.
Посещение N 1398 с 17.01.2011