Навигация
 
НР Новая
Россия
 Новая Россия
ОРГАНИЗАЦИЯ НАУКИ В РОССИИ
См. также указатель - > Российская наука - пути развития

  1. Аблажей А.М. Постсоветская наука: генезис и специфика / Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т философии и права. - Новосибирск: Манускрипт, 2014. - 289с.
    Ч21-А154 НО

  2. Аблажей А.М. Трансформация российской науки в контексте поколенческого анализа // Вестник НГУ. Сер. Философия. - 2014. - Т.12, вып.1. - С.85-91.
    Пр4028/2014-12-1 НО

  3. Азоев Г. Оценка деятельности нанотехнологических научно-образовательных центров РФ // Маркетинг. - 2011. - N 3. - С.3-13.

  4. Академия наук СССР: справочник, 1985-1986 / сост. Половцева М.В. и др. - М.: Наука, 1985. - 676с.
    Ч21-А382 НО

  5. Академия наук СССР: справочник, 1989 / сост. Киселев Н.М., Половцева М.В. - М.: Наука. -
    Ч.1: Члены академии наук СССР. - 1989. - 176с.
    Ч21-А382/1 НО

  6. Акимов В.В. Какой будет российская наука? // Ученый совет. - 2013. - N 12. - С.15-17.
    В ближайшие годы российское общество должно определиться с ключевым вопросом: как будет выглядеть национальная наука, по какому пути будет развиваться, какие задачи перед ней будут стоять. Об этом и многом другом корреспондент журнала "Ученый совет" побеседовал с вице-президентом РАН Александром Некипеловым.

  7. Алдошин С. "Если мы сбережем в России науку, то сможем сохранить нашу страну как великую державу" / над интервью работала М.Тарновская // Нац. проекты. - 2012. - N 12. - С.5-15.

  8. Александрова Е. Чиновники опять собрались в академики / Е.Александрова, Е.Стрижова // Известия. - 2016. - 25 июля. - С.1, 4.
    Несмотря на негласный запрет, некоторые госслужащие намерены участвовать в выборах в члены РАН.

  9. Алешин Б.С. Авиационная наука на современном этапе // Вестн. Рос. акад. наук. - 2012. - Т.82, N 4. - С.291-299.

  10. Алферов Ж.И. Власть без мозгов: отделение науки от государства: сборник. - М.: Алгоритм-Издат, 2012. - 223с. - (Политические тайны XXI века).
    В3-А535 НО

  11. Алферов Ж. Погром отечественной науки // Правда. - 2014. - 17-20 января (N 4). - С.4.

  12. Анализ деятельности российских научных групп / Ю.Ю.Белаш, В.М.Кутузов, Н.Г.Рыжов, М.Ю.Шестопалов // Инновации. - 2009. - N 7. - С.54-65.

  13. Андреюк Д.С. Проекты MegaScience: панацея для науки или "отмывание средств"? // Нанотехнологии. Экология. Производство. - 2012. - N 5. - C.40-44.
    В июле 2011 года на совещании в Дубне Владимир Владимирович Путин заслушал предложение ряда российских научных функционеров о слегка необычном и спорном способе возрождения науки. Речь шла о том, чтобы запустить на территории Российской Федерации масштабные проекты наподобие андронного коллайдера.

  14. Асеев А.Л. Бег босиком. Что мешает движению нашей науки / записала О.Колесова // Поиск. - 2016. - 3 июня (N 23). - C.8-9.
    Среди основных вопросов на Новосибирском форуме технологического развития «Технопром-2016» - новые горизонты развития российской науки и реализация ее разработок в российской промышленности.

  15. Асеев А.Л. Российская наука: время испытаний / беседовал В.Чумаков // В мире науки. - 2015. - N 12. - С.114-121. - (Спецвыпуск: Наука в Сибири).

  16. Асхабов А. Научный центр на северо-востоке Европы / А.Асхабов, А.Самарин // Наука в России. - 2011. - N 1. - С.74-81.
    Коми научный центр.

  17. Балацкий Е.В. Истощение академической ренты // Мир России: социология, этнология. - 2014. - Т.23, N 3. - С.150-174.
    В статье рассматривается феномен академической ренты, раскрываются ее материальные и нематериальные составляющие. Показана ретроспектива постепенной диссипации различных агрегатов академической ренты в российских университетах и институтах; приведены факты, свидетельствующие о разрушении традиционной академической среды. Обсуждаются институциональные инновации, направленные на сокращение академической ренты; показана долгосрочная бесперспективность такой политики.

  18. Беляева С. Есть предложение! // Поиск. - 2012. - 4 мая (N 18). - С.5.
    РФФИ выступает с инициативой многостороннего научного сотрудничества.

  19. Багдасарьян Н.Г. Научная коммуникация в информационном ландшафте современной России / Н.Г.Багдасарьян, М.П.Король // Ученый совет. - 2013. - N 12. - С.18-22.

  20. Богатов В. Организация науки в России: учеб. пособие. - Владивосток: Дальнаука, 2005. - 291с.
    Ч21-Б732 НО

  21. Боков А. Этапы и направления государственной научно-технической политики в постсоветский период // Власть. - 2010. - N 8. - С.95-98.

  22. Бровина А.А. Документальное наследие науки на Европейском Севере России // Вестн. Рос. акад. наук. - 2012. - Т.82, N 9. - С.801-806.

  23. Быкова Н. Кто спасет российскую науку? // Ученый совет. - 2011. - N 4. - С.60-64.
    Открытая дискуссия в Общественном центре им. А.Д.Сахарова.

  24. Ваганов А. Экстремумы академика Фортова // Независимая газета. - 2016. - 22 января. - С.5.
    21-й президент РАН уверен, что именно в кризисных ситуациях науке должно уделяться первостепенное внимание.

  25. Васильев А. Коллективная научная деятельность в России: сравнение эффективности отечественной и зарубежной форм организации / А.Васильев, В.Марков // Власть. - 2013. - N 1. - С.48-53.

  26. Вейцман Э. Табель академических рангов // Ученый совет. - 2010. - N 4. - С.49-50.
    Самая большая беда российской науки - это квазинаука, квазиученые, ужасающая бюрократизация.

  27. Власенко Т. Что есть наука, как не творчество? // Наука в Сибири. - 2014. - 30 октября (N 42). - С.10.
    Председатель Пермского научного центра УрО РАН академик Валерий Матвеенко - о своем видении роли академической науки.

  28. Возрождение производства, науки и образования: вызовы и решения: сб. стат. по материалам конгресса, 23 ноября 2014 года, Москва / редкол.: Н.Г.Яковлева. (гл. ред.) и др. - М.: Культурная революция, 2015. - 415с.
    У9(2Р)-В647 НО

  29. Волчкова Н. Больше о хорошем // Поиск. - 2016. - 23 декабря (N 51). - C.4.
    ФАНО России подвело итоги года.

  30. Волчкова Н. На подходе к вертикали. Наука прирастет начальством? // Поиск. - 2016. - 19 февраля (N 7). - С.3.

  31. Волчкова Н. От стратегии - к практике. Реформа науки выходит на новый этап // Поиск. - 2016. - 2 декабря (N 48). - С.3, 4.

  32. Волчкова Н. Расплата за зарплату // Поиск. - 2015. - 1 мая (N 18). - С.4.
    Ученым грозят массовые сокращения.

  33. Волчкова Н. Эксперт в поле воин. Власть рассчитывает на ученых // Поиск. - 2016. - 23 декабря (N 51). - C.3.
    Приступил к работе Экспертный совет по научно-технологическому развитию и интеллектуальной собственности при Комитете Государственной Думы по образованию и науке.

  34. Воронина Л.А. Научно-инновационные сети в России: опыт, проблемы, перспективы / Л.А.Воронина, С.В.Ратнер. - М.: Инфра-М, 2010. - 253с. - (Научная мысль).
    Ч21-В752 НО

  35. Георгиев Г. Что губит российскую науку и как с этим бороться. Часть I // Троицкий вариант. Наука. - 2015. - 17 ноября (N 192). - С.3.

  36. Георгиев Г. Что губит российскую науку и как с этим бороться. Часть II // Троицкий вариант. Наука. - 2015. - 22 декабря (N 194). - С.6-7.

  37. Голанд М. Взгляд вовлеченных. На российскую науку посмотрели изнутри / М.Голанд, Г.Китова, Т.Кузнецова // Поиск. - 2016. - 12 февраля (N 6). - С.9.

  38. Гордеева М. Аренда институтских площадей // Ученый совет. - 2008. - N 9. - С.69-70.

  39. Гречко М.В. Роль науки в условиях экономики знаний: диагностика потенциала России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - N 38. - С.14-29.

  40. Грудцына Л.Ю. Реформирование системы аттестации научных и научно-педагогических кадров: некоторые предложения // Государство и право. - 2013. - N 3. - С.5-19.

  41. Губарев В.С. XX век. Исповеди: судьба науки и ученых в России. - М.: Наука-Интерпериодика, 2000. - 607с.
    Ч21-Г93 НО

  42. Гуртов В.К. Наука России - основа для возрождения страны // Инновации. - 2015. - N 10. - С.3-7.
    01

  43. Дежина И. Востребованность российской науки: отражение в стратегических документах страны // Экономическое развитие России. - 2016. - Т.23, N 2. - С.93-96.
    01

  44. Дежина И. Планы реформ в научно-технологической сфере и текущие задачи // Экономическое развитие России. - 2016. - N 11. - С.63-67.
    01

  45. Дежина И. Трансформация государственной научной политики / И.Дежина, С.Чебанов // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2012. - N 9. - С.3-19.

  46. Дежина И.Г. Государственное регулирование науки в России. - М.: Магистр, 2008. - 430с.
    Ч21-Д268 НО

  47. Дежина И.Г. Наука в новой России: кризис, помощь, реформы / И. Дежина, Л. Грэхем. - Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2009. - 239 с. - (Приоритетные национальные проекты. Образование).
    Ч21-Д268 НО

  48. Дежина И.Г. Оценка мер государственной политики России в области науки // ЭКО. - 2012. - N 2. - С.145-163.

  49. Дежина И.Г. 1000 лабораторий: новые принципы организации научной работы в России / И.Г.Дежина, А.К.Пономарев // Вопросы экономики. - 2013. - N 3. - С.70-82.

  50. Джантаев Х.М. Вклад отечественных ученых в концепцию устойчивого развития // Актуал. пробл. совр. науки. - 2013. - N 1. - С.42-46.

  51. Дзарасов Р.С. Насаждение отсталости? // Химия и жизнь - ХХI век. - 2015. - N 1. - С.38-41.
    Реформы образования, тяжелое положение в науке, ее невостребованность бизнесом, проблемы с высокотехнологической отечественной продукцией - все это вызывает раздражение как у многих специалистов, так и у рядовых граждан. Но в чем же причина? Все дело в характере периферийного капитализма, общественного строя, сложившегося в нашей стране в пореформенный период.

  52. Добрецов Н.Л. Нужна ли сегодня наука в России? / Н.Л.Добрецов, В.Д.Ермиков // ЭКО. - 2010. - N 3. - С.2-14.

  53. Доклад о состоянии фундаментальных наук, прикладных наук в Российской Федерации и о важнейших научных достижениях Российской академии наук в 2006 году. - М.: Наука, 2007. - 115с.
    Ч21-Р763 НО

  54. Домнич Е.Л. Патентная статистика как измеритель экономики науки и инноваций в регионах России // Инновации. - 2013. - N 5. - С.92-95.

  55. Енц Г. Роль научной школы в формировании образовательного центра // Пробл. теории и практики управл. - 2011. - N 10. - С.53-57.

  56. Загоруйко Н. Колыбелью для новой российской науки станет Сибирь? У наших ученых больше энтузиаста / беседовала Е.Варгасова // Новосибирск - одна семья. - 2011. - Спец. вып.: Интерра 2011. - 2011. - С.33.

  57. Замахина Т. С наукой побеждать // Российская газета. - 2016. - 21 октября. - С.3.
    На заседании правительства обсуждалась амбициозная цель - как сделать российские вузы и научные центры местом притяжения для исследователей со всего мира.

  58. Захаров А. Большая волна в океане / беседу с академиком Александром Захаровым вел А.Механик // Эксперт. - 2010. - N 24. - С.52-57.

  59. Захаров В. Место науки - в провинции // Ученый совет. - 2011. - N 2. - С.22-26.
    Почему ученых с мировым именем не заманишь в Россию высокими зарплатам, нужно ли для вернувшихся соотечественников создавать особые условия и чем опасен перенос центра тяжести из РАН в университеты - эти темы обсудили ученые во время конференции Frontiers of nonlinear Physics (FNA 2010).

  60. Захаров В. Что и как нужно спасать в российской науке // Здравый смысл. - 2009/10. - N 1. - С.4-7.

  61. Захаров В. Что и как нужно спасать в российской науке // Ученый совет. - 2010. - N 3. - С.22-25.

  62. Захаров В.Е. Как помочь российской науке? // ЭКО. - 2010. - N 5. - С.20-28.

  63. Захаров В.Е. Науку с некогда мировым именем можно возродить / подготовила Ю.Огородникова // ЭКО. - 2012. - N 5. - С.15-24.

  64. Знаменский Д. Государственная научно-техническая политика // Власть. - 2009. - N 10. - С.38-40.

  65. Знаменский Д. Государственная научно-техническая политика РФ: механизмы формирования и оценка социальных ожиданий / Д.Знаменский, Д.Терехина // Власть. - 2011. - N 1. - С.18-23.

  66. Знаменский Д.Ю. Политические институты в процессе формирования государственной научно-технической политики в современной России. - М.: ГУУ, 2015. - 114с.
    С55-З.724 НО

  67. Зубова Л.Г. Кадровый потенциал российской науки // Вестн. Рос. акад. наук. - 2012. - Т.82, N 8. - С.712-718.

  68. Иванов В.В. Проблемы научно-технологического развития России в контексте промышленной революции // Инновации. - 2016. - N 6. - С.3-8.
    01

  69. Иванов В.В. Россия: XXI век. Стратегия прорыва: технологии, образование, наука / В.В.Иванов, Г.Г.Малинецкий. - М.: URSS: ЛЕНАНД, 2015(2016). - 300с. - (Будущая Россия; N 26).
    C55-B20 НО

  70. Иванчик А. Судьба науки в России никого не интересует // Ведомости. - 2014. - 14 января. - С.6-7.
    Если в обществе возникает вопрос, зачем нужна наука и не дармоеды ли ученые, это общество явно не в порядке.

  71. Ивашевский С.Л. Научная культура России: учеб. пособие / С.Л.Ивашевский, М.Ш.Саберова. - Нижний Новгород: Белый цвет, 2015. - 83с.
    Ч21-И24 НО

  72. Идлис Г.М. Математическая теория научной организации труда и оптимальной структуры научно-исследовательских институтов. - М.: URSS: ЛКИ, 2016. - 363с.
    Ч21-И296 НО

  73. «Инициативные исследования и «лифт» для идей» в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочный период // Инновации. - 2016. - N 6. - С.32-39.
    01

  74. Каблов Е. Почему лопатки разрушаются изнутри / Беседу вел А.Механик // Эксперт. - 2010. - N 14. - С.50-58.
    Директор Всероссийского института авиационных материалов, академик РАН Евгений Каблов считает, что эффективность науки определяется ее практическими результатами, а за развитие науки в России должна отвечать одна организация.

  75. Как вы оцениваете состояние и перспективы современной российской науки? / записали Е.Сидоренко, П.Анохин // Рос. Федерация сегодня. - 2015. - N 5. - С.4-5.
    01

  76. Капица С. Я не сторонник катастрофического взгляда на жизнь / беседовала С.Конеген // Ученый совет. - 2011. - N 11. - С.34-43.
    Сергей Петрович Капица рассказывает о демографической теории и состоянии отечественной науки.

  77. Карта постоянно действующих форм поддержки в научной и инновационной сферах: сборник / ред. Е.Г.Гурова. - 2-е изд. - Новосибирск: НГТУ, 2014. - 117с.
    Ч21-К27 НО

  78. Каталог научно-образовательных центров национальной нанотехнологической сети // Рос. нанотехнологии. - 2011. - Т.6, N 5-6. - С.23-32.

  79. Киселев В.Н. Отраслевая наука в новой модели инновационного процесса // Инновации. - 2013. - N 5. - С.56-59.

  80. Клеева Л. Особенности управления региональными научно-образовательными комплексами в России // Пробл. теории и практики управл. - 2015. - N 5. - С.84-87.

  81. Клейнер Г. Россия: судьба науки и наука как судьба // Власть. - 2008. - N 4. - С.33-35.

  82. Клыпин А.В. Научно-технологические приоритеты России: проблемы формирования, корректировки и реализации / А.В.Клыпин, К.А.Калюжный // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2015. - N 45. - С.18-33.

  83. Клюев В.В. Нельзя допустить кризиса науки / В.В.Клюев, Г.П.Воронин // Стандарты и качество. - 2014. - N 7. - С.4-9.

  84. Ковалева С.К. Последние достижения генной инженерии // История науки и техники. - 2013. - N 4. - 26-32.
    Ученый-биолог академик РАН Владимир Скулачев бросил вызов старости. Теория, выдвинутая Скулачевым, говорит, что старение - это программа, заложенная в нас эволюцией. Вместе со своими коллегами академик создал препарат, названный ионами Скулачева. Лекарство от "старости" призвано защитить клетки нашего организма от свободных радикалов, являющихся причиной всех болезней.

  85. Козырева О.В. Противоречия воспроизводства и развития социального научного знания в России // Соц.-гуман. знания. - 2013. - N 6. - С.256-268.

  86. Колесова О. Сохранение с сокращением. Ученым обещаны трудности // Поиск. - 2016. - 23 декабря (N 51). - C.7.
    Руководство ФАНО России подвело итоги года на совещании в Сибирском Федеральном округе и обозначило задачи на будущее.

  87. Комаров С. Ученый электорат // Итоги. - 2008. - N 24. - С.68-69.
    Академики решили, что тяжелые времена отечественной науки еще не миновали, а потому выбрали осторожного и проверенного лидера.

  88. Котелевцев Ю. Нокаут как способ получения знаний / беседу ведет Д.Зыков // Наука и жизнь. - 2011. - N 10. - С.7-12.
    Одна из новых лабораторий, открытых в рамках привлечения ведущих ученых в российские вузы, создана в Пущинском государственном универстете.

  89. Котляр П. Наши британские ученые // Вокруг света. - 2012. - N 12. - С.24-26.
    Если бы российские СМИ находились в столь же тесном контакте с отечественной наукой, как в Великобритании, наши исследователи вполне могли бы составить конкуренцию "британским ученым".

  90. Крюков В.А. Перечитывая "Набросок…" // ЭКО. - 2015. - N 10. - С.2-4.
    Без опоры на науку и современную технику нельзя развивать экономику и решать социальные задачи.

  91. Кузнецов С.В. Научно-технологическое развитие: стимулы ускорения и механизмы реализации / С.В.Кузнецов, Е.А.Горин // Инновации. - 2016. - N 7. - С.33-35.
    01

  92. Кузьмин М.И. Кому выгодно уничтожить науку в России // Наука в Сибири. - 2014. - 18 сентября (N 36). - С.8-9.

  93. Кукушкин И. У меня задачи выйти нет // Эксперт. - 2012. - N 42. - С.80-84.
    Член-корреспондент РАН Игорь Кукушкин нашел практическое применение своим высоким научным достижениям и с помощью внешних инвесторов запустил несколько бизнесов. Продавать он их не хочет. Беседу вел А.Механик

  94. Кулагин А.С. Оценка и самооценка научной организации // Инновации. - 2011. - N 10. - С.20-30; N 12. - C.54-60.

  95. Кулешов В.В. Наука, образование, инновационные центры: региональные аспекты интеграции / В.В.Кулешов, Г.А.Унтура, А.В.Евсеенко // ЭКО. - 2012. - N 9. - С.95-113.

  96. Кулькин А. О государственном управлении наукой // Свободная мысль. - 2011. - N&ndsp;9. - С.57-70.
    О необходимости смены стратегических ориентиров научно-технической политики.

  97. Кулькин А.М. Наука в России: процесс деградации или перспективы ее возрождения? - М.: ИНИОН, 2015. - 187с. - (Методологические проблемы развития науки и техники).
    Ч21-К906 НО

  98. Куракова Н. Наукометрические параметры российской экономической науки: общее состояние и оценка диссертационных советов / Н.Куракова, Л.Цветкова, О.Еремченко // Вопросы экономики. - 2013. - N 11. - С.129-146.

  99. Латухина К. Причал науки // Российская газета. - 2016. - 21 сентября. - С.2.

  100. Лаумулин Ч.Т. Наука как естественный ресурс развития, незаменимый инструмент модернизации страны и глобальный проект // Экон. стратегии. - 2015. - N 9. - С.62-77.
    01

  101. Левин В.И. Наука в России: что дальше // Alma mater = Вестн. высш. школы. - 2011. - N&ndsp;10. - С.79-84.

  102. Леонов Ю.Г. Мифы в вопросах организации науки // Вестн. Рос. акад. наук. - 2010. - Т.80, N 1. - С.57-64.

  103. Лепский В.Е. Есть ли в России запрос на современную науку? / В.Е.Лепский, И.Е.Задорожнюк // Вестник Рос. акад. наук. - 2014. - Т.84, N 5. - С.457-460.

  104. Лесняк А. До чего дошел прогресс / А.Лесняк, А.Константинов // Русский репортер. - 2014. - N 48. - С.44-45.
    Самые яркие научные достижения в 2014 году.

  105. Лукин В. Восток дело тонкое / беседовал В.Крючков // Итоги. - 2014. - N 6. - С.40-45.
    "Мы первыми проникли в озеро Восток. Американцы, не желающие быть вторыми, делают вид, что наше достижение не так уж важно", - рассказывает начальник Российской антарктической экспедиции Валерий Лукин.

  106. Магаршак Ю. Почему в России науки развиты лучше, чем технологии // Знание - сила. - 2006. - N 6. - С.15-21.

  107. Максимова Н.Н. Некоторые аспекты применения наукометрических показателей в оценке эффективности научной деятельности // Вестн. Дальневост. отд-ния Рос. акад. наук. - 2009. - N 5. - С.149-156.

  108. Малинецкий Г. Здравствуй, страна героев, страна мечтателей, страна ученых! // Знание - сила. - 2014. - N 10. - С.86-91.
    Жизнь поставила жестокий, но интересный эксперимент, позволивший определить уровень отечественной науки, образования, инженерной мысли. Многие соотечественники, работавшие в этих областях, уехали за рубеж и, оказавшись в чужой социальной и профессиональной среде, смогли многое начать заново и завоевать сильные, а иногда и ведущие позиции. Более того, автор считает, что успех наших ученых за границей - не исключение, а правило.

  109. Малинецкий Г. От прошлого - к будущему. Российский контекст междисциплинарности // Знание - сила. - 2013. - N 6. - С.40-49.
    О современном интересе к междисциплинарным исследованиям, каким наукам при этом достается больше всего внимания и о том, чем отличается "Российский контекст междисциплинарности" от общемирового.

  110. Малинецкий Г. Проверка подлинности // Знание - сила. - 2014. - N 11. - С.40-49.
    Беседуя в коридорах власти о российской науке - Академии, многих сотнях институтов, наукоградах, - ловишь себя на мысли, что наши чиновники уже списали ее со счетов.

  111. Мальцева А. Роль особого статуса в развитии научных организаций (на примере государственных научных центров РФ) / А.Мальцева, И.Монахов // Пробл. теории и практики управл. - 2016. - N 1. - С.40-47.

  112. Маркова Ю. Образ и подобие // Поиск. - 2015. - 1 мая (N 18). - С.14.
    О чем молчит научная статистика?

  113. Маркс П. Будущее российских регионов в мировой науке и технологиях // New Scientist: русская версия. - 2013. - N 1-2. - С.72-73.
    О проекте "ИНО Томск 2020".

  114. Марчук Г.И. Без науки Россия превратится в колонию! // Наука в Сибири. - 2007. - 6 сентября (N 34). - С.6.

  115. Мегапроекты закладывают направление развития науки / подготовила Ю.Позднякова // Наука в Сибири. - 2014. - 23 октября (N 41). - С.6-7, 10.
    Это одна из ключевых идей, обсуждавшихся в ходе дискуссии "Мегапроекты - подъем большой науки" на форуме "Открытые инновации", прошедшем 14-15 октября в Москве. Среди установок, которые станут фундаментом будущих исследований, участники выделили лазер на свободных электронах, термоядерный реактор, источники синхротронного излучения и некоторые другие, среди которых оказалась супер чарм-тау фабрика, создаваемая в Институте ядерной физики СО РАН им. Г.И.Будкера.

  116. Международная поддержка российской науки и высшей школы: справочник / Междунар. науч. фонд; сост. Арапов М.В. и др. - М.: Наука, 1995. - 317с. - (Курьер РАН и высш. шк).
    Ч2-М431 НО

  117. Месяц Г. Не может быть великой державы без передовой науки / Беседовал А.Цыганов // Эхо планеты. - 2010. - N 15. - С.34-37.

  118. Механик А. В погоне за искривлениями пространства // Эксперт. - 2016. - N 8. - C.36-43.
    01
    Директор Института прикладной физики, член-корреспондент РАН Александр Сергеев рассказывает о том, как обнаружили гравитационную волну, в чем состоит вклад российских ученых и какие проблемы им приходится решать.

  119. Механик А. Задача управленца - не мешать хорошим людям работать // Эксперт. - 2015. - N 41. - С.48-53.
    01
    Реально работающие ученые никогда не будут поддерживать бюрократию. Отдать судьбу науки в руки ученых - это самое правильное решение.

  120. Механик А. Квант технологической революции // Эксперт. - 2015. - N 36. - С.48-53.
    01
    Мир стоит на пороге новой технологической революции, которую несет с собой новая наука - интеллектуальный анализ данных. В этих условиях еще более актуальным становится бережное отношение к науке со стороны государства, которое, не ограничивая свободу научного поиска, должно вновь научиться ставить перед наукой государственные задачи.

  121. Механик А. "Мы живем, под собою не чуя страны"// Эксперт. - 2008. - N 34. - С.55-59.
    Чтобы Россия стала сильной и уважаемой страной, ей придется развивать социально-гуманитарные науки - иначе она будет продолжать идти в фарватере интеллектуально более состоятельных стран.

  122. Механик А. Наследники Мандельштама // Эксперт. - 2010. - N 34. - С.53-59.
    Институт прикладной физики РАН в Нижнем Новгороде сумел превратиться в настоящий технопарк, в центре которого - фундаментальные научные разработки, дополненные опытно-конструкторскими, а на периферии - цепочка малых инновационных предприятий.

  123. Миндели Л. О выборе приоритетов развития российской науки / Л.Миндели, С.Остапюк // Общество и экономика. - 2016. - N 3. - С.19-40.
    01

  124. Миндели Л.Э. Наука и инновации в современной России / Л.Э.Миндели, Л.П.Клеева, И.В.Воробьев // Энергия: экономика, техника, экология. - 2012. - N 3. - С.11-16.

  125. Миндели Л.Э. Оценка состояния и перспективы развития науки в России // Энергия: экономика, техника, экология. - 2010. - N 11. - С.7-14.

  126. Миндели Л.Э. Российская наука: реальности и перспективы / Л.Э.Миндели, С.И.Черных // Природа и человек. XXI век. - 2012. - N 2. - С.42-50.

  127. Мирошников А.И. "Хочу, чтобы знания и умения ученых Академии наук, технологии, которые мы можем создать - чтобы все это работало в нашей стране" / беседовал С.Шаракшанэ // Нац. проекты. - 2012. - N 1. - С.9-19.

  128. МИФИ - научно-исследовательский центр и кузница кадров мирового уровня / подготовила к печати Е.Б.Махиянова // Вестн. Рос. акад. наук. - 2012. - Т.82, N 5. - C.412-414.
    Обсуждение научного сообщения.

  129. Модернизация России и проблемы реформирования российской науки и образования // Экономическая и философская газета. - 2-13. - Ноябрь (N 45). - С.1, 3.
    Заседание Круглого стола в Доме Плеханова (С.-Петербург).

  130. Может ли наша наука играть по европравилам? // Ученый совет. - 2011. - N 2. - С.67-73.

  131. На крейсере или табурете? // Троицкий вариант. Наука. - 2015. - 19 мая (N 10). - С.1-2.
    Проблемы и задачи Третьей конференции научных работников.

  132. Накоряков В. Еще раз о российской науке // Троицкий вариант. - 2010. - 11 мая (N 9). - С.6.

  133. Накоряков В. Реформа Академии наук неизбежна // Троицкий вариант. - 2011. - 15 марта (N 5). - С.11.

  134. Накоряков В.Е. Структура Академии наук и академических институтов не соответствует рыночной экономике // Наука в Сибири. - 2010. - 13 мая (N 19). - С.10.

  135. Наука // Сколько стоит Россия / под ред. Николаева И.А. - М.: Экономика: Елима, 2004. - Гл. 11. - С.213-241.
    У9(2Р)0-С44 НО

  136. Наука и инновации в Новосибирской области: 2007-2011 гг.: стат. сб.: (по кат. 18.1) / Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Новосиб. обл. - Новосибирск, 2012. - 104с.
    Ч21-Н34 НО

  137. Наука России. От настоящего к будущему: сб. ст. / под ред. Арутюнова В.С. - М.: URSS, 2009. - 506с. - (Будущая Россия).
    Ч21-Н34 НО

  138. Наумова В.В. Мониторинг информационного пространства Дальневосточного отделения РАН // Вестн. Дальневост. отд-ния Рос. акад. наук. - 2012. - N 2. - С.117-122.

  139. Наумова Т.В. Соединение традиций и инноваций в развитии науки в постсоветской России // Соц.-гуман. знания. - 2010. - N 3. - С.17-28.

  140. Наумова Т.В. Феминизация науки в современной России: за и против // Соц.-гуман. знания. - 2012. - N 1. - С.43-57.

  141. Наумова Т.В. Частная поддержка науки в России // Соц.-гуман. знания. - 2013. - N 3. - С.60-75.

  142. Научная и инновационная деятельность регионов Сибирского федерального округа (2003-2007 гг.): электрон. статист. сб. - Томск, 2008. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM).
    Ч21-Н345 НО

  143. Научная и инновационная политика. Россия и мир, 2011-2012 / под ред. Н.И.Ивановой, В.В.Иванова. - М.: Наука, 2013. - 480с.
    У9(2Р)-Н345 НО

  144. Научно-технические разработки Дальневосточного отделения РАН для практического использования в социально-экономической сфере / под ред. Ю.Н.Кульчина. - Владивосток: Дальнаука, 2011. - 200с.
    Ч21-Н346 НО

  145. Научные и образовательные программы комплексных исследований российской Арктики / С.К.Костовска, А.С.Некрич, Д.Ю.Поликин, К.С.Зайков, Ст.К.Костовска, Л.Н.Поликина // Проблемы региональной экологии. - 2016. - N 1. - С.58-65.
    01

  146. Научный потенциал и инновационная активность в России: стат. сб. - М.: Яз. славян. культуры.
    Вып.2. - 2008. - 287с.
    Вып.3. - 2009. - 404с.
    Вып.4. - 2010. - 406с.
    Вып.5. - 2011. - 317с.
    Вып.6. - 2013. - 338с.
    Ч21-Н347/2-6 НО

  147. Наши руководители скорее займутся коровой, чем ученым: корова им понятнее // Нанотехнологии. Экология. Производство. - 2013. - N 1. - С.58-64.
    Российская ассоциация содействия науке (РАСН), созданная по инициативе российских ученых в 2011 г., представила первый доклад о состоянии науки в Российской Федерации.

  148. Некипелов А. О науке начистоту // Ученый совет. - 2010. - N 8. - С.4-16.
    Вице-президент Российской академии наук Александр Некипелов рассказал о современном состоянии и перспективах развития отечественной науки.

  149. Некипелов А.Д. Какой будет российская наука? / беседовал В.В.Акимов // Ученый совет. - 2013. - N 6. - С.4-7.

  150. Неклюдов С. "Наука не самоокупаема и никогда таковой не будет" / записала Л.Жукова // The New Times: Новое время. - 2013. - N 13. - С.48-51.
    Фольклорист и монголовед Сергей Неклюдов рассказал о том, надо ли мерить науку прикладными результатами, в чем цель ученого и почему РГГУ попал в список неэффективных вузов.

  151. Необходимо вернуть российской науке роль одного из ведущих институтов развития // Нанотехнологии. Экология. Производство. - 2013. - N 2. - С.4-5.

  152. Никитин А. Патент на бедность // Итоги. - 2012. - N 42. - С.28-32.
    Почему на российской науке невозможно делать деньги.

  153. Никитин М.А. История и филология в Российской академии наук: последнее десятилетие / М.А.Никитин, В.Б.Перхавко, В.Б.Черкасский // Вестник Рос. акад. наук. - 2014. - Т.84, N 1. - С.39-47.

  154. О настоящем и будущем российской науки // Наука в Сибири. - 2014. - 25 декабря (N 50). - С.2.

  155. Оганесян Т. Возвращение квантовой диаспоры // Эксперт. - 2014. - N 36 (913). - С.57-61.
    Российский квантовый центр закрепил достойное место для России во второй квантовой революции. Это стало возможным благодаря совместным усилиям выпускников МФТИ, ставших выдающимися учеными и предпринимателями, и помощи государства.

  156. Осипов В. "Страна, которая не развивает науку, превращается в колонию" / подготовили П.Анохин, А.Сухопаров // Рос. Федерация сегодня. - 2012. - N 16. - С.38-40.
    Почему модернизация российской экономики идет не так спешно, как того хотелось бы? Этот вопрос стал началом интервью, которое дал "РФ сегодня" Вячеслав Осипов, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям, в недавнем прошлом руководитель одного из производственных объединений ВПК.

  157. Осипов Ю.С. Куда же идет наша наука? / Беседовал В.Губарев // Наука и жизнь. - 2007. - N 8. - С.2-10.

  158. Оскольский А. «Наука - наш способ противостояния злу» // Троицкий вариант. Наука. - 2016. - 26 января (N 2). - С.10.

  159. Особый ресурс державы / подготовил В.Сухомлинов // Литературная газета. - 2016. - 18-24 февраля (N 7). - С.18.
    В президиуме Российской академии наук прошла встреча председателя Госдумы РФ Сергея Нарышкина с учеными.

  160. Оценка научного потенциала регионов и рейтинги нанотехнологических кластеров / А.А.Балякин, В.Г.Жулего, Г.Е.Кунина, В.П.Рубцов // Нанотехнологии. Экология. Производство. - 2012. - N 4(17). - С.20-24.

  161. Оценка результативности научных организаций как субъектов инновационной деятельности: материалы парламент. слушаний, 17 февр. 2009 г. / под общ. ред.: В.А.Черешнев и др. - М.: Изд. Государственной Думы, 2009. - 96с.
    Ч21-О.931 НО

  162. Павлинская Л. Становление этнографической науки в России // Наука в России. - 2014. - N 2. - С.52-58.

  163. Паринов С.И. Технологии социальных сетей в организации научного взаимодействия // Вестник Рос. акад. наук. - 2016. - Т.86, N 8. - С.706-710.

  164. Патон Б.Е. Академическая форма организации науки полностью себя оправдывает // Поиск. - 2011. - 18 ноября (N 46). - С.18-19.

  165. Перспективы взаимодействия производства и науки: в 8 вып. - М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга.
    Вып.6: Кадровый потенциал российской науки: структура, карьерный рост, миграция / Ф.Э.Шереги, М.Н.Стриханов, В.И.Савинков. - 2012. - 199с.
    Ч21-П278/6 НО

  166. Петраков Н. К вопросу о реорганизации науки и наукоемкого сектора / Н.Петраков, В.Цветков // Экономист. - 2013. - N 10. - С.3-14.

  167. Петров А.Н. Науку заказывали? / беседовала Л.Стрельникова // Химия и жизнь - ХХI век. - 2012. - N 11. - С.3-6.
    Почему некогда могучая советская наука утратила свои позиции?

  168. Петрова Н. Наука отставать // Коммерсантъ-Деньги. - 2013. - N 18. - C.18-22.
    Если вам нужно выиграть войну, поднять национальную экономику или просто заработать, инвестиции в науку будут кстати. Но в России они неинтересны государству и слишком рискованны для бизнеса, поэтому в гонке технологий она проигрывает всем другим странам БРИКС - от Китая до Бразилии.

  169. Плетнев К.И. Научно-техническая сфера России: проблемы и перспективы. - М.: Наука, 2011. - 272 с.
    У9(2Р)-П384 НО

  170. Попов Е.В. Выделение трансакционных издержек в бухгалтерской отчетности академических институтов / Е.В.Попов, М.В.Власов, Н.В.Орлова // Инновации. - 2010. - N 1. - C.87-91.

  171. Попов Е.В. Уральский форпост РАН: история и современность. к 80-летию академической науки на Урале // Вестн. Рос. акад. наук. - 2012. - Т.82, N 11. - C.1023-1040.

  172. Президент предложил сосредоточить сеть ЦКП на научных приоритетах, сформулированных учеными // Нанотехнологии. Экология. Производство. - 2013. - N 3. - С.18-22.
    В Петербургском институте ядерной физики имени Б.П.Константинова прошло заседание Совета по науке и образованию при Президенте РФ. Обсуждались вопросы развития инфраструктуры научных исследований, в частности, поддержка научных центров коллективного пользования, совершенствования оценки результатов работы научных организаций.

  173. Привалов А. О ликвидации большой науки // Эксперт. - 2013. - N 26. - С.10.

  174. Принц С.В. Генеалогическое древо российских научных школ по нелинейной динамике / С.В.Принц, М.Ю.Улейский // Вестник Дальневост. отд-ния Рос. акад. наук. - 2015. - N 6. - С.164-172.

  175. Приоритетные направления развития науки и технологий и перспективные изобретения. - М.: Патент.
    Вып.1. - 2013. - 64с.
    Ж-П768/1 НО

  176. Проблемы оценки мирового уровня конкурентоспособности российской науки на примере национальной клинической медицины / В.И.Стародубов, Н.Г.Куракова, Л.А.Цветков, П.Г.Арефьев, Ф.А.Кураков // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2012. - N 8. - С.1-15.

  177. Проничкин С.В. Разработка системы критериев и методических подходов к экспертной оценке эффективности деятельности научных организаций / С.В.Проничкин, И.П.Тихонов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - N 37. - С.13-18.

  178. Путин В.В. Мобилизация российской науки // Нанотехнологии. Экология. Производство. - 2012. - N 3 (16). - С.4-6.

  179. Ракитов А.И. Наука как объект управления // Вестник Рос. акад. наук. - 2016. - Т.86, N 1. - С.18-23.

  180. Раскин Д. Ученые о болевых точках российской науки // Троицкий вариант. Наука. - 2015. - 21 апреля (N 177). - С.4-5.

  181. Реформы науки и техники в РФ и КНР: итоги и перспективы: материалы Междунар. форума "Реформы науки и техники в КНР и РФ: теория и практика" (17-18 окт. 2005 г., Пекин, КНР) / под ред. Н.А.Ащеуловой и др. - СПб.: Нестор-История, 2009. - 351с.
    Ч21-Р456 НО

  182. Родкин М.В. Реформы в науке - декларации и реализация // Вестн. Рос. акад. наук. - Т.81, N 11. - С.1004-1007.

  183. Российская наука: Истина в ином приближении: сб. науч.-попул. ст. / отв. ред. Бялко А.В. - М.: Октопус: Изд-во журн. "Природа", 2005. - 392с.
    Б-Р763 НО

  184. Российская наука: Мечта светла: сб. науч.-попул. ст. / под ред. Конова В.И. - М.: Октопус: Природа, 2006. - 392с.
    Я-Р763 НО

  185. Российские научные школы: энциклопедия. - М.: Академия естествознания.
    Т.3: 15 лет Российской академии естествознания. - 2010. - 432с.;
    Т.4. - 2011. - 311с.;
    Т.5. - 2012. - 279с.;
    Т.6. - 2013. - 362с.;
    Т.8. - 2015. - 207с.
    Ч21-Р763/3-6, 8 НО

  186. Рунов Б.А. О стратегии развития науки // Вестник Рос. акад. наук. - 2016. - Т.86, N 11. - С.1046-1048.

  187. Рыбкин П. Хозяйка погоды // Русский репортер. - 2014. - N 48. - С.62-63.
    Российские наука и бизнес возвращаются в Арктику.

  188. Рябченко Н.П. Наука под игом реформаторов. - Владивосток: Дальнаука, 2010. - 194с.
    Ч21-Р985 НО

  189. Савинков В.И. Государственное регулирование науки: успехи и недочеты / В.И.Савинков, А.Л.Арефьев // Социол. исслед. - 2016. - N 9. - С.125-133.
    01

  190. Сагдеев Р. Дорогие приборы науки // Ученый совет. - 2011. - N 12. - С.27-29.
    Система госзакупок оборудования для науки сейчас подвергается жесткой критике.

  191. Садовничий В.А. Мы - страна ученых // В мире науки. - 2012. - N 12. - С.8-9.

  192. Сараев В. Катализ промышленных инноваций // Эксперт. - 2011. - N 5. - С.58-62.
    Академик Валентин Пармон видит тормозом инновационного развития химической отрасли отсутствие опытно-промышленной инфраструктуры и сильных отечественных инжиниринговых компаний.

  193. Сафаралиев Г.К. О правовом статусе академической науки / Г.К.Сафаралиев, А.П.Бердашкевич // ЭКО. - 2011. - N 11. - С.65-73.

  194. Секрет Н. Российская наука: революция без эволюции // Совет директоров Сибири. - 2013. - N 9. - С.14-16.

  195. Селиверстов В.Е. Федерализм, региональное развитие и региональная наука в постсоветской России: модернизация или деградация? // Регион: экономика и социология. - 2013. - N 4. - С.3-36.

  196. Семенов Е.В. Явь и грезы российской науки. - М.: Наука, 1996. - 480с.
    Ч21-С302 НО

  197. Сергеев П.А. Академические принципы управления наукой и образованием как фактор модернизации высшей школы // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - N 33. - С.2-6.

  198. Серов Н. Феномен групповой динамики и интересы науки // Антропология академической жизни: традиции и инновации: сб. ст. / ред. и сост. Г.А.Комарова. - М.: ИЭА РАН, 2013. - С.129-149.
    Т5-А728 НО

  199. Скрябин К.Г. Жить в эпоху биоэкономики / беседовала Н.Милославская // Литературная газета. - 2012. - 4-10 июля (N 27). - C.12.
    "Война и мор ждут нашу страну, если мы отстанем в генетической гонке", - считает известный российский ученый, специалист в области генной инженерии и биотехнологии, доктор биологических наук, профессор, академик РАН и РАСХН, директор Центра "Биоинженерия" РАН Константин Скрябин.

  200. Скулачев В. Инноваторы борются со смертью / В.Скулачев, Н.Лескова // Экон. стратегии. - 2013. - N 8. - С.68-71.
    Академик Владимир Скулачев - ведущий российский биолог с самым высоким рейтингом цитирования в авторитетных научных журналах, директор Института физико-химической биологии им. Белозерского, профессор МГУ. Главным направлением своей научной деятельности ученый считает изучение процессов старения.

  201. Смирнов С. Как живешь, НИИ ЧАВО? // Знание - сила. - 2012. - N 6. - С.90-93.
    На общем фоне серой советской партократии и не менее серой сегодняшней деньгократии были и есть одиночные, но устойчивые капли коммунизма. Воплотить его в масштабе страны оказалось невозможным, но что-то очень на него похожее и по сей день можно долгие годы поддерживать в рамках отдельного НИИ или небольшого наукограда. Что изменилось с советских времен? Автор пытается понять, в силу каких обстоятельств судьба Перельмана не повторяет судьбу Колмогорова или Арнольда?

  202. Смирнов С. Невозможность науки в теперешней России // Независимая газета. - 2014. - 22 января. - С.11.
    Нужды экономики заставляют власть отказываться от всего побочного, в том числе от науки, кроме военной.

  203. Снегирев С. Менеджмент качества для научной деятельности / С.Снегирев, В.Савельев // Стандарты и качество. - 2014. - N 3. - С.54-57.
    Что необходимо для успешного взаимодействия менеджеров и ученых? Почему для осуществления научной деятельности необходимо разработать нормативную базу? Что такое научный результат и научная продукция?

  204. Соболевский А. «Единственный лоббист российской науки - глава государства» // Наука в Сибири. - 2015. - 24 декабря (N 26). - С.4, 5.
    Заместитель президента РАН доктор экономических наук Владимир Викторович Иванов предлагает конкретные меры по развитию управления научными исследованиями в России.

  205. Сойфер В.Н. «В утечке мозгов виноват точно не Сорос» / беседовал А.Черных // Коммерсантъ-Власть. - 2015. - N 38. - С.20-23.
    01
    Говорит биофизик, доктор физико-математических наук, заслуженный профессор Университета им. Джорджа Мейсона Валерий Сойфер.

  206. Соловов В. Наука бизнесу не обуза // Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области. - 2016. - 16 июня. - С.7.
    Для успешного внедрения инноваций в производство научное сообщество должно активнее контактировать с бизнесом, но и роль государства уменьшаться не должна - уверены участники круглых столов о будущем российской науки, прошедших в рамках форума "Технопром-2016".

  207. Стенографический отчет о заседании Совета при Президенте по науке и образованию // Инновации. - 2014. - N 12. - С.3-16.

  208. Стерлигов И. Самый дешевый способ помочь российской науке // Ученый совет. - 2008. - N 8. - С.21-23.
    О важности сайтов научных учреждений.

  209. 100 людей современной России / В.Лейбин и др. // Русский репортер. - 2014. - N 42. - С.12-29.
    Валерий Рубаков: "Возможно, без наших выступлений мы пришли бы в полную яму". - С.17.

  210. Субботина С. Мнение российских ученых донесут до западной аудитории / С.Субботина, П.Панов, Д.Химичева // Известия. - 2016. - 28 июля. - С.3.
    Президентский фонд «История Отечества» займется популяризацией России за рубежом.

  211. Сукиасян Э.Р. Единая среда как фактор развития науки / Э.Р.Сукиасян, Ю.Ю.Черный // Науч. и техн. библиотеки. - 2013. - N 4. - С.21-28.

  212. Сухарев О.С. Дисфункция образования и науки России: траектория преодоления // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - N 1. - С.2-17.

  213. Тарасевич Г. О непопулярной науке // Русский репортер. - 2014. - N 39. - С.50.
    Пока в мире совершают открытия, в России проводят конференции.

  214. Тодосийчук А. Наука как объект государственного регулирования // Пробл. теории и практики управл. - 2014. - N 1. - С.8-17.
    Проанализированы основные организационно-экономические инновации, направленные на реформирование науки. Намечены пути совершенствования механизма управления научно-технологическим развитием и повышения эффективности осуществляемых реформ.

  215. Тодосийчук А. Нормативно-правовое обеспечение и перспективы развития российской науки // Пробл. прогнозирования. - 2014. - N 5. - С.135-142.

  216. Тодосийчук А. О совершенствовании государственного регулирования науки // Экономист - 2014. - N 3 - C.5-18.

  217. Тодосийчук A.B. Организационно-экономические инновации в государственном секторе науки // Науковедческие исследования, 2013: сб. науч. тр. - М., 2013. - С.16-31. - (Методологические проблемы развития науки и техники).
    Ч21-Н34/2013 НО

  218. Угрюмов М.В. Наука в период кризиса / Беседовала Н.Сафина // Природа и человек. XXI век. - 2010. - N 9. - C.21-23.

  219. Унтура Г.А. Государственные научные центры в инновационной системе Российской Федерации // Регион: экономика и социология. - 2011. - N 1. - С.118-139.

  220. Учреждение Российской Академии наук Байкальский институт природопользования. - Улан-Удэ: Экос, 2011. - 42с.
    Е08-У927 НО

  221. Фролов И.Э. Научно-технологический потенциал России на современном этапе: проблемы реализации и перспективы развития / И.Э.Фролов, Н.А.Ганичев // Пробл. прогнозирования. - 2014. - N 1. - С.3-20.

  222. Фурсенко А. Научные нужды страны / беседовал Д.Медовников // Эксперт. - 2014. - N 11. - С.72-76.
    Формулировать приоритеты и строить прогнозы нужно не только с позиций "научной корпорации", должны учитываться долгосрочные задачи развития страны и общества.

  223. Хромов Г.С. Высокая наука и высокая политика // Науковедческие исследования, 2013: сб. науч. тр. - М., 2013. - С.57-84. - (Методологические проблемы развития науки и техники).
    Ч21-Н34/2013 НО

  224. Целищев В.В. Наука и парадигмы социального знания: метафоры, нарративы и мифотворчество // Вестник НГУ. Сер. Философия. - 2012. - Т.10, вып.3. - С.14-21.

  225. Центры, где сохранились научные бренды России / Фурсенко А.А., Каблов Е.Н., Черешнев В.А., Фортов В.Е. // Нанотехнологии. Экология. Производство. - 2013. - N 6. - С.22-25.

  226. Чарушин В.Н. GIGA проекты Уральской науки // Нанотехнологии. Экология. Производство. - 2012. - N 5. - C.82-86.

  227. Черепащук А. "Пока что в России для науки созданы весьма некомфортные условия" / Беседовала И.Довгаль // Ученый совет. - 2011. - N 2. - С.4-21.
    О настоящем и будущем российской науки рассказывает директор Государственного астрономического института им. П.К.Штернберга МГУ им. М.В.Ломоносова академиком Анатолием Черепащуком.

  228. Черешнев В.А. "Сегодня внимание к науке должно быть первостатейным" // Ученый совет. - 2012. - N 4. - С.4-9.
    Председатель Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Валерий Черешнев рассказал, какими должны быть меры государственной поддержки отечественной науки.

  229. Чернозуб С.П. К новому концепту национальной науки // Обществ. науки и современность. - 2011. - N 6. - С.132-142.

  230. Чернозуб С.П. Научная коммуникация в России в век информационно-коммуникационных технологий // Обществ. науки и современность. - 2013. - N 6. - С.144-152.

  231. Черных А. Ученым предложили выбрать между полезным и интересным // Коммерсантъ. - 2016. - 21 сентября. - С.4.
    Андрей Фурсенко обсудил стратегию развития российской науки.

  232. Честнов И.Л. Состояние современной юридической науки: мнение экспертов // Обществ. науки и современность. - 2016. - N 2. - С.155-163.
    01

  233. Чумаков В. Ядро преткновения // В мире науки. - 2011. - N 5. - С.78-84.
    Объединенный институт ядерных исследований в Дубне: прошлое, настоящее, будущее.

  234. Шаповалов В.А. Сетевое научно-технологическое сотрудничество университетов, академической науки и бизнеса // Ученый совет. - 2011. - N 2. - С.42-46.

  235. Шаталова Н. Изнутри или извне? Кризис обострил проблему госзаказа для науки // Поиск. - 2015. - 23 октября (N 43). - С.7.

  236. Шахнов В.А. Российскому фонду фундаментальных исследований - 20 лет // Вестн. Рос. акад. наук. - 2012. - Т.82, N 4. - С.300-306.

  237. Эдиев Д. "Слабость российской науки в неумении представить результат" / Беседовала Н.Быкова // Ученый совет. - 2008. - N 2. - С.34-35.

  238. Эзрох Ю.С. Управление отечественной наукой в зеркале зарубежного опыта / Ю.С.Эзрох, С.О.Каранова // ЭКО. - 2015. - N 7. - С.73-92.

  239. Эппле Н. Тренировка мозгов // Ведомости. - 2016. - 7 июня. - С.1, 6.
    Как совместить национальные интересы с глобальной наукой.

  240. Юсупов Р.М. Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочный период / Р.М.Юсупов, Б.В.Соколов // Инновации. - 2016. - N 7. - С.30-32.
    01

  241. Якин П. Наука без мозгов и совести. Отстраненность государства от науки // Инженер. - 2012. - N 11. - C.18-21.

  242. Якутин Ю. Российская наука: разгром продолжается (о радикальной реорганизации бюджетных учреждений Минэкономразвития России) / Ю.Якутин, Д.Земляков // Рос. экон. журнал. - 2016. - N 4. - С.55-59.

Новая РоссияНаукаСоставители: Зоя Вахрамеева, Ольга Коковкина, Ирина Павлова, Сергей Канн 

  
 
[Начало | О библиотеке | Академгородок | Новости | Выставки | Ресурсы | Партнеры | ИнфоЛоция | Поиск | English]
Пожелания и письма: www@prometeus.nsc.ru
© 1997-2017 Отделение ГПНТБ СО РАН (Новосибирск)
Статистика доступов: архив | текущая статистика
Документ изменен: Tue Feb 7 14:48:20 2017. Размер: 58,131 bytes.
Посещение N 3481 с 17.01.2011