| |
 | | Новая |
| Россия |
|
 |
- Андрейченко А. Партийный расклад // Полит. класс. - 2007. - N 11. - С.55-59.
- Об особенностях предвыборной кампании в Новосибирске.
- Анохина Н.В. Пропорциональная избирательная система и опасности президенциализма: российский случай / Н.В.Анохина, Е.Ю.Мелешкина // ПОЛИС: Полит. исследования. - 2007. - N 5. - С.8-24.
- Арбатова Н. Россия после президентских выборов: внешнеполитические ориентиры // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2008. - N 12. - С.25-33.
- Архангельская Н. Думская монополька // Эксперт. - 2004. - N 3. - С.56-58.
- Поддержав «Единую Россию» на выборах, Путин обеспечил себе такой парламент, какой ему нужен.
- Архангельская Н. Пиар белый и черный с последующим сеансом разоблачения // Эксперт. - 2003. - N 45. - С.76-81.
- Избирательные технологии.
- Асланов М.А. Об участии политических партий в выборах президента Российской Федерации // Закон и право. - 2015. - N 6. - С.57-59.
- 01
- Афанасьев М. Пять причин голосовать против всех партий // Эксперт. - 2003. - N 34. - С.76-79.
- Афанасьев М. Росийский президент и его избиратели // Власть. - 1996. - N 5. - С.9-16.
- Байер А. Голос без разума // Вокруг света. - 2012. - N 11. - С.154-167.
- Как мы выбираем своих лидеров и выбираем ли их вообще.
- Башуев А. «Голосуй, а то проиграешь»: предвыборная компания 1996 г. и российская молодежь // Власть. - 2011. - N 6. - С.46-50.
- Белковский С. Элита 90-х: уход со сцены // Комсомомольская правда. - 2003. - 17 декабря. - С.8-9.
- Об итогах думских выборов - 2003.
- Беляев А. Избирательные кампании: консолидация или разобщение общества? // Власть. - 2012. - N 8. - С.66-68.
- Боков М.Б. Не все, что можно, нужно. Этюд о выборах // Мониторинг обществ. мнения: экон. и социал. перемены. - 2007. - N 4. - С.12-18.
- Выборы в Государственную думу 2007 г.
- Боков М.Б. Теория против практики: как влияют идейные убеждения российских избирателей на их политический выбор? // Мониторинг обществ. мнения: экон. и социал. перемены. - 2007. - N 3. - С.137-139.
- Борисов И.Б. Выборы: доверие, ответственность, гражданский диалог // Избирательное законодательство и практика. - 2016. - N 3. - С.28-30.
- Борисюк В. Результаты парламентских и президентских выборов 1999-2000 гг. и первые шаги новой администрации // Год планеты. 2000. - М., 2000. - С.114-121.
- У5-Г959 НО
- Бочаров Ю.Б. Рейтинг падает, а имидж растет // Власть. - 2016. - N 5. - С.53-60.
- 01
- В статье рассматриваются итоги выборов в Государственную думу РФ и выборы президента РФ за пределами Российской Федерации в 2003-2012 гг. Анализируются причины падения интереса россиян, постоянно проживающих за рубежом, к парламентским выборам в России, и вместе с тем - причины неослабевающего интереса и повышенной явки на избирательные участки в период выборов президента РФ. Делаются выводы о причинах роста имиджа президента России в зарубежье.
- Булгак О. Политическая реклама как составляющая часть предвыборной агитации // Власть. - 2012. - N 8. - С.50-53.
- Буртин Ш. Протокол и приговор: возможны ли в России честные выборы / Ш.Буртин, Д.Карцев; при участии Л.Губайдулиной, Е.Нагибиной // Русский репортер. - 2012. - N 8. - С.26-34.
- Бызов Л.Г. Выборы-2007 и перспективы трансформации политической системы России // Мониторинг обществ. мнения: экон. и социал. перемены. - 2007. - N 4. - С.4-11.
- Вешняков А. Уйдем ли от грязных технологий? / беседу вел Ю.Феофанов // Рос. Федерация сегодня. - 2003. - N 19. - С.26-27.
- Влияние на партийную систему парламентских выборов 2003 г. // Полит. исслед. - 2004. - N 1. - С.57-65.
- Выборы в Думу: что мы о них знаем? // Мониторинг обществ. мнения: экон. и социал. перемены. - 2007. - N 3. - С.55-56.
- 17-27 мая 2007 г. (опрошено 3000 человек по заказу ЦИК РФ).
- Выборы в России: вчера, сегодня, завтра (Материалы «круглого стола») // Власть. - 2007. - N 4. - С.10-20.
- Выборы 19 декабря. Кто участвовал? Кто победил? // Рос. Федерация сегодня. - 1999. - N 24. - С.8-9.
- Выборы на Новосибирской земле: 1893-2013 годы: двадцать лет избирательной системе Российской Федерации / отв. ред. А.А.Макарцев. - Новосибирск, 2013. - 104с.
- Х620-В92 НО
- Гельман В. Дилеммы демократической оппозиции: Г.Явлинский. «Яблоко» и президентские выборы // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1997. - N 9. - С.32-41.
- Горбачев А. Думские старцы решают, кто будет соперничать с Путиным // Независимая газета. - 2017. - 13 января.
- Из лидеров парламентских партий определился с участием в президентских выборах пока только Жириновский.
- Грачев Г.А. К оценке политической стабильности по результатам голосования на выборах // ПОЛИС: Полит. исследования. - 2010. - N 5. - С.123-127.
- Григорий Явлинский: «pro» и «contra» // Независимая газета. - 2000. - N 3 (15 марта). - С.14.
- Гудков Л. Российские парламентские выборы: электоральный процесс при авторитарном режиме / Л.Гудков, Б.Дубин, Н.Зоркая // Вестник обществ. мнения. - 2012. - N 1. - С.5-31.
- Гурова Т. Фундаментальный порок оппозиции // Эксперт. - 2012. - N 10. - С.19-23.
- Размывая легитимность государства и власти, присваивая себе право судить вне законов рациональности, либеральная оппозиция делает нашу политику не более современной, а более архаичной, фактически пробивая дорогу для фундаменталистов.
- Динес В. Выборы: десять лет спустя / В.Динес, А.Николаев // Власть. - 1999. - N 10. - С.20-24.
- Страницы истории первых альтернативных выборов в Госдуму в 1989 году.
- Дмитриев Ю. Выборы в России по Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод / Ю.А.Дмитриев, В.О.Миронов // Государство и право. - 2016. - N 8. - C.125-126.
- 01
- Дятликович В. Шел на выборы, но обронил доверие // Русский репортер. - 2014. - N 12. - С.42-43.
- Почему закончилась политическая карьера губернатора Юрченко.
- Ермаков Д.А. Эффективность финансового контроля в ходе проведения выборов // Закон и право. - 2015. - N 2. - С.45-48.
- 01
- Жириновский В. Никогда ничего не согласовываю с Кремлем. Никогда! // Московские новости. - 2007. - 12-18 октября (N 40). - С.12-13.
- Лидер ЛДПР рассказал о своей предвыборной стратегии.
- Зенкин С. Выборы Президента: порядок определен законом // Российская Федерация. - 1995. - N 12. - С.8-10.
- Зырянов С. Выборы в Государственную Думу пятого созыва: оценки кампании // Власть. - 2008. - N 5. - С.86-91.
- Иванов В.К. Место и роль печатных СМИ в избирательных кампаниях // Актуал. пробл. совр. науки. - 2011. - N 6. - С.138-140.
- Иванов М. Гонка с препятствиями / М.Иванов, С.Самохина// Коммерсантъ-Власть. - 2016. - N 35. - С.10-14.
- 01
- Уходящая Госдума много сделала для того, чтобы усложнить выборы в Госдуму-2016. Бюрократия коснулась нескольких принципиальных этапов: от подбора кандидатов до агитации.
- Иванян Э. Президенты: уроки мировой истории // Российская Федерация. - 1996. - N 4. - С.49-51; N 6. - С.52-54.
- Казеннов С. Финал предвыборной гонки: Ельцин - Зюганов / C.Казеннов, В.Кумачев // Власть. - 1996. - N 4. - С.3-7.
- Калинин К. Электоральные фальсификации в России: механизмы, диагностика, интерпретации // Неприкосн. запас: дебаты о политике и культуре. - 2012. - N 4 (84). - С.90-99.
- Камышев Д. Победа единовбросов // Коммерсантъ-Власть. - 2011. - N 49. - С.15-20.
- Итоги прошедших выборов в Госдуму и прежде всего сенсационно низкий результат «Единой России» показали, что страна изменилась и власти больше не смогут это игнорировать. Однако это приведет не к либерализации режима, а к новому закручиванию гаек.
- Карманов М.В. Статистика и выборные технологии в современной России // Вопросы статистики. - 2012. - N 3. - С.11-14.
- Керимов А. Метаморфозы избирательной системы современной России // Власть. - 2013. - N 12. - С.17-19.
- Кириченко Л. Защищенные урной // Коммерсантъ-Власть. - 2011. - N 49. - С.32-33.
- О том, что фальсификации на нынешних выборах были как никогда массовыми и беззастенчивыми, говорят многие очевидцы. Но российское законодательство защищает махинаторов.
- Ковалев В.А. Федерализм в рамках «управляемой демократии»: Последствия отмены губернаторских выборов // Россия и совр. мир. - 2007. - N 2. - С.70-87.
- Кокуш М. Логотип как компонент фирменного стиля предвыборной компании // Власть. - 2011. - N 3. - С.34-37.
- Кононов М. Психологические особенности информационного воздействия на сознание избирателя // Власть. - 2008. - N 5. - С.57-61.
- Кононов М.М. Современные информационно-политические технологии в российском избирательном процессе // Власть. - 2008. - N 7. - С.75-78.
- Красинский В.В. Проблемы регистрации кандидатов в депутаты Государственной Думы // Социол. исслед. - 2012. - N 9. - C.81-86.
- Крастев И. Странная смерть управляемой демократии: пер. с англ. / И.Крастев, С.Холмс // Вестник обществ. мнения. - 2012. - N 2(112). - С.48-55.
- Президентские выборы 4 марта. Управляемая демократия не представила России никакой пищи для размышлений о будущем - ни проекта утопии в советском ключе, ни обещания нового начала и по-настоящему состязательных, непредсказуемых выборов.
- Кувалдин С. Пробуждение политики / С.Кувалдин, Н.Силаев // Эксперт. - 2012. - N 8. - С.18-23.
- Главный итог текущего избирательного цикла в том, что в России расширилось пространство публичной политики. Это следствие сдвигов в структуре общества, к которым политической системе еще предстоит приспособиться.
- Кулагина Е.А. Политическая культура россиян: мотивация участия / неучастия в выборах // Мониторинг обществ. мнения: экон. и социал. перемены. - 2007. - N 4. - С.19-28.
- Куприянов А. Демократия против олигархии: Россия, век XIII - век XIX // Муницип. власть. - 2009. - N 2. - C.108-111; N 3. - C.102-112.
- Рост политической активности городского населения на местных выборах в канун великих реформ позапрошлого столетия.
- Кустарев А. Российское большинство - бессмысленное и беспощадное // Неприкосновенный запас. - 2008. - N 1. - С.020-025.
- Некоторые безобразно-колоритные стороны недавней предвыборной кампании в России вызвали пересуды.
- Левченко А. Выборы свободные и несвободные // Свободная мысль. - 2009. - N 9. - С.33-46.
- Проблема оценки роли административного ресурса в ходе выборов в Российской Федерации.
- Левчик Д.А. Основные элементы актуализации имиджа кандидата в депутаты в ходе подготовки и проведения избирательной кампании // Вестн. Моск. ун-та. Сер.12. Полит. науки. - 1995. - N 2. - С.3-15.
- Логинова К. Политическое участие молодежи на парламентских выборах 2011 г. // Вестник обществ. мнения. - 2012. - N 3-4. - С.123-133.
- Мейер М.М. Выборы в государственную Думу в 2016 г. // Власть. - 2016. - N 6. - С.30-35.
- 01
- Нежданов Д.В. Референдум легитимности-2012: технологии легитимации результатов выборов президента России // Власть. - 2012. - N 10. - С.37-39; N 11. - С.52-55.
- Николаев Р. Популистский зачин выборного сезона (10 августа - 10 сентября 2007) // Полит. класс. - 2007. - N 9. - С.10-15.
- Носкова Е. Модернизация избирательной системы России: эволюция или реверсирование? // Власть. - 2011. - N 10. - С.37-40.
- О выборах депутатов государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федерал. закон. - М., 1999. - 175с.
- Х6-О.11 НО
- Образы кандидатов в президенты 2012 в массовом сознании / Е.Шестопал, С.Нестерова, О.Букреева, Н.Смулькина, А.Затонских, В.Титов // Власть. - 2012. - N 3. - С.186-190.
- Огрызько К. Об альтернативных методах голосования на выборах в органы государственной власти / К.Огрызько, С.Барыкин // Общество и экономика. - 2016. - N 8. - С.86-110.
- 01
- Орешкин Д. Выборы и демография: конфликт статистик / Д.Орешкин, В.Козлов // Свободная мысль. - 2008. - N 4. - С.55-64.
- Павлова Н.Д. Предвыборные выступления и понимание интенций политиков избирателями // Вопросы психологии. - 2008. - N 1. - С.36-44.
- Панарин А. Жаркое лето 96-го // Власть. - 1996. - N 5. - С.3-8.
- Панов П.В. Выборы в России: институциональная перспектива // ПОЛИС: Полит. исследования. - 2008. - N 5. - С.99-112.
- Перегудов С.П. Политическая система России после выборов 2007-2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации // ПОЛИС: Полит. исследования. - 2009. - N 2. - С.23-38; N 3. - С.145-161.
- Петров Н. Выборы органов представительной власти // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1995. - N 3. - С.25-34.
- Петухов В.В. Выборы в Государственную Думу России на фоне институционального кризиса // Власть. - 2016. - N 7. - С.22-27.
- 01
- Плетников А. Предвыборные технологии «демократов» // Диалог. - 1999. - N 10. - С.35-47.
- Решетников О.М. Политические партии России на выборах 1993 года // Аспирант и соискатель. - 2010. - N 5. - С.9-10.
- Римский В.Л. Выборы без стратегического выбора // Обществ. науки и современность. - 2003. - N 5. - С.49-59.
- Росс К. Муниципальные выборы и электоральный авторитаризм в России: [перевод] // Политическая наука. - 2008. - N 3. - С.111-125.
- Седов Л.А. Российский электорат: десятилетняя эволюция // Обществ. науки и современность. - 2003. - N 5. - С.60-69.
- Сергеев В.М. Итоги выборов и эволюция российского политического сознания // Полит. исслед. - 2004. - N 1. - С.35-37.
- Соленикова Н.В. Политический Интернет в российских избирательных кампаниях: тенденции развития // Россия и совр. мир. - 2007. - N 3. - С.199-210.
- Стародубцев А. Бесполезное достижение? Губернаторские выборы в контексте проблем регионального развития // Неприкосн. запас: дебаты о политике и культуре. - 2012. - N 4 (84). - С.82-89.
- Старцева С. Выборы как основная форма политического участия молодежи // Власть. - 2012. - N 1. - С.49-51.
- Стрельцова Я. Президентские выборы во Франции и России: проблемы иммиграции и идентичности // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2012. - N 9. - С.75-89.
- Турищева Н.Ю. Правовое регулирование участия партий в выборах // Государство и право. - 2016. - N 8. - C.29-39.
- 01
- Туровский Р.Ф. Региональные особенности президентских выборов 2000 г. // Вестн. Моск. ун-та. Сер.12. Полит. науки. - 2000. - N 4. - С.38-54.
- Усманова С.Р. Кому и зачем нужна предвыборная компания // Мониторинг обществ. мнения: экон. и социал. перемены. - 2007. - N 4. - С.29-38.
- Черкасов Г. Так наголосовалось // Коммерсантъ-Власть. - 2016. - N 38. - С.22-23.
- 01
- Выборы 2016 года помогли власти забыть о большей части проблем, которые возникли после выборов 2011 года. Однако не исключено, что появились и новые.
- Чернышов А.Г. Выборы как спецоперация // Власть. - 2016. - N 5. - С.48-53.
- 01
- Чернышов С. Назад в будущее // Эксперт-Сибирь. - 2014. - N 16. - C.10-13.
- Победа депутата-коммуниста Анатолия Локтя на выборах мэра Новосибирска вроде бы доказывает, что политический плюрализм в России существует. Но в реальности исход голосования обнажил противоречия внутри местных элит и явный кризис региональной власти.
- Чеснаков А. Октябрьский перелом // Эксперт. - 2012. - N 42. - С.88-90.
- Прошедшие в России региональные выборы показали, что политическая конкуренция нарастает, а формирование мультипартийной системы начинает обретать реальные очертания.
- Чихладзе Л.Т. К вопросу о некоторых российских и зарубежных принципах проведения муниципальных выборов / Л.Т.Чихладзе, А.А.Галушкин // Государство и право. - 2016. - N 5. - С.96-100.
- 01
- Чуров В.Е. Демократия и управление избирательным процессом: отечественная модель / В.Е.Чуров, С.Эбзеев // Журн. рос. права. - 2011. - N 11. - С.5-20.
- Шейнис В.Л. Превращения избирательной системы в России // Обществ. науки и современность. - 2008. - N 6. - С.39-52.
- Шенков И. Депутатские запросы // Коммерсант - Деньги. - 1999. - N 44. - С.24-29.
- Какие материальные блага причитаются российским депутатам.
- Шимов Я. Эпоха Владимира Путина и трансформация российской государственности // Неприкосновенный запас. - 2008. - N 1. - С.026-039.
- Феномен «выборов по-русски»
- Шпилькин С. Двугорбая Россия // Троицкий вариант. Наука. - 2016. - 4 октября. - С.1, 3.
- 18 сентября 2016 года состоялись выборы депутатов Государственной Думы седьмого созыва.
- Шпилькин С. Статистическое исследование результатов российских выборов 2007-2009 гг. // Троицкий вариант. - 2009. - 27 октября (N 21). - С.2-4.
- Арбатская М.Н. Голосование в зарубежных странах: нормы и практика // Россия и совр. мир. - 2007. - N 3. - С.165-178.
- Бирюков С.В. «Крайне правые» партии в современной Европе / С.В.Бирюков, А.М.Барсуков // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2011. - N 8. - С.91-100.
- Великовский Д. Планета Америка // Русский репортер. - 2012. - N 44. - С.24-38.
- Как выглядят выборы в центре мира в реальности, а не на телевизионной картинке.
- Дабагян Э. Латинская Америка: итоги избирательного цикла // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2011. - N 3. - С.69-75.
- Демчук А.Л. Канада: политические итоги всеобщих выборов 2011 г. / А.Л.Демчук, В.И.Соколов // США-Канада: экономика, политика, культура. - 2011. - N 8. - С.31-44.
- Дравниекс А. Участие граждан в процессе голосования: опыт Латвии // Общественное мнение. Права человека. - 2014. - N 3. - С.56-62.
- Дульман П. «Свобода», которую не ждали // Эхо планеты. - 2012. - N 41-42. - С.14-16.
- Украинцы выбрали себе новый парламент, седьмую по счету Верховную Раду.
- Завадский М. Пагубное пристрастие к чаю / М.Завадский, А.Кокшаров, Г.Мирзаян // Эксперт. - 2012. - N 45. - С.76-82.
- Барак Обама выиграл еще одни президентские выборы. Для республиканцев эта победа означает жизненную необходимость адаптироваться к изменившимся реалиям американского общества.
- Идеология избирательных кампаний: особенности выборов в палату представителей национального собрания Республики Беларусь (материалы круглого стола, состоявшегося 16.09.2016) / М.Г.Жилинский и др. // Проблемы управления. - 2016. - N 4. - С.5-19.
- 01
- Как фальсифицируют в мире // Коммерсантъ-Власть. - 2011. - N 49. - С.34.
- Малышева Д.Б. Президентские выборы в Узбекистане и Казахстане // Россия и новые государства Евразии. - 2015. - N 2. - С.20-31.
- Манкофф Д. Выборы в США // Междунар. жизнь. - 2008. - N 10. - С.123-134.
- Марчи Т. Опыт Италии по подготовке и проведению выборов // Общественное мнение. Права человека. - 2014. - N 3. - С.53-54.
- Мирзаян Г. Берлинский ад // Эксперт. - 2016. - N 38-39. - С.88-89.
- 01
- Триумфатором берлинских выборов стала правая партия «Альтернатива для Германии». А проигравшим - нынешняя германская власть в лице Христианско-демократического союза партии и лично Ангелы Меркель.
- Мирзаян Г. Итоги президентских выборов в США и их последствия для республиканской партии и американской внешней политики // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2013. - N 4. - С.30-38.
- Николюк С. «Веселые» президентские выборы в Беларуси // Вестник обществ. мнения. - 2010. - N 4. - С.91-97.
- Пахомов Н. Испытание обрывом // Эксперт. - 2012. - N 49. - С.76-77.
- Выборы президента не положили конец острой конфронтации в американской политике. Сложившийся расклад сил практически исключает масштабные компромиссы по самым принципиальным вопросам.
- Попов А.А. Выборы 2012 в США: основные результаты // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2012. - N 2. - С.3-18.
- Преображенская А. Выборы во Франции: возврат к биполярной политической системе // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2007. - N 11. - С.46-53.
- Соколов В.И. Всеобщие выборы в Канаде: прежнее «правительство меньшинства» / В.И.Соколов, А.Л.Демчук // США-Канада: экономика, политика, культура. - 2009. - N 1. - С.3-12.
- Сокольский С. Поставторитарные парламентские выборы в России, странах Восточной Европы и Балтии // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1995. - N 3. - С.84-99.
- Сушенцов А. Карт-бланш. Выборы в США: либералы в лимузинах против молчаливого большинства // Независимая газета. - 2016. - 5 августа. - С.7.
- Кампания обнажила глубокий раскол в обществе.
- Тимофеев П. Выборы во Франции, или социалисты 30 лет спустя // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2013. - N 1. - С.65-76.
- Травкина Н.М. Выборы-2008: время внесистемных политиков? // США-Канада: экономика, политика, культура. - 2008. - N 9. - С.3-36.
- 1. Джон Маккейн: «операция преемник» - американская специфика. - С.3-20; 2. Барак Обама: новые времена, новые лидеры? - С.20-36.
- Травкина Н.М. Избирательная кампания в США 2012 года: 6 млрд. долл. за сохранение статус-кво // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2013. - N 1. - С.17-36.
- Ульченко Н.Ю. Турция в свете двойных парламентских выборов 2015 года // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2016. - Т.60, N 5. - С.84-94.
- 01
|
|
|