| |
 | | Новая |
| Россия |
|
 |
- Авунц А.Р. Провокация взятки либо коммерческого подкупа в российском уголовном законодательстве: история регламентации ответственности // Актуал. пробл. совр. науки. - 2012. - N 4. - С.43-46.
- Борисова О. Уголовно-правовая оценка принуждения к даче взятки и передаче предмета коммерческого подкупа // Уголовное право. - 2013. - N 5. - С.34-36.
- Борков В. Проблемы уяснения содержания действий (бездействия), за которые может быть получена взятка // Уголовное право. - 2013. - N 5. - С.36-38.
- Бугаевская Н. Проблемные аспекты квалификации взяточничества / Н.Бугаевская, А.Головин // Уголовное право. - 2013. - N 5. - С.41-43.
- Буранов Г.К. Наказуемость получения и дачи взятки, посредничества во взяточничестве // Рос. юстиция. - 2012. - N 2. - С.30-32.
- Буркова А.Ю. Закон о противодействии взяткам в Великобритании // Междунар. публ. и частное право. - 2012. - N 2. - С.40-42.
- Взятка - это плохо: есть спрос на коррупцию, есть и диплом "из конверта" / Шудегов В.Е., Шишов С.Е., Петросян Т.Э., Чертов В.А. // Нанотехнологии. Экология. Производство. - 2013. - N 3. - С.47-51.
- Взяткоемкость высшей школы // Ученый совет. - 2011. - N 2. - С.64-66.
- Гарбатович Д. Проблемы квалификации получения взятки в крупном размере // Уголовное право. - 2010. - N 3. - С.32-33.
- Гарбатович Д. Проблемы квалификации получения взятки за незаконные действия (бездействие) // Уголовное право. - 2013. - N 5. - С.47-50.
- Жирнов Е. "Советские работники дешево покупаются" // Коммерсантъ-Власть. - 2008. - N 18. - С.64-70.
- На протяжении последних столетий, несмотря на реформы, революции, репрессии и войны, отечественное взяточничество никуда не исчезало.
- Карпов А.Г. Некоторые вопросы оперативно-разыскной характеристики взяточничества в сфере образования / А.Г.Карпов, М.А.Трухин, А.С.Нефедьев // Юристъ-правоведъ. - 2015. - N 5. - С.25-28.
- 01
- Кошаева Т.О. Ответственность за взяточничество по уголовному законодательству Российской Федерации // Журн. рос. права. - 2013. - N 6. - С.25-31.
- Лобанова Л. Вопросы уголовно-правовой оценки вымогательства взятки / Л.Лобанова, А.Рожнов, А.Синельников // Уголовное право. - 2013. - N 5. - С.80-82.
- Лобанова Л.В. Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Рос. юстиция. - 2010. - N 3. - С.10-17.
- Лопашенко Н. О некоторых проблемах понимания и толкования взяточничества и коммерческого подкупа (квалификационные проблемы) // Уголовное право. - 2013. - N 5. - С.83-88.
- Михайлов В. Эволюция законодательства об ответственности за взяточничество // Уголовное право. - 2016. - N 5. - С.46-56.
- 01
- Николенко Т. Проблема квалификации получения взятки по признаку вымогательства // Уголовное право. - 2011. - N 1. - С.40-42.
- Ображиев К. Криминализация посредничества во взяточничестве: поиск оптимальной модели / К.Ображиев, К.Чашин // Уголовное право. - 2013. - N 6. - С.30-35.
- Побрызгаева Е. Вопросы квалификации провокации взятки либо коммерческого подкупа // Е.Побрызгаева, С.Бабыч // Уголовное право. - 2006. - N 5. - С.70-74.
- Проблемы практики применения уголовного законодательства РФ об ответственности за взяточничество, коммерческий подкуп и иные коррупционные преступления / Л.Боровых, В.Степанов, В.Шумихин, Н.Чудин // Уголовное право. - 2013. - N 5. - С.39-40.
- Пудовочкин Ю. Получение взятки как корыстное преступление // Уголовное право. - 2013. - N 5. - С.97-99.
- Рарог А. Проблемы квалификации взяточничества // Уголовное право. - 2013. - N 5. - С.100-102.
- Римский В.Л. Взяточничество как норма в решении гражданами своих проблем в органах власти и бюджетных организациях // Обществ. науки и современность. - 2011. - N 5. - С.47-58.
- Седых Д.А. Взяточничество с целью назначения на публичную должность // Рос. юстиция. - 2016. - N 9. - С.52-55.
- 01
- Спинни Л. Честность не порок // New Scientist: русская версия. - 2012. - N 1-2. - С.94-98.
- Антикоррупционные кампании стали нормой, но ничего не меняется. Можно ли вообще побороть взяточничество?
- Талан М. Посредничество во взяточничестве в уголовном праве России / М.Талан, И.Тарханов // Уголовное право. - 2013. - N 5. - С.105-107.
- Таланов С.Л. Девиантное поведение в вузах ЦФО и СЗФО: причины, масштабы, разновидности, перспективы противостояния // Alma mater = Вестн. высш. школы. - 2013. - N 10. - С.28-32.
- Анализируется феномен девиантного поведения в вузах Центрального и Северо-Западного федеральных округов. В качестве объекта исследования выступили бывшие представители профессорско-преподавательского состава ряда вузов, которые были осуждены после 1991 г. за совершение различных преступлений. В результате исследования выявлены масштабы, специфика и динамика проявления девиантного поведения в вузах.
- Ткачев И.О. Ответственность за обещание или предложение посредничества во взяточничестве // Рос. юстиция. - 2012. - N 3. - С.35-37.
- Ткачев И. Проблемы реализации уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве // Уголовное право. - 2012. - N 2. - С.64-70.
- Фоминых С.М. Формы поведения должностного лица как признак объективной стороны получения взятки // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2014. - N 3. - С.75-79.
- Шарапов Р. Отличие физического посредничества во взяточничестве от дачи взятки / Р.Шарапов, М.Моисеенко // Уголовное право. - 2013. - N 1. - С.71-77.
- Щепельков В. Некоторые проблемы квалификации получения взятки // Уголовное право. - 2013. - N 5. - С.117-119
|
|
|
