1958-1976      1976-1983      1983-1990      1991-2002      2003 -

ПРОТОКОЛ
заседания Информационно-библиотечного совета
при Президиуме СО РАН

Присутствовали. Члены совета: Болдырев В.В., Чаплик А.В., Каныгин А.В., Береснев В.Л., Абрамов И.Л., Миронов А.Г. Дубовенко В.А.

Приглашенные: Босина Л.В., Подкорытова Н.И., Артемьева Е.Б., Дергилева Т.В., Павлова Л.П., Курбангалеева И.В.

ПОВЕСТКА

1. Выполнение решений совета, принятых в 2003-2004 гг.

2. Проблемы комплектования иностранными изданиями в 2005-2006 гг.

3. Cостояние и перспективы комплектования отечественной литературой.

4. Перспективы развития НЭБ

5. Состояние и развитие Отделения ГПНТБ СО РАН как центральной библиотеки ННЦ в новых условиях

6. Работа с библиотеками сети СО РАН

7. Экскурсия по новому зданию библиотеки.

СЛУШАЛИ:

1. Дубовенко В.А. (Текст прилагается)

Болдырев В.В. дал пояснения причины, по которой он не смог выступить на Президиуме( болезнь и неготовность комплекта проблем для их решения Президиумом).

2. Босину Л.В., зав. ОКИЛ ГПНТБ. Справка прилагается.

Вопросы:

Береснев В.Л.- соотношение покупки книг и журналов. Считает, что книг надо больше, они нужнее, достать их труднее. Соотношение 1:15 неправильно. Необходимо сделать акцент на книги.

Болдырев В.В.- считает, что соотношение зависит от тематики исследований. У химиков большая потребность в журналах.

Каныгин А.В.- необходим дифференцированный подход, пусть институты сами решают, что им важнее. Считает, что в условиях дефицита финансов все-таки журналы нужнее. Книги институты могут покупать за счет грантов.

РЕШЕНИЕ: разработать более гибкую систему заказов.

Болдырев В.В. Почему отдается предпочтение издательству Эльзевир? Есть ли приоритеты?

Босина Л.В.- Институты дают заявку сами, проставляя очередность журналов по значимости. ОКИЛ сводит и распределяет деньги в зависимости от очередности. Иногда журналы дают бесплатно, но редко. На 2004 год- это был Институт информации (США).

Павлова Л.П.- высказалась по поводу возникновения новых библиотек. Раньше на определение их статуса было решение библиотечного совета. Надо эту систему возобновить.

РЕШЕНИЕ: просить УНИ Президиума не вводить в структуру института библиотеку без ходатайства информационно-библиотечного совета, которое составляется на основе представления ГПНТБ.

3. Подкорытову Н.И., зав. ОКОЛ ГПНТБ Справка прилагается.

Дискуссия возникла по поводу работы с котировочной комиссией. Рынок научных изданий очень мал, выбирать практически не из чего.

РЕШЕНИЕ: Просить Елепова Б.С. решить этот вопрос с планово-финансовым управлением СО РАН.

4. Босину Л.В.- рассказала о состоянии НЭБ на сегодня. Таблицы прилагаются. Главная трудность- в смене электронных адресов, их прописка на определенных машинах. НЭБ часто бывает недоступна к тем учреждениям, которые не имеют грантов РФФИ.

Вопросы: Существуют ли долгосрочные программы?

Ответ: да, сейчас поданы предложения в Информационно-библиотечный совет при Президиуме РАН. НЭБ 2005 года скоро будут доступны.

РЕШЕНИЕ: Информацию принять к сведению. Предложения ОКОЛ и ОКИЛ надо принять во внимание и учесть при составлении программы совершенствования материально-технической базы ГПНТБ и библиотек сети.

5. Дубовенко В.А. -зав.Отделением ГПНТБ. Текст прилагается.

Решение: одобрить деятельность Отделения ГПНТБ.

6. Артемьеву Е.Б., зав.ОНИМР ГПНТБ. Справка прилагается.

Дискуссия по поводу зарплаты библиотекарей, состояния технической базы библиотек. Предложения ОНИМР принимаются, но подать в Президиум их надо в комплексном виде. По поводу получения Chem.Abstracts Иркутским научным центрам предложено провести заседание совета с приглашением всех заинтересованных сторон из регионов.

ОБЩЕЕ РЕШЕНИЕ: поручить директору ГПНТБ Елепову Б.С. разработать ПРОГРАММУ совершенствования материально-технической базы ГПНТБ и библиотек сети СО РАН, обсудить ее на Информационно-библиотечном совете и представить ее для реализации в Президиум СО РАН.

В заключении была организована экскурсия по новому зданию Отделения ГПНТБ.

Председатель совета акад. В.В. Болдырев

Ученый секретарь Дубовенко В.А.